Дело XXX 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М., при секретаре Акуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд к ФИО1 с названным иском. Свои требования истец обосновал тем, что 06.02.2015 между ним и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму XXX руб. под XXX% годовых со сроком возврата XX.XX.XXXX.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату долга банком в досудебном порядке истребована сумма кредита досрочно. Требование о досрочном возврате долга ФИО1 не исполнено. По состоянию на XX.XX.XXXX задолженность по основному долгу составила 189 456, 79руб., процентам – 31 705, 87 руб., процентам на просроченный основной долг (неустойка) 1 758, 75руб. 

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор, возместить расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Суховей Н.Г. на требованиях настаивала.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления извещений в его адрес, принятия дополнительных мер извещения в виде направления телефонограмм и смс-извещений.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 06.02.2015 между ЗАО «Солид Банк» (АО «Солид Банк») и ФИО1 заключен договор 

<

***> о предоставлении последнему потребительского кредита в размере XXX руб. под XXX% годовых на срок по XX.XX.XXXX. 

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата платежей в погашение кредита и процентов, в сумме XXX. в соответствии с графиком платежей.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика.

Согласно выписке по лицевому счету с сентября XXX. заемщиком допущены нарушения сроков внесения платежей, после апреля XXX. платежей не производилось.

Из представленных доказательств следует, что в августе XXX. в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. Сведения об исполнении требования в добровольном порядке в деле отсутствуют.

Предъявленная в судебном порядке задолженность по процентам рассчитана банком в соответствии с графиком платежей. На просроченную задолженность начислены проценты по ставе XXX% годовых. Задолженность определена по состоянию на XX.XX.XXXX. Представленный расчет судом проверен, является обоснованным и арифметически верным, не ухудшает положение заемщика.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в иске судом не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.02.2015 в сумме 222 921 (двести двадцать две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 189 456 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 79 коп., по процентам в сумме 31 705 (тридцать одна тысяча семьсот пять) рублей 87 коп., по процентам на просроченный основной долг сумме 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 75 коп.; в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 429 рублей 22 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06.02.2015, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М.Чекрий