П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО1, 

защитника адвоката 

<

данные изъяты> 

ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с неполным средним образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего двух несовершеннолетних детей 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> г. рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого;

задержанного 

<

дата обезличена> и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в период с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> в 

<

адрес> пытался совершить хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием день 

<

дата обезличена> года неустановленные следствием лица, обладая информацией о том, что у ФИО5 имеется крупная сумма денежных средств, решили выдвинуть ФИО5 требования о передачи им денежных средств за якобы имеющиеся у последнего долговые обязательства. В период с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> неустановленные следствием лица, с целью побуждения ФИО5 к передаче им денежных средств, посредством телефонных переговоров требовали от ФИО5 передать им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем в неустановленный следствием день 

<

дата обезличена> года ФИО5 сообщил ФИО4 P.M. 

ФИО4 P.M., в неустановленный следствием день 

<

дата обезличена> года, находясь в 

<

адрес>, будучи уверенным, что у ФИО5 имеются долговые обязательства перед неустановленными следствием лицами, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, решил ввести в заблуждение ФИО5 и похитить деньги под предлогом передачи денежных средств в особо крупном размере, в сумме 

<

данные изъяты> рублей неустановленным следствием лицам и оказания содействия в урегулировании взаимоотношений с неустановленными следствием лицами, тем самым в результате реализации преступного умысла, желал путем обмана завладеть денежными средствами в особо крупном размере в сумме 

<

данные изъяты> рублей и распорядиться ими по собственному усмотрению.

Согласно разработанному плану ФИО4 P.M., будучи уверенным, что у ФИО5 имеются долговые обязательства перед неустановленными следствием лицами, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находясь у 

<

адрес>, с ФИО5, которого путем обмана ввел в заблуждение относительно своего желания и возможности оказания им содействия в урегулировании взаимоотношений с неустановленными следствием лицами, которые побуждали ФИО5 к передаче им денежных средств в особо крупном размере, в сумме 

<

данные изъяты> рублей за якобы имеющиеся у последнего долговые обязательства и передачи последним денежных средств в особо крупном размере в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Однако ФИО4 не собирался оказывать содействие в урегулировании взаимоотношений с неустановленными следствием лицами, которые побуждали ФИО5 к передаче им денежных средств, и передавать последним денежные средства в особо крупном размере, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым лишь желал завладеть денежными средствами ФИО5 в особо крупном размере, в сумме 

<

данные изъяты> рублей и распорядиться ими по собственному усмотрению. 

ФИО5 

<

дата обезличена> примерно в 16 час. 00 мин. под контролем сотрудников УФСБ России по 

<

адрес>, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО4 P.M., которому по указанию последнего передал часть денежных средств, а именно один денежный билет Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серийным номером 

<

№>, изготовленный на предприятии 

<

данные изъяты>, осуществляющем производство государственных денежных знаков России, и денежные билеты Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серийным номером 

<

№>, общим количеством 599 штук, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изготовленные не производственным способом АО 

<

данные изъяты>, однако ФИО4 P.M. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель и потерпевший также согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации по признакам: покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 не судим, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО4 суд учитывает признание своей вины, явку с повинной и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено. 

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также ст. 66 УК Российской Федерации. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI: 

<

№> с маркировочными обозначениями "

<

№>; сим-карту с маркировочными обозначениями "

<

№>» мегафон и зарядный кабель белого цвета по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности. 

Вещественные доказательства – физические носители - DVD-R диски 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, протоколы детализаций телефонных соединений, находящиеся на дисках формата CD-R, следует хранить в материалах уголовного дела.

С вещественных доказательств по делу: одного денежного билета Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серийным номером с серийным номером 

<

№>, изготовленного на предприятии АО 

<

данные изъяты>, осуществляющем производство государственных денежных знаков России, и денежных билетов Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серийным номером 

<

№>, общим количеством 599 штук, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изготовленных не производственным способом АО 

<

данные изъяты>, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата обезличена>. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI: 

<

№> с маркировочными обозначениями "

<

№>; сим-карту с маркировочными обозначениями "

<

№> мегафон и зарядный кабель белого цвета вернуть по принадлежности. 

Вещественные доказательства – физические носители - DVD-R диски 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, протоколы детализаций телефонных соединений, находящиеся на дисках формата CD-R, хранить в материалах уголовного дела.

С вещественных доказательств по делу: одного денежного билета Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серийным номером с серийным номером 

<

№>, изготовленного на предприятии АО 

<

данные изъяты>, осуществляющем производство государственных денежных знаков России, и денежных билетов Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серийным номером 

<

№>, общим количеством 599 штук, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изготовленных не производственным способом АО 

<

данные изъяты>, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 01.08.2019