копия № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 15 февраля 2018 года

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.. 

при секретаре Свистуновой Т.В.,

с участием прокурора Артюшкиной О.В.,

потерпевших ФИО58 А.К., ФИО10, ФИО2, ФИО6, ФИО11,

представителя потерпевшего ФИО2 - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого Гаджиева Р.Г.,

защиты в лице адвоката Бикчурина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Гаджиева Рамазана Гаджиибрагимовича,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Р.Г. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, сопряженное с вымогательством предмета подкупа, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, Гаджиев Р.Г., на основании протокола общего собрания членов гаражно-строительного кооператива ГСК-92 «Даниил», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся председателем ГСК-92 «Даниил», избранным ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ГСК-92 «Даниил» сроком на пять лет, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации - гаражно-строительном кооперативе. 

В своей служебной деятельности Гаджиев Р.Г. должен был руководствоваться Уставом гаражно-строительного кооператива ГСК-92 «Даниил» (далее ГСК-92 «Даниил»), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ГСК-92 «Даниил».

В соответствии с Уставом, Гаджиев Р.Г., являлся единоличным исполнительным органом, выполнял в ГСК-92 «Даниил» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Согласно п.п. 14.1, 14.2 вышеназванного Устава ГСК-92 «Даниил», на Гаджиева Р.Г. также возложены обязанности по организации исполнения решений Правления, ревизионной комиссии и общего собрания членов ГСК-92 «Даниил», в том числе вправе действовать без доверенности от имени ГСК-92 «Даниил». Также Гаджиев Р.Г. имеет право первой подписи под финансовыми документами, может заключать договоры с потребителями и поставщиками услуг, совершает в пределах предоставленных ему прав все необходимые действия для реализации прав на владение, пользование и распоряжение имуществом ГСК-92 «Даниил».

На момент вступления Гаджиева Р.Г. в должность председателя ГСК-92 «Даниил», всему зданию ГСК-92 «Даниил» в комплексе с магазинами, расположенными на первом этаже здания в помещениям, принадлежащих на праве собственности: ФИО59 Н.С., ФИО2, ФИО11, ООО «Таника» в лице генерального директора ФИО6, ФИО10, чьи интересы по агентским договорам представляло ООО «Планета», по технологическому присоединению к электрическим сетям выделялась максимальная мощность присоединяемого энергопринимающего устройства в количестве 40 киловатт, из которых электрическая мощность в количестве 30 киловатт актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передавалась и потреблялась совместно вышеуказанными собственниками первого этажа. 

В соответствии с «Правилми технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, только владелец энергопринимающих устройств вправе оформить опосредованное присоединение иных лиц к объектам электросетевого хозяйства.

В связи с осуществлением своей деятельности у собственников нежилых помещений возникла необходимость в дополнительной электрической мощности для обеспечения функционирования магазинов, расположенных в здании ГСК - 92, в надлежащем оформлении опосредованного присоединения к энергопринимающим устройствам ГСК-92 «Даниил», в выделении зданию ГСК-92 «Даниил» дополнительных электрических мощностей с последующей передачей мощностей ООО «Планета».

В связи с чем, в период времени с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вышеуказанные собственники нежилых помещений первого этажа здания ГСК-92 «Даниил» неоднократно обращались к председателю ГСК-92 «Даниил» Гаджиеву Р.Г., выполняющему управленческие функции, с просьбой о согласовании с сетевой организацией опосредованного присоединения ООО «Планета», представляющего интересы вышеуказанных собственников нежилых помещений первого этажа здания ГСК-92 «Даниил», к энергопринимающим устройствам ГСК-92 «Даниил» и дальнейшей подаче Гаджиевым Р.Г. в электросетевую компанию заявки на выделение зданию ГСК-92 «Даниил» дополнительных электрических мощностей, с последующей передачей мощностей ООО «Планета».

В связи с изложенным, в период времени с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте у Гаджиева Р.Г., осведомленного о том, что подача в электросетевую компанию заявки на выделение зданию ГСК-92 «Даниил» дополнительных электрических мощностей, с последующей передачей мощностей ООО «Планета», входит в его полномочия и является бесплатным, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в крупном размере в сумме 263 000 рублей от собственников нежилых помещений первого этажа здания ГСК-92 «Даниил» за совершение в их интересах действий, входящих в его служебные полномочия, сопряженное с вымогательством предмета подкупа, а именно за согласование с сетевой организацией опосредованного присоединения ООО «Планета», представляющего интересы вышеуказанных собственников нежилых помещений первого этажа здания ГСК-92 «Даниил» к энергопринимающим устройствам ГСК-92 «Даниил» и подачу в электросетевую компанию заявки на выделение зданию ГСК-92 «Даниил» дополнительных электрических мощностей с последующей передачей мощностей ООО «Планета». 

При этом, законных оснований для требования у собственников первого этажа денежных средств за выполнение вышеуказанных действий у Гаджиева Р.Г. не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Р.Г., с целью реализации своего преступного умысла, встретился с представителем ООО «Планета» ФИО60 А.К. в здании ГСК-92 «Даниил», расположенного по вышеуказанному адресу, где выдвинул требование передать ему часть незаконного денежного вознаграждения в сумме 50 000 рублей за согласование с сетевой организацией опосредованного присоединения ООО «Планета», представляющего интересы вышеуказанных собственников нежилых помещений первого этажа здания ГСК-92 «Даниил» к энергопринимающим устройствам ГСК-92 «Даниил», с выделением максимальной мощности присоединяемого энергопринимающего устройства для ООО «Планета» в количестве 30 киловатт, а также за подачу заявки на выделение зданию ГСК-92 «Даниил» дополнительных электрических мощностей с последующей их передачей ООО «Планета», заведомо зная о том, что указанные действия являются бесплатными. 

ФИО61 А.К., действуя в интересах вышеуказанных собственников нежилых помещений первого этажа здания ГСК-92 «Даниил», опасаясь отключения электроэнергии и перебоев с электроэнергией, в целях обеспечения функционирования магазинов, расположенных в сдаваемых собственниками первого этажа помещениях, на требование Гаджиева Р.Г. вынуждена была согласиться. Гаджиев Р.Г., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, вопреки возложенных на него обязанностей, предусмотренных п. 40.1-40.10 главы IVПравил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевых организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, а также ст. 428 Гражданского кодекса РФ по оформлению опосредованного присоединения к энергопринимающим устройствам и подаче заявки на выделение дополнительных мощностей, незаконно получил от ФИО62 А.К. денежные средства в сумме 50 000 рублей за совершение в интересах последней и указанных выше собственников помещений действий, входящих в его служебные полномочия в соответствии с Уставом ГСК-92 «Даниил». При этом, Гаджиев Р.Г., действуя в целях личного обогащения, в нарушение ст. 6.2, 12.2, 13.9, 13.10 Устава ГСК-92 «Даниил», полученные от ФИО63 А.К. денежные средства в кассу ГСК-92 «Даниил» не внес, на собрании членов кооператива и Правлении ГСК-92 «Даниил» вопрос о получении от ФИО64 А.К. денежных средств в качестве целевого взноса не обсуждал. 

После этого, Гаджиев Р.Г., желая незаконно получить денежные средства от собственников первого этажа здания, заведомо создавая условия для реализации своего преступного умысла, при которых собственники нежилых помещений первого этажа здания ГСК-92 «Даниил», с целью предотвращения вредных для себя последствий в виде отключения электроэнергии и перебоев в электроснабжении, что приведет к нарушению функционирования магазинов, расположенных в сдаваемых собственниками первого этажа помещениях, вынуждены будут передать ему оставшуюся часть денежных средств в сумме 213 000 рублей, умышленно согласовал с сетевой компанией ЗАО «Самарская сетевая компания» опосредованное присоединение ООО «Планета» к энергопринимающим устройствам ГСК-92 «Даниил» с выделением максимальной мощности присоединяемого энергопринимающего устройства для ООО «Планета» в количестве 25 киловатт. При этом, Гаджиеву Р.Г. было достоверно известно, что выделенных электрических мощностей недостаточно для функционирования магазинов, расположенных в сдаваемых собственниками первого этажа помещениях. 

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Гаджиев Р.Г., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласовав в сетевой компании опосредованное присоединение ООО «Планета», будучи осведомленным о бесплатной процедуре подачи заявки по выделению дополнительных мощностей и оформлению документов, вновь прибыл к ФИО65 А.К. в офис ООО «Планета», расположенный в здании ГСК-92 «Даниил» по вышеуказанному адресу, где, высказывая угрозы ограничения подачи первому этажу электроэнергии и угрозы отключения электроэнергии, потребовал передать ему лично денежные средства в размере 213 000 рублей за подачу им в электросетевую компанию заявки на выделение зданию ГСК-92 «Даниил» дополнительных электрических мощностей с последующей передачей мощностей ООО «Планета». 

При этом, в вышеуказанный период времени, более точные даты не установлены, Гаджиев Р.Г. угрожал совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам указанным выше собственникам помещений, неоднократно высказывал арендаторам помещений первого этажа здания ГСК-92 «Даниил», где расположены магазины, намерения ограничить подачу электроэнергии и отключить от электроэнергии в случае невыполнения собственниками первого этажа его требований о передаче денег. 

Собственники нежилых помещений первого этажа здания ГСК-92 «Даниил», будучи поставленными Гаджиевым Р.Г. в зависимое положение, а также опасаясь угроз Гаджиева Р.Г. об ограничении подачи электроэнергии и угроз отключения электроэнергии, с целью предотвращения вредных для себя последствий в виде нарушения функционирования магазинов, расположенных в сдаваемых ими помещениях, на незаконное требование Гаджиева Р.Г. о передаче ему денежных средств в сумме 213 000 рублей согласились. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Гаджиев Р.Г. встретился с одним из собственников -ФИО2 около здания ГСК-92 «Даниил», после чего они совместно проследовали в гаражный бокс №, где Гаджиев Р.Г. получил от ФИО2 денежные средства в сумме 213 000 рублей за совершение действий в пользу ФИО2 и остальных вышеуказанных собственников нежилых помещений первого этажа здания ГСК-92 «Даниил», а именно за подачу в электросетевую компанию заявки на выделение зданию ГСК-92 «Даниил» дополнительных электрических мощностей с последующей передачей мощностей ООО «Планета». 

После получения денежных средств от ФИО2 в сумме 213 000 рублей Гаджиев Р.Г. был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия, денежные средства у него были изъяты. 

Неправомерными действиями Гаджиева Р.Г. причинен вред законным интересам собственников - ФИО66 А.К., ФИО2, ФИО11, ФИО6 и ФИО10, путем возложения на указанных лиц не предусмотренных гражданским кодексом РФ обязанности передавать Гаджиеву Р.Г. вознаграждение в виде денежных средств в сумме 263 000 рублей в качестве условия согласования Гаджиевым Р.Г. с сетевой организацией опосредованного присоединения ООО «Планета», представляющего интересы вышеуказанных собственников нежилых помещений первого этажа здания ГСК-92 «Даниил», к энергопринимающим устройствам ГСК-92 «Даниил» и подачу в электросетевую компанию заявки на выделение зданию ГСК-92 «Даниил» дополнительных электрических мощностей с последующей передачей мощностей ООО «Планета», необходимых для функционирования магазинов, расположенных в сдаваемых собственниками первого этажа помещениях. 

Также незаконными действиями Гаджиева Р.Г. причинен вред законным интересам собственников - ФИО67 А.К., ФИО2, ФИО11, ФИО6 и ФИО10, поскольку полученные Гаджиевым Р.Г. денежные средства в общей сумме 263 000 рублей принадлежали лично вышеуказанным лицам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаджиев Р.Г. вину в совершении преступления не признал и показал, что с октября 2014 года он является председателем ГСК., а членом ГСК - с 1995 года, то есть с момента постройки кооператива. На момент вступления в должность у кооператива имелись задолженности по оплате различных услуг перед третьими лицами. Отношения с собственниками нежилых помещений были у подсудимого нормальные. Проблемы начались из-за электрощитовой, которую собственники незаконно занимали. Потом ее освободили, так как приходила комиссия из мэрии. Сначала мощности были оформлены следующим образом - 10 кВт для ГСК, 30 кВт - собственникам. Однако грелась проводка, приходили электрики, которые говорили, что надо менять оборудование, поскольку все было установлено неправильно. Гаджиев посчитал, что 10 кВт для ГСК мало, и решил выделить ГСК 15 кВт. Отношения с ФИО68 были нормальные. В июне 2016 года, точную дату он не помнит, ему позвонила ФИО69 и предложила встретиться. Они встретились у нее в кабинете. Она сказала, что хочет мирно договориться и выкупить 15 кВт дополнительной мощности для себя лично. Гаджиев предложил ей обсудить этот вопрос с другими собственниками помещений. После этого ему ФИО70 передала 50000 рублей, как он понял, эти деньги предназначались для оформления дополнительных мощностей. Деньги он взял. Потом начал разделять мощности и выделил 15 кВт для ГСК и 25 кВт - для нежилых помещений. Потом получил акт и договор, а затем отдал договор ФИО71. В июле 2016 года он обзвонил всех собственников, организовал встречу, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, где он показал акт всем собственникам. ДД.ММ.ГГГГ, показал акты разграничения балансовой ответственности, предложил им расписаться за ознакомление с указанными актами, но собственники отказались это делать. Никаких сумм он им при этом не называл. Собственники сами вывели разговор на деньги, и Гаджиев им сказал, чтобы они разговаривали с ФИО72. После встречи с ФИО73, он написал письмо о том, что буду заменены предохранители с 250 ампер на 100 ампер. ФИО74 попросила Гаджиева этого не делать, потому что это отразится на ее магазине. Гаджиев согласился. Он предупреждал Янушкевича о том, что возможен пожар, так как оборудование в электрощитовой стоит неправильное. ДД.ММ.ГГГГ такой пожар случился. По вызову приехал сам Гаджиев и собственники помещений. Несмотря на то, что все не было отремонтировано после пожара, кто-то из собственников подключил электричество. Потом сами собственники предложили Гаджиеву подключить их на кабель ГСК, с целью недопущения убытков, на что подсудимый согласился, но с условием, что будут отключены кондиционеры и часть электрики. Гаджиев это проверил и сказал, чтобы они не включали. Потом он проверял это каждый день. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО75 С.И. позвонил Гаджиеву и сказал, что надо подать заявку в электросеть на ремонт электрооборудования, которое пострадало в результате пожара. Они подали заявку на ремонт. Собственники нежилых помещений сами договорись на ремонт щитовой. 

После того как собственники сами решили все устранить, он отменил заявку. Все отремонтировали. Гаджиев не говорил, что отключит их от электричества. Несмотря на договоренность, магазин «Пеликан» и аптека включали дополнительное оборудование. Когда они не соглашались, он ходил по магазинам и проверял. Он говорил арендаторам, что не хватает мощности и предлагал им решить вопрос с собственниками, поскольку они потребляли много энергии. Гаджиев считает, что у потерпевших была цель - собрать на него компромат. К нему приходил криминальные люди, говорили, что они от ФИО76. Потом Аленичев приходил, а с ним было трое парней. Говорили, что бы Гаджиев отстал от собственников. 

В августе 2016 года Гаджиеву позвонил ФИО57 и попросил встретиться. Сказал, что собственники собрали деньги для выкупа мощностей, хотел отдать деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ они встретились около гаража. Направились в электрощитовую, где Гаджиев показал все оборудование. Он считал, что отношения у них нормальные. Показал, что заменил автоматы в электрощитовой. ФИО57 начал спрашивать у Гаджиева документы. Потом они пошли к Гаджиеву в гаражный бокс, где он стал искать документы. Гаджиев показал документы, потом ФИО57 спрашивал, а что если ему не дадут мощности. Гаджиев ему тогда сказал, что вернет деньги, поскольку он человек слова. Потом ФИО57 посчитал деньги 213 000 рублей и положил Гаджиеву. Гаджиев хотел передать деньги бухгалтеру, и сказать, что получил деньги от ФИО57, но был задержан. Эти деньги предназначались для оформления мощностей и выкупа, а также замены электрооборудования. Эти деньги были не для Гаджиева, а для оформления документов. Оборудование в электрощитовой было в плохом состоянии, и требовалась замена. Доступ в электрощитовую он собственникам не ограничивал. У него был журнал выдачи ключей от электрощитовой. Ключи хранились на вахте ГСК. Сначала брали все, кому не лень ключи, потом он сам открывал и закрывал дверь. Далее, с целью соблюдения мер безопасности, он разрешал только электрику брать ключи, то есть только лицу, имеющему спец. образование. Потом появился такой человек, он записывался в журнале.

Решение вопроса о выкупе дополнительных мощностей созыва общего собрания членов ГСК не требует. Ранее Гаджиев выкупом мощностей не занимался. Он решил этим заняться с целью нормализации деятельности. Гаджиев всегда говорил, что эти деньги предназначаются для ГСК. Показания потерпевших Гаджиев не подтвердил, денежные средства с потерпевших не вымогал. Предохранители в электрощитовой он не менял. 

До встречи с ФИО77 вопросы о распределении мощности были. Инициатива на переоформление мощности шла от Гаджиева на 25 и 15 кВт соответственно. О том, что подача заявки бесплатна, Гаджиев не знал. Почему ФИО78 передала ему именно 50000 рублей, он тоже не знает. Он просил ФИО79 решить вопрос с другими собственниками. 50000 рублей он вернул ФИО80. Полученные от ФИО57 деньги в сумме 213000 рублей Гаджиев собирался внести в кассу ГСК, основание их внесения он отнес с компетенции бухгалтера. 50000 рублей он сразу в кассу ГСК не внес, так как ждал, пока решится вопрос с остальными собственниками нежилых помещений. 

На просмотренных видеозаписях и прослушанных аудиозаписях голос и изображение Гаджиева, он это подтверждает. 

В судебном заседании Гаджиев Р.Г. полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ,(т. 2 л.д. 17-24, т. 3 л.д. 57-61,72-75, 95-98. Т. 4 л.д. 116-118)из которых следует, что с 2014 года он является председателем ГСК № «Даниил», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на должность председателя назначен на основании решения общего собрания членов ГСК. В его полномочия входит: решение вопросов в интересах ГСК, а именно ведение финансово-хозяйственной деятельности, заключение договоров, представление интересов ГСК в различных структурах и органах, также он имеет право первой подписи. Он исполнял свои полномочия в соответствии с Уставом ГСК №, а также в соответствии с гражданским кодексом РФ. ГСК № введено в эксплуатацию в 1996-1997 годах, вся документация относительно деятельности ГСК была у него изъята. Здание ГСК введено в эксплуатацию в комплексе с магазином, который занимает первый этаж здания ГСК, в то время как гаражные боксы ГСК занимают три подземных этажа: условно №№, -2, -3. Собственниками нежилых помещений, расположенных на первом надземном этаже здания ГСК, являются: ФИО2, ФИО10, ФИО81 А.К., ФИО6, ФИО11, ФИО12 Указанные лица не являются членами ГСК №. Ему известно, что собственники первого этажа здания свои помещения сдают в аренду, а именно: ФИО6 сдает свое помещение в аренду магазину «Магнит», ФИО10 сдает помещение магазину «Магнит-Косметик», ФИО11 сдает «Аптеке», ФИО2 сдает свое помещение магазину «Пеликан», ФИО82 А.К. сдает свое помещение магазину «Каприз» - ООО «Планета». Относительно ООО «Планета» может пояснить, что дела организации ведет ФИО83 А.К., при этом собственником помещения является ее дочь. Три подземных этажа - принадлежат ГСК №, а именно членам ГСК, которые участвовали в строительства ГСК и в полном объеме выплатили паевые взносы. Ресурсоснабжающей организацией, которая обеспечивает ГСК № электроэнергией, включая подземные три этажа и один надземный первый этаж, является ЗАО «ССК». В июле 2016 года им, как председателем ГСК №, был оформлен договор между ГСК 92, с одной стороны, и ЗАО «ССК» с другой стороны, о предоставлении ГСК электрических мощностей. Согласно указанного договора, всему зданию ГСК, включая подземные три этажа и один надземный первый этаж выделялось ежемесячно электрическая энергия в размере 40 кВт, из которых 15 кВт приходилось на ГСК, а 25 кВт приходилось на собственников первого этажа. До его избрания на должность председателя ГСК в 2014 году, председателем ГСК являлся ФИО13 До его избрания председателем, распределение электрических мощностей между ГСК и ООО «Планета», которая представляла интересы собственников первого этажа, было следующим образом: на ГСК приходилось 10 кВт, а ООО «Планета» - 30 кВт. В ходе своего правления он понял, что электрическая мощность в 10 кВт является недостаточной для обеспечения деятельности ГСК, поэтому он переоформил договор с ЗАО ССК таким образом, что ГСК распределялось 15 кВт электрических мощностей, а ООО «Планета» - 25 кВт электрических мощностей. До заключения договора в июле 2016 и до перераспределения электрических мощностей в размере 15 и 25 кВт, им в устной форме, было сообщено о своем намерении представителю ООО «Планета» ФИО84 А.К. как представителя собственников нежилых помещений. При этом после того, как с июля 2016 началось новое распределение электрических мощностей в размере соответственно 15 и 25 кВт, от собственников первого этажа здания ГСК какого-либо недовольства не высказывалось, с просьбами распределить электрические мощности в сторону увеличения, а также с просьбой подать заявку на выделение им дополнительной электрической мощности - не обращались. В здании ГСК на первом надземном этаже расположена электрощитовая. В указанной трансформаторной будке находится два отдельных счетчика, показывающих объем потребляемой электроэнергии на ГСК и на нежилые помещения. Само помещение электрощитовой находится в собственности ГСК, ключ от электрощитовой - один, ключ хранится на вахте в ГСК. Заходить в электрощитовую может только электрик, с которым у ООО «Планета» заключен договор по обслуживанию. Он не препятствую тому, чтобы электрик заходил в электрощитовую. Он сам обращался как к собственникам первого этажа, так и к представителю ООО «Планета» ФИО85 А.К. и говорил, что им необходимо подать заявку на выделение дополнительных эклектических мощностей, объяснял, что для этого нужно выкупать дополнительные эклектические мощности у ЗАО ССК. Подавать в ЗАО ССК заявку на выделение дополнительных эклектических мощностей может только он, как председатель ГСК, потому что от ССК электроэнергия поставляется ГСК, а потом уже распределяется между ГСК и собственниками первого этажа здания. При этом лично для себя никаких денежных средств за подачу и оформление заявки он не требовал и не просил. Собственники от этого предложения отказались. После оформления распределения электрических мощностей в размере 15 и 25 кВт для ГСК и ООО «Планета» соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, он предъявил собственникам акт распределения мощностей для того, чтобы собственники расписались в указанном акте, но они отказались, ка и от подачи заявки на выделение дополнительных мощностей. Он говорил присутствовавшим собственникам первого этажа, что нужно оплачивать дополнительные мощности, оплачивать их в кассу ЗАО ССК, а также разъяснил собственникам о порядке оформления заявки на выделение дополнительных мощностей, сказал, что ему нужно согласие собственников первого этажа, потому что если он выкупит дополнительные мощности без их согласия, а собственники потом откажутся оплачивать, это будет долгом ГСК. ФИО1 объяснял, что собственники потребляют больше электроэнергии, чем им выделяется, поэтому могут перегореть кабели, может возникнуть пожар. Никаких денежных средств за подачу им заявки на выделение дополнительных электрических мощностей от собственников первого этажа он не требовал. Собственникам первого этажа о том, что он отключит их от электричества, он не говорил. К арендаторам помещений собственников первого этажа с угрозами, что отключит их от электричества, он не обращался, потому что арендаторы к вопросу о необходимости выделения дополнительных электрических мощностей не имеют никакого отношения. ФИО86 А.К. и другим собственникам первого этажа он не говорил о том, что будет заниматься оформлением заявки в ЗАО ССК по выделению дополнительных мощностей собственникам первого этажа только за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 213 000 рублей, чтобы выкупить дополнительные электрические мощности у ЗАО ССК для собственников первого этажа. Порядок подачи заявки на выделение дополнительных электрических мощностей ему не известен, потому что данным вопросом он ранее никогда не занимался. Поэтому он планировал с полученными от ФИО2 денежными средствами обратиться в ЗАО ССК, которая является поставщиком потребляемой электроэнергией, и передать в ЗАО ССК полученные от ФИО2 денежные средства для оформления всей необходимой документации по выделению дополнительных электрических мощностей. Полученные от ФИО2 денежные средства он взял не для себя, а для того, чтобы в ЗАО ССК оформить всю документацию, переоборудовать электрическое оборудование, потому что понимал, что все платно. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО2 и договорились о встрече, кто был инициатором встречи, не помнит. В ходе телефонного разговора ФИО2 сказал, что собственники согласны на оформление выделения дополнительных электрических мощностей, что со всех собственников ФИО2 собрал деньги, и что ФИО2 привезет деньги, необходимые для оформления дополнительных электрических мощностей. Указанные деньги предназначались не для него лично, а для ЗАО ССК. Потому что заявку в ЗАО ССК на выделение дополнительных мощностей он мог подать сам, без какого-либо вознаграждения, но для оформления необходимой документации в ЗАО ССК и переоборудования электрического оборудования ему нужны были деньги. Какую сумму денег должен был привезти ФИО2, он не знал, потому что сумму он ни с кем из собственников первого этажа не обговаривал. В ходе встречи ФИО2 спросил у него, что будет, если собственникам не дадут дополнительные мощности, то есть откажут ему в заявке, на что он ответил, что в таком случае, он вернет деньги. До заключения нового договора в июле 2016 по распределению электрических мощностей по 15 и 25 кВт для ГСК и собственников первого этажа соответственно, по инициативе ФИО87 А.К. он встречался с последней в офисе на первом этаже здания ГСК. В ходе разговора ФИО88 А.К. сказала, что понимает, что собственникам первого этажа необходимо подавать заявку на выделение дополнительных электрических мощностей, понимает, что заявку может подать только председатель ГСК и что на оформление необходимых документов и выкупа мощностей нужны деньги, что любая работа должна оплачиваться. ФИО89 А.К. положила на стол деньги в сумме 50 000 рублей, какими именно купюрами, он не помнит. Он сначала отказался брать деньги, а когда уходил, то сама ФИО90 А.К. вручила ему эти деньги в сумме 50 000 рублей, при этом сказала, что переговорит с остальными собственниками первого этажа по вопросу оформления выделения дополнительных мощностей. Деньги в сумме 50 000 рублей предназначались не для него лично, а предназначались ЗАО ССК за оформление документов и переоборудование электрического оборудования, потому что оформление документов в ООО ССК - платное. Если бы после оформления документов остались деньги, то оставшуюся сумму он бы вернул ФИО91 А.К. Когда ФИО92 А.К. положила деньги на стол, то сказала, что там находится 50 000 рублей. Деньги в сумме 50 000 рублей в кассу ГСК он не заносил, потому что ждал ответа других собственников о согласии. Где в настоящее время находятся деньги в сумме 50 000 рублей, переданные ему ФИО93 А.К., он отвечать отказывается по ст. 51 Конституции РФ. Он принимал участие в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ГСК №, в ходе которого были изъяты деньги в сумме 213 000 рублей, в тот момент он находился в шоковом состоянии, поэтому он испугался и не подписал протокол. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что данные деньги в сумме 213 000 рублей ему передал ФИО2 для выкупа у ЗАО ССК дополнительных мощностей. Добавил, что он планировал передать полученные от ФИО94 А.К. деньги в кассу ГСК. Когда ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 находились в гараже, то ФИО2 достал деньги и положил деньги на стол, после этого ФИО2 пересчитал деньги, там находилась сумма в 213 000 рублей, какими купюрами он не помнит. При этом деньги не были упакованы. После того, как ФИО2 положил деньги на стол, пересчитал их, он сказал, что деньги для оплаты поставщику дополнительных электрических мощностей. Он также пересчитал данные деньги, там действительно находилась сумма в 213 000 рублей. После этого ФИО2 спросил что делать, если откажут в заявке, он ответил, что вернет тому все деньги и после этого ФИО2 вышел из гаражного бокса, и в это время зашли сотрудники полиции, которые изъяли деньги. Умысла на получение от собственников первого этажа ГСК денег в личных целях у него не было. Полученные от ФИО95 А.К. и от ФИО2 денежные средства предназначались не для него лично, а для поставщика - в данном случае для ЗАО ССК: за оформление документов, изменение схемы - переоборудование и поставку дополнительных мощностей, то есть из полученных денег он планировал после оформления заявки сразу же оплатить дополнительные мощности для собственников. Добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ в электрощитовой произошло возгорание счетчика, принадлежащего собственникам 1 этажа - ООО «Планета», из-за перенапряжения в сети. По данному факту вызывались электрики ЗАО ССК, что свидетельствует о том, что действительно имелось перенапряжение в сети. Документы по распределению мощностей между ГСК и собственниками первого этажа в лице ООО «Планета» по 15 и 25 кВт оформлял он, при этом он действовал в интересах ГСК. Распределение мощностей и выделение дополнительных мощностей это разные процедуры. Выделением дополнительных мощностей он никогда не занимался, поэтому не знает, какие еще документы помимо заявки нужно оформлять. При оформлении документов по распределению мощностей он нанял специального человека - электроэнергетика с электросетей, которому заплатил за работу 6 000 рублей, эти деньги он получил именно за составление документов. Свою вину в совершении преступления, он не признает, потому что полученные от ФИО2 денежные средства предназначались не для него, а для ЗАО ССК за оформление документов, переоборудование и за оплату аванса по заключенному договору по выделению дополнительных мощностей. Он действовал не в своих 

личных интересах, личной заинтересованности у него не было, он действовал только в интересах ГСК. Он мог действовать в соответствии с актом по распределению мощностей, то есть поменять в электрощитовой предохранители, но это привело бы к тому, что было бы постоянное отключение электроэнергии первого этажа (всех магазинов). Он этого не сделал, потому что отнесся к ситуации по-человечески, и ему было жалко арендаторов. 

При прослушивании аудиозаписи и просмотра видеозаписив присутствии защитника предъявлена видеозапись встречи Гаджиева Р.Г. и ФИО2, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Гаджиев Р.Г. показал, что свой голос и свое изображение на них он узнает. Также на предъявленной аудиозаписи он узнает голоса ФИО11, ФИО6 и ФИО2 Встреча происходила ДД.ММ.ГГГГ в кабинете у ФИО96 А.К. в магазине «Каприз», на собрании участвовали: он, ФИО11, ФИО6 и ФИО2, а также сын ФИО10 Содержание прослушанной аудиозаписи соответствует фактическому содержанию разговора, происходившему ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО11 задала вопрос: «Роман Гаджиевич, смысл какой, то есть вы ей называете сумму, которую мы должны все вместе первый этаж собрать и неважно как мы ее разделим да?», а он ответил «Да». В настоящий момент, прослушав запись, он понимает, что отвечал на другой вопрос по поводу разделения ФИО97 А.К. общей суммы на всех собственников, что и подтвердилось при дальнейшем прослушивании аудиозаписи. Прослушав запись, Гаджиев Р.Г. показал, что суммы денежных средств он никому не называл, денежные средства, которые ему были переданы, собственники помещений собрали сами, по своей инициативе для составления и подачи заявки, для переоборудования электричества, выкупа мощностей и передачи выкупленных мощностей ООО «Планета», о чем входе встречи он и пытался донести до ФИО11, ФИО2 и ФИО6 Все действия, которые освещаются в указанных записях, свидетельствуют о том, что он действовал не в личных целях, а в интересах ГСК, денежные средства предназначались не для него, а для вышеуказанных целей, которые он планировал внести в кассу ГСК, но не успел, т.к. был задержан. 

Прослушав аудиозапись «160810_004» от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Р.Г. показал, что данной видеозаписи он узнает свой голос. На записи зафиксирован разговор между ним, ФИО11 и ФИО2, суммы в 213 000 и 263 000 рублей он никому не называл. Полагает, что данные суммы собственникам озвучила ФИО98 А.К. по собственной инициативе. Считает, что между ним и собственниками имели место гражданско-правовые отношения, и какое-либо преступление он не совершал. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что примерно в конце 2014 года Гаджиева избрали председателем ГСК. Раньше председателем ГСК был другой человек, почему его переизбрали - он не знает.Собственники помещенийхотели выкупить дополнительные мощности, но это мог сделать только председатель ГСК, но Гаджиев Р.Г. не хотел это делать. Мощности электричества на 1 этаж не хватало, происходил долго спор по этому вопросу. Гаджиев не пускал собственников в подсобное помещение, где находилась элетрощитовая. Они проводили собрания, приглашали Гаджиева, он говорил ним, что ему нужно заплатить, он просил деньги за то, что он напишет заявление. Он встретился с ФИО99 А.К., и они договорились о цене 250 000 рублей за его подпись в заявлении. Почему такая сумма была установлена, он не знает. Эту сумму разделили между ними - собственниками. Было 5 - 6 собственников, они разделили на всех поровну и получилось по 53 000 рублей с каждого. Эту сумму собрали. Они решили заплатить Гаджиеву, потому что им некуда было деваться. Это длилось очень долгое время. Собственники превышали потребляемую мощность, но оборудование позволяло ее превышать. Гаджиев за все всегда просил деньги. Они содержали электрика, платили ему. Денежные средства Гаджиеву Р.Г.передал ФИО2. Они встретились в гараже у Гаджиева. Встреча записывалась. Распределение мощностей было 30 кВ на собственников 1 этажа и 10 киловатт на собственников гаражей. Потом Гаджиеву отдали 15 кВт на гараж и собственникам 15 кВт, им этого не хватало. Это было в июне - мае 2016 года. Как только оформили разделение мощностей, Гаджиев стал говорить, что у них греются кабеля, но в электрощитовую их не пускали. ООО «Планета» выставляет счет за электричество, они оплачивают. Планете выставляет счет ТЭК. Собственникам первого этажа не хватало мощностей, так как арендаторы расширялись, ставили новое оборудование, поэтому, мощности стало не хватать. Кабели стали перегреваться. Гаджиев лично у него просил деньги, сумму не вызывал, деньги требовал за написание заявления. После того, как электрощитовая сгорела, Гаджиев просил еще деньги за подключение электрощитовой. Все постоянно было на том, чтобы они платили деньги. Потом они сообщили Гаджиеву о том, что мощности выделяются бесплатно. Денежные средства передали Гаджиеву, так как им некуда было деваться, арендаторы были в панике.Гаджиев отключал электроэнергию. Это было примерно 3 раза по 2-3 часа. Он передал для Гаджиева 53 000 рублей, а затем ФИО57 общую сумму отдал Гаджиеву, 10000 рублей еще передал ФИО186. Все по 10000 рублей тоже собирали за сгоревшие провода. К электричеству собственники первого этажа подключены опосредованно через ГСК, а не напрямую. Они много лет так работали, все было нормально. У них сейчас все нормально, работают, мощностей хватает. С ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев не осуществляет полномочия председателя. Ущерб действиями Гаджиева ему причинен в том, что он должен был поднять арендную плату, но ему отказали арендаторы, ему причинил Гаджиев моральный вред. Он решился доплаты арендной. Исковых требований к Гаджиеву нет.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 142-148, 177-182,т. 3 л.д. 121-123) из которых следует, что он является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности является ООО «Таника», он является единственным учредителем и директором данной организации. ООО «Таника» сдает помещение по вышеуказанному адресу магазину «Магнит». В здании по адресу: 

<

адрес> располагается ГСК-92 «Даниил», председателем которого в настоящий момент является Гаджиев Р.Г. ГСК-92 занимает три подземных этажа, где располагаются гаражные боксы. Помещения на первом здания кроме него, на праве собственности принадлежит еще пятерым собственникам - ФИО12, ФИО10, ФИО100 Н.С., ФИО2 и ФИО11 Членами ГСК 92 «Даниил» собственники помещений первого этажа не являются. Изначально на все здание ГСК выделялась электрическая мощность в количестве 40 квт, после чего, когда председателем ГСК был ФИО13, а интересы собственников представляла ООО «Планета», между собой ООО «Планета» и ГСК в лице председателя ФИО13 заключили соглашение о разделении выделяемой мощности таким образом, что на ГСК приходилось 10 кВт, а на ООО «Планета», которая представляла интересы собственников первого этажа, - 30 кВт. Но данное соглашение, как он понял, не было юридически грамотно оформлено. Ему известно, что в электрощитовую здания ГСК от электроподстанции ведут два кабеля, на одном из которых расположены счетчики собственников первого этажа, на втором кабеле счетчика ГСК. На собрании собственников в июле 2016 года ФИО101 А. К. сказала, что Гаджиев Р.Г. требует деньги за то, чтобы последний подал заявку в ССК на выделение дополнительных электрических мощностей. ООО «Планета» обращалось в ССК, где им разъяснили, что собственники первого этажа не могут подать заявку и выкупить дополнительные мощности, потому что опосредованно присоединены к ГСК, поэтому нужно, чтобы заявку подало ГСК в лице представителя Гаджиев Р.Г. А сам Гаджиев Р.Г. всем говорил, что будет заниматься оформлением документов и подаст заявку в ССК на выделение дополнительных мощностей, которые были необходимы собственникам первого этажа, только за деньги. При этом точных сумм, за которые Гаджиев Р.Г. согласен подать заявку и оформить дополнительные мощности, последний ему не называл. На собрании ФИО102 А.К. сказала, что Гаджиев Р.Г. ей обозначил сумму в 263 000 рублей, из которых 50 000 рублей она уже отдала, и таким образом осталось отдать Гаджиеву Р.Г. 213 000 рублей. Эти деньги Гаджиев Р.Г. требовал за то, чтобы оформить для ООО «Планета» дополнительные мощности. На собрании собственники решили не давать Гаджиеву Р.Г. денег, потому что требования Гаджиева Р.Г. были незаконными. Гаджиев Р.Г. не может ограничивать их в электроэнергии, а должен и обязан подать заявку, а Гаджиев Р.Г. за это требует денег. ДД.ММ.ГГГГ в здании по 

<

адрес> в кабинете у ФИО103 А.К. произошло собрание собственников, на котором присутствовали Гаджиев Р.Г., ФИО2, ФИО11 и он. На собрании Гаджиев Р.Г. на предложение подать заявку в ССК на дополнительное выделение необходимой электрической мощности, ответил, что ему хватает, и он этого делать не будет. В ходе собрания ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Р.Г. сам лично сумму в 213 000 рублей не озвучивал, но по смыслу всего разговора лично ему и остальным собственникам, присутствовавшим на собрании было понятно, что если собственники первого этажа, хотят получить дополнительно электрическую мощность, то за то, чтобы Гаджиев Р.Г. подал заявку в ЗАО «ССК», необходимо заплатить ему деньги. Сумму, которую они должны заплатить Гаджиеву Р.Г., сам Гаджиев Р.Г. в ходе собрания не называл. Гаджиев Р.Г. назвал сумму ФИО104 А.К., и это была сумма в 263 000 рублей, из которых 50 000 рублей ФИО105 А.К. заплатила Гаджиеву Р.Г. и таким образом остальные собственники должны были Гаджиеву Р.Г. заплатить 213 000 рублей. При этом ФИО106 А.К., как он понял, разделила сумму в 213 000 рублей, заявленную Гаджиевым Р.Г., исходя из объема потребляемой электроэнергии каждым собственником. Так как Гаджиев Р.Г. действовал незаконно и требовал деньги незаконно, за то, что должен был сделать без денег, так как к нему опосредованно присоединены, было принято решение записать разговор на диктофон и обратиться в полицию с заявлением о противоправных действиях председателя ГСК-92 «Даниил» Гаджиева Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о незаконных действиях Гаджиева Р.Г. в полицию. ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Р.Г. был задержан сотрудниками полиции при получении им от ФИО2 денег. Денежные средства в сумме 213 000 рублей, которые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал Гаджиеву Р.Г., принадлежат: ему, ФИО11, ФИО10, и ФИО2, они сложились в равных долях, то есть по 53 250 рублей. Было сорок две купюры достоинством по 5000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей и две купюры достоинством по 500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения соответствующего договора ГСК с ОАО ТЭК, началось новое распределение электрических мощностей в размере соответственно 15 и 25 кВт для ГСК и ООО Планета. Они неоднократно обращались к Гаджиеву Р.Г. и говорили о том, что выделенных мощностей не хватает, и объясняли Гаджиеву Р.Г. о том, что это обязанность Гаджиева Р.Г. обеспечить их электричеством, так как они опосредованно присоединены к ГСК, но Гаджиев Р.Г. им отказывал, говоря, что они за это должны ему платить. Они неоднократно обращались к Гаджиеву Р.Г. и просили последнего обратиться с заявкой о выделении дополнительных мощностей. Гаджиев Р.Г. требовал у них деньги, именно за подачу заявки на выделение дополнительных мощностей для собственников первого этажа. Гаджиев Р.Г. говорил, что это деньги за то, что последний не против обратиться с заявкой о выделении дополнительных мощностей, деньги предназначались лично Гаджиеву Р.Г. Гаджиев Р.Г. постоянно говорил, что поставит предохранители меньшей мощности, которые сгорят от того, что они потребляют больше энергии, чем выделяется, поэтому отключится свет. Гаджиев Р.Г. обращался к арендаторам всех помещений собственников первого этажа с угрозами того, что отключит от электричества, что поставит предохранители меньшей мощности и отключится свет. О том, что деньги в сумме 213 000 рублей Гаджиев Р.Г. берет не для себя, а для того, чтобы передать их в ЗАО «ССК» за оформление документов и переоборудование электрического оборудования, потому что оформление документов в ЗАО «ССК» - платное, Гаджиев Р.Г. не говорил. Был такой разговор, что если Гаджиеву Р.Г. откажут в заявке, то деньги последний оставит себе и закроет глаза на то, что собственники первого этажа потребляют больше энергии. О том, что денежные средства предназначаются для поставщика - ЗАО ССК за оформление документов, изменение схемы, переоборудование и поставку дополнительных мощностей, оплату дополнительных мощностей для собственников, Гаджиев Р.Г. не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в электрощитовой ГСК произошло возгорание счетчика. После возгорания собственники первого этажа за свой счет сделали ремонт в электрощитовой, поменяли кабели, рубильники, счетчики. Насколько ему известно, услуги по оформлению заявки в ССК бесплатные. Гаджиев Р.Г. говорил ему, что кабели греются. 

После прослушивания и просмотра файла «120105_007», ФИО6 пояснил, что на данной записи имеются его голос, голос Гаджиева Р.Г., голос ФИО2 и голос ФИО11 Данный разговор между ними состоялся ДД.ММ.ГГГГ в здании по 

<

адрес>, в кабинете у ФИО107 А.К., по инициативе Гаджиева Р.Г. 

Весь июнь-июль 2016 года он болел, но ему постоянно звонил Гаджиев Р.Г. и говорил, что греются кабели. Арендаторы нервничали, потому что Гаджиев Р.Г. заходил в магазин и говорил, что поставит предохранители. Они ходили в ССК, где им сказали, что именно Гаджиев Р.Г. должен сам обратиться в ССК и написать заявку. И на одном из собраний они предложили Гаджиеву Р.Г. написать заявку в ССК, но Гаджиев Р.Г. отвечал, что ему это не надо. В связи с этим, они были вынуждены заплатить Гаджиеву Р.Г. деньги. У него лично есть ответственность перед арендаторами, чтобы обеспечить их электроэнергией и поэтому он постоянно просил Гаджиева Р.Г. подать заявку, но Гаджиев Р.Г отвечал, чтобы они за это должны заплатить ему деньги. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО108 А.К. показала, что она является представителем ООО «Планета». ООО «Планета» является агентом всех собственников первого этажа ГСК, с ними заключены договора со всеми снабжающими организациями. Данные договора возникли тогда, когда под управлением председателя ФИО3 были большие долги, и предложили собственникам заключить свои договоры во избежание отключения всего здания от электроэнергии. В ее обязанности входит функция по энергоснабждению всего здания, так собственникам первого этажа было предложено стать их агентом. После вступления Гаджиева в должность председателя ГСК 92 он был приглашен на общее собрании собственников первого этажа. На данном собрании были разногласия, так как собственники 1 этажа не выполняют требования по энергоснабжению здания. Далее в процессе работы регулярно возникали вопросы, то наличие мусора на крыше, то паутина в электрощитовой, это отвлекало их от работы. Им из ТЭка позвонили, и сообщили, что некорректно заключен договор и необходимо его перезаключить с новым председателем. Они обратились к новому председателю Гаджиеву, но он отказывался подписывать новый договор, ссылаясь на свою занятость. После долгих пререканий она назначила ему встречу в кабинете ООО «Планета» для подписания договора и урегулирования разногласий. В тот день Гаджиев сказал, что каждый собственник должен нести ответственность и что он за собственниками бегать не будет, что ему надо подумать, ему нужно много денег, чтобы эту процедуру провести. Она спросила, сколько денег нужно, он сказал, что нужно самим им подумать, она предложила 50 000 рублей. Он согласился и сказал, что он эти деньги использует на составление документов. Он согласился с суммой в 50000 рублей. Чтобы обезопасить себя, она предоставила ему акт, чтобы он подписал, что оформит 30 киловатт на ООО «Планету» и 10 киловатт на ГСК. Она положила деньги на стол, договорились, что он оформит документы и перебои с электричеством у собственников закончатся. Он так сказал, когда забрал деньги. На второй день Гаджиев позвонил и сказал, что договор о предоставлении ООО «Планеты» 30 киловатт он не подпишет, а подпишет другие мощности. Она опять приехала на ФИО4 5. Гаджив Р.Г. сказал, что разделил 25 киловатт на ООО «Планета» и 15 киловатт для гаража, при этом сказал, что 25 киловатт, им не хватит, так как он установит предохранители, поэтому он сказал передать всем собственникам гаража, чтобы они также оплатили по 50 000 рублей с каждого. Всем по 50 000 и 12 000 рублей для оформления документов, на такси и прочее. Она было очень возмущена. Она сказала, что всем все передаст. Их встреча окончилась. Она позвонила всем собственникам 1 этажа, они встретились, и она все им рассказала об этих условиях. Были долгие дебаты, все понимали, что это незаконно, они решили обратиться в соответствующие органы. На момент когда она дала 50 000 рублей, она была не в курсе, что она не должна была ему передавать деньги. На момент когда возник 1 вопрос, она не знала, как оформляется распределение мощностей, потом только узнала, что распределение мощности оформляется бесплатно. Ранее она предположила, что эти деньги нужны для распределения мощностей, что это затруднено. Они не уполномочены решать вопрос по мощностям, 40 киловатт дали на весь ГСК, это все было решено раньше, еще в 90х годах. Считать, что ГСК «Даниил» является собственником всех мощностей, не правильно, так как оформлено первоначально было на ГСК «Даниил». Гаджиев решает, сколько мощностей у кого, это в его полномочиях. Гаджиеву не нужны были 15 киловатт на обслуживание гаража, они брали справку, согласно которой гараж потребляет в пределах 7 кВт. Когда все деньги собрали и передали Гаджиеву, она передала заявление по факту передачи 50 000 рублей, что все это незаконно и все. Как передавались деньги, она была не в курсе, не знает, была не в городе. После того, как она поняла, что 50000 рублей он незаконно взял с нее, она потребовала о возвращении этих денег. Почтовым передовом эти деньги получила. Регулярно Гаджиев высказывал угрозы отключения электроэнергии. Она решила встретиться с Гаджиевым, поскольку позвонили с ТЭк, сообщили, что оформить нужно корректно договор, нужно было поставить Гаджиеву подпись, но Гаджиев отказывался от встречи, чтобы перезаключить данный договор. Электрик ООО «Планета» снимает показания общие и каждого подразделения, все делится на каждого собственника, и ООО Планета выставляет счета. Она говорила собственникам, чтобы они передали по 50 000 рублей Гаджиеву.

В судебном заседании потерпевшая ФИО109 А.К. полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д.80-89, т. 3 л.д. 19-25,76-79,109-111) согласно которым она является представителем по доверенности ООО «Планета» с 2013 года. В настоящий момент представляет интересы ООО «Планета» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности, согласно вышеуказанной доверенности, входит представлять интересы ООО «Планета» во всех организациях и учреждениях г.о. Тольятти, она имеет право подписывать и подавать заявления, сдавать и получать необходимые документы, заключать договора на предоставление услуг, выполнять все действия и формальности, связанные с выполнением вышеуказанных поручений. Юридический адрес ООО «Планета» - 

<

адрес>. Фактический адрес совпадает с юридическим адресом. Учредителем и директором ООО «Планета» является ФИО16 Весь документооборот ООО «Планета» (посреднические договора, логистика, письма в адрес ГСК -92 Даниил) подготавливает она. ФИО16, как директор ООО «Планета», только ставит подпись. С 2010 года ООО «Планета» является арендатором нежилого помещения, расположенного на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>. Данное нежилое помещение, площадью 762,4 кв. м, расположенное на первом этаже объекта по адресу: 

<

адрес> (нежилое помещение 1003), которое арендует ООО «Планета», принадлежит на праве собственности ФИО110 Н.С. В арендуемом ООО «Планета» помещении, расположенном на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, расположен магазин обуви «Каприз». Помещение первого этажа принадлежит пяти собственникам, включая: ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТЭК» (Тольяттинская энергосбытовая компания), с одной стороны как поставщиком, и ООО «Планета» с другой стороны, как потребителем, был заключен договор № энергоснабжения для потребителей с максимальной мощностью менее 670кВТ. Согласно указанного договора поставщик (ОАО «ТЭК») обязуется осуществлять потребителю (ООО «Планета») продажу электрической энергии, а потребитель (ООО «Планета») обязуется оплачивать приобретаемую эклектическую энергию (мощность). ООО «Планета», в лице директора ФИО16, были заключены агентские договора с каждым собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>: а именно с ООО «Таника» в лице директора ФИО6, с ИП ФИО11, ИП ФИО10, а также с ООО «Неотрейд» в лице директора ФИО17 Согласно заключенным агентским договорам ООО «Планета», как агент, должна по поручению и за счет принципала, то есть ООО «Неотрейд», ИП ФИО11, ИП ФИО10, ООО «Таника», в частности, оплачивать потребленные электрические мощности, поставленные ОАО «ТЭК». По данным агентским договорам ООО «Планета» была обязана передавать показания электрических счетчиков в ОАО «ТЭК», для чего необходимо было снимать показания потребленных электрических мощностей с электрощитов, установленных в электрощитовой на первом этаже с обратной стороны здания ФИО4, 5, которая является местом общего пользования. Согласно данного договора от ДД.ММ.ГГГГ электрические мощности поставлялись ООО «Планета» через опосредованное присоединение к электрическим мощностям ГСК-92 и в дальнейшем получение электроснабжения происходило от ГСК-92, так было предусмотрено техническим проектом. ООО «Планета» по данному договору поставлялось 30 кВт, между собственниками имелось соглашение, что поставляемыми электрическими мощностями в количестве 30 кВт пользуются совместно. В электрощитовой располагался общий счетчик, который был опломбирован ТЭК, также в электрощитовой находились все счетчики собственников во избежание потери электроэнергии. При этом показания снимались как с общего счетчика ООО «Планета», так и со счетчиков каждого из собственников, после чего сведения электриком, который снимал показания, передавались в бухгалтерию ООО «Планеты». Разногласий по данному поводу между собственниками помещений не было. В 2014 году сменился председатель ГСК 92 «Даниил». До 2014 года председателем ГСК -92 «Даниил» являлся ФИО13, а затем председателем ГСК стал Гаджиев Р.Г. С момента выбора нового председателя в лице Гаджиева Р.Г. доступ в электрощитовую и теплощитовую, которые расположены на первом этаже с оборотной стороны здания ГСК, для ООО «Планета» был ограничен именно со стороны Гаджиева Р.Г., а именно когда приходил электрик ООО «Планета», то председатель ГСК Гаджиев его не пускал. Поэтому ООО «Планета» несвоевременно исполняла свои обязательства по передаче показаний, в частности потребленных электрических мощностей, в ресурсоснабжающую организацию. С мая 2016 г. ЗАО «ССК» сообщило, что на ООО «Планета», как представителя собственников первого этажа нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> некорректно оформлен договор энергоснабжения с ОАО ТЭК от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не распределены электрические мощности между ГСК 92 «Даниил» и ООО «Планета», занимающих по сути одно здание, в связи с тем, что ГСК платили за электроэнергию как физические лица, а ООО Планета, как коммерческие лица. Договора оформляются отдельно по коммерческим предприятиям и ГСК, т.к. были разные тарифы стоимость поставляемых электрических мощностей, в связи с чем, ЗАО ССК пояснило, что необходимо переоформить тот же договор по другому, с учетом вышеуказанных требований ЗАО ССК. Сообщение поступило от ЗАО ССК как от сетевой организации поставщика электроэнергии ОАО ТЭК. На здание было предусмотрено 40 кВт мощности, то есть электрические мощности были оформлены на все здание. В 2013 году было распределено по 10 кВт для ГСК и по 30 кВт для ООО «Планета» исходя из объема потребляемой энергии. Споров по данному поводу никогда не возникало. Электроснабжение всего здания осуществляется через два кабеля, ведущих в электрощитовую. Кабели являются общей собственностью всего здания, так как поставляют электроэнергию для всего здания. А далее в электрощитовой уже на данных кабелях установлены счетчика фиксации объема потребленной энергии. Счетчик ООО «Планета» установлен на одном кабеле, счетчики основных собственников установлены на одном кабеле после счетчика ООО «Планета». Счетчик ГСК расположен на другом кабеле, в связи с тем, что ГСК потребляет минимум энергии по сравнению с собственниками первого этажа. Получив сообщение от ЗАО ССК о необходимости переоформления договора, ООО «Планета» подала заявку в ЗАО «ССК» для оформления распределения мощностей электроэнергии между ООО «Планета» и ГСК 92 «Даниил». После этого они написали письмо в ССК, что готовы переоформить договор согласно требованиям ССК, и прописать в договоре разделение электрических мощностей: 30 кВт для ООО Планета и 10 кВт для ГСК, на что от ЗАО ССК получили ответ о том, что необходимо данный вопрос о разделении выделяемых электрических мощностей согласовать с ГСК и подать совместно подписанные документы обоих сторон и согласие на разделение по 30 и 10 кВт соответственно для ООО «Планета» и ГСК. Председатель ГСК Гаджиев Р.Г. отказался оформлять документы. После этого ЗАО ССК было устно разъяснено, что в случае не переоформления договора в установленной форме, получается, что у ООО «Планеты» нет выделенных электрических мощностей и соответственно ООО «Планета» не имеет право пользоваться электричеством. Также сам Гаджиев Р.Г. говорил, что все мощности принадлежат ГСК, что он имеет право в любое время отключить собственников первого этажа от электрических мощностей. Гаджиев Р.Г. действительно мог отключит ООО «Планета» от электрических мощностей, потому что ключи от электрощитовой были только у Гаджиева Р.Г., в то время как Гаджиев Р.Г. не является электриком и не может заходить в электрощитовую без присутствия человека с доступом, то есть дипломированного электрика. Гаджиев Р.Г., имея единоличный доступ к электрощитовой, мог выключить рубильник и тем самым ограничить ООО «Планета» от электрических мощностях. При этом высказывая подобные угрозы, Гаджиев Р.Г. сам говорил, что с ним нужно договариваться. После постоянных телефонных разногласий между ГСК и собственниками первого этажа о том, кто имеет право на электрощитовую, а кто нет, и что он отключит электроэнергию всего первого этажа, она как представитель ООО «Планета», была вынуждена обращаться к председателю Гаджиеву Р.Г. для решения вопроса об энергоснабжении и распределении электрических мощностей между собственниками нежилых помещений первого этажа, а именно для распределения выделенных мощностей в количестве 30 кВт и 10 кВт соответственно для ООО «Планета» и для ГСК и о дополнительном выделении ООО «Планета» еще 15 кВт, необходимых для полного обеспечения работы ООО «Планета». Поэтому она позвонила Гаджиеву Р.Г. и предложила встретиться и договориться о разделе мощностей. В ходе разговора с Гаджиевым Р.Г. о разделе мощностей, последний неоднократно повторял, что надо с ним договариваться, при этом она понимала, что Гаджиев Р.Г. ждет от нее предложений по сумме денег. Поэтому она, находясь в состоянии крайней необходимости получить раздел мощностей, потому что в противном случае весь бизнес первого этажа был бы парализован, была вынуждена назвать сумму в 50 000 рублей и спросить, достаточно ли данной суммы для оформления Гаджиевым Р.Г. раздела мощностей в размере 30 кВт для «Планета» и 10 кВт для ГСК, и дополнительных 15 кВт для ООО «Планета». Гаджиев Р.Г. ответил, что достаточно. Передача денег происходила в помещении ООО «Планета» по 

<

адрес>. Она передала свои личные деньги за обеспечение электроэнергией первого этажа, а именно за то, чтобы Гаджиев Р.Г. оформил договор в ССК о разделе мощностей и подал заявку на выделение дополнительных мощностей. Какими купюрами были деньги, не помнит. Деньги не упаковывались. Куда Гаджиев Р.Г. положил деньги, не помнит. Получив деньги, Гаджиев Р.Г. подписал подготовленную заявку в ССК на оформление договора энергоснабжения на разделение мощностей 30 кВт ООО «Планета» и 10 кВт ГСК. Но свои обязательства по достигнутой договоренности Гаджиев Р.Г. в полном объеме не выполнил, а на второй день сообщил, что заявку будет подавать на распределение мощностей электроэнергии между собственниками помещений и ГСК 92 «Даниил» следующим образом: 25 кВт - собственникам помещений, ГСК 92 «Даниил» - 15 кВт. Через несколько дней после подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ, Гаджиев Р.Г. оставил договор продавцам в магазине ООО «Планета», и через несколько дней они встретились в магазине ООО «Планета», Гаджиев Р.Г. сообщил о том, что выделенных 25 кВт для первого этажа не хватит для бесперебойного энергоснабжения, и всем собственникам помещений необходимо докупить мощности электроэнергии в ЗАО «ССК», при этом Гаджиев Р.Г. сказал, что для того, чтобы он подал такую заявку необходимо всем заплатить по 50 000 рублей. Гаджиев Р.Г. сказал, что собственников первого этажа не пять, а шесть, вследствие чего она уточнила, что пять и предложила ему обсудить какую сумму еще надо ему доплатить. На что Гаджиев Р.Г. ответил, что сумму 50 000 умножили на 4, так как 50 000 она уже ему отдала». Далее в обсуждении Гаджиев Р.Г. сказал, что он уже потратил 3 000 рублей на оформление договора от ДД.ММ.ГГГГ, что оформление документов по выделению дополнительных мощностей это долгая процедура, ему придется ездить на такси, делать ксерокопии документов и для этого ему нужно еще 10 000 рублей. После обсуждения Гаджиев подписал гарантийное письмо о том, что оформит дополнительно 30 кВт на ГСК «Даниил» и передаст мощности ООО «Планета». После встречи с Гаджиевым Р.Г. каждому собственнику она сообщила о поставленных Гаджиевым Р.Г. условиях, необходимых для бесперебойного энергоснабжения первого этажа здания, а именно сообщила об обозначенной Гаджиевым сумме денег, которую Гаджиев Р.Г. потребовал передать ему: 50 000*5 +3000+10000 итого она озвучила общую сумму для всех собственников в 263 000 рублей, из которых 50 000 Гаджиев Р.Г. от нее уже получил. Между собой собственники обсудили, что разделение суммы, обозначенной председателем ГСК Гаджиевым Р.Г., должно происходить пропорционально потребляемой энергии каждым собственником, то есть, кто потребляет больше, тот и больше платит из обозначенной Гаджиевым Р.Г. суммы. Переданные условия Гаджиева Р.Г., остальные собственники: ФИО11, ФИО2, ФИО6, ФИО10 приняли к сведению. После того, как она довела условия Гаджиева Р.Г. до остальных собственников, она позвонила Гаджиеву Р.Г. и сказала, что собственники приняли к сведению его предложения и пока не готовы передать ему требую им сумму, и чтобы Гаджиев Р.Г. пока не подавал заявку в ССК на выделение дополнительных мощностей на его условиях. Обсуждения о том, чтобы Гаджиев Р.Г. вернул ей 50 000 рублей, ни с ее ни с его стороны не было. Лично она не спрашивала у Гаджиева Р.Г. свои деньги в сумме 50 000 рублей, потому что частично Гаджиев Р.Г. условия выполнил, распределив мощности в количестве 25 кВт и 15 кВт между ООО «Планета» и ГСК, то есть Гаджиев Р.Г. оформил договор электроснабжения, но не в том количестве, как они договаривались, и не подал заявку на 15 кВт от ООО «Планета». После того, как Гаджиев Р.Г. не исполнил свои обязательства, она с Гаджиевым Р.Г. не встречалась и не общалась. У нее была цель выполнить обязательства ООО «Планета» по энергоснабжению первого этажа и разделу мощностей между ГСК и ООО «Планета», чтобы первый этаж не остался без света, и бизнес первого этажа не был парализовал, поэтому она мирным путем, имея в виду избежание дополнительных угроз со стороны Гаджиева Р.Г. об установке ограничения электричества и оставления первого этажа без электричества, умысла на подкуп Гаджиева Р.Г. у нее не было. До заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому электрические мощности распределялись в размере соответственно 15 и 25 кВт для ГСК и для ООО «Планета», Гаджиев Р.Г. сообщил, что распределение электрических мощностей между ними будет именно в таком количестве, то есть соответственно 15 и 25 кВт для ГСК и для ООО «Планета», сказал, что 10 кВт, о которых они говорили ранее, для ГСК мало, поэтому он будет подписывать договор о разделении на 15 и 25 кВт для ГСК и для ООО «Планета». Она согласилась, потому что ООО «Планета» был нужен хоть какой-то договор для получения электроснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения соответствующего договора ГСК с ОАО ТЭК, началось новое распределение электрических мощностей в размере соответственно 15 и 25 кВт для ГСК и ООО «Планета», как представителя всех собственников нежилых помещений первого этажа, она обращались к Гаджиеву Р.Г. с просьбами распределить электрические мощности в строну увеличения для собственников первого этажа, а также с просьбой подать Гаджиевым Р.Г. заявку в ЗАО ССК для выделения дополнительных мощностей, на что Гаджиев Р.Г. подписал гарантийное письмо. Гаджиев Р.Г. к ней, как к представителю ООО «Планета» с инициативой о том, что необходимо через него подать заявку на выделение дополнительных электрических мощностей, и, впоследствии, выкупать дополнительные эклектические мощности у ЗАО ССК, не обращался, они сами писали письма и просили его об этом. О том, что дополнительная электрическая энергия собственникам первого этажа не нужна, она Гаджиеву Р.Г. не сообщала. Гаджиев Р.Г. говорил, что все мощности принадлежат ГСК, и он ограничит потребление электроэнергии первого этажа. Обозначение Гаджиевым Р.Г. суммы являлось не требованием, а скорее, условием Гаджиева Р.Г. для подачи им заявки на выделение дополнительных мощностей для собственников первого этажа. О данном предложении Гаджиева Р.Г. она сообщила другим собственникам. Гаджиев Р.Г. говорил, что если остальные собственники не выполнят его условия о передачи денег, то он отключит от электричества весь первый этаж. Ей известно, что Гаджиев Р.Г. ходил к арендаторам и угрожал, что отключит от электричества. Гаджиев Р.Г. сказал, что он оформит дополнительные мощности для ООО Планета, как представителя первого этажа, только после выполнения его вышеуказанных условий о передачи ему денег. Гаджиев Р.Г. от денежных средств в сумме 50 000 рублей не отказывался, так как он получал эти деньги на разделение мощностей в количестве 10 и 30 кВт для ГСК и ООО «Планета» соответственно и согласует заявку на 15 кВт ООО Планета. Гаджиев Р.Г. при получении им суммы в 50 000 рублей не обговаривал то, что эти деньги он берет не для себя, а для того, чтобы передать их в ЗАО ССК за оформление документов и переоборудование электрического оборудования, потому что оформление документов в ООО ССК - платное, такого разговора не было. Гаджиев Р.Г. при получении денег в сумме 50 000 рублей о том, что после оформления документов по выделению дополнительных электрических мощностей, оставшиеся деньги он вернет, не говорил, такого разговора не было. Гаджиев Р.Г. о том, что полученные деньги в сумме 50 000 рублей, он передаст в кассу ГСК, не говорил. Гаджиев Р.Г. при получении денежных средств в сумме 50 000 рублей о том, что денежные средства предназначаются именно для поставщика - ЗАО ССК, а именно за оформление документов, изменение схемы, переоборудование и поставку дополнительных мощностей, о том, что из полученных денег он планировал после оформления им заявки сразу же оплатить дополнительные мощности для меня и всех собственников, не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в электрощитовой ГСК был пожар, но так как ее не было в городе, обстоятельства пожара ей не известны. Гаджиев Р.Г. говорил, что поставит прибор ограничивающий потребление энергии более, чем по договору, предусматривающему 25 кВт. Имелась заявка на выделение дополнительных мощностей, которая не была оформлена в ССК, так как условия Гаджиева Р.Г. об оформлении заявки собственники первого этажа не выполнили. Она говорила Гаджиеву Р.Г. о том, что его условия сообщила остальным собственникам, что собственники приняли к сведению его предложения, и пока не готовы передать ему требую им сумму, и чтобы Гаджиев Р.Г. пока не подавал заявку в ССК на выделение дополнительных мощностей на его условиях. Это происходило в ходе телефонного разговора, после того, как Гаджиев Р.Г. уже получил от нее деньги. Гаджиев Р.Г., говорил, что с каждого собственника нужно по 50 000 рублей, то есть нужно еще 200 000, так как 50 000 он от нее уже получил и 3000 на оформление договора и 10 000 на такси. После раздела мощностей на 15 и 25 кВт, ей стало известно, что услуги по оформлению и подаче заявки в ССК бесплатные. 

Она передала деньги Гаджиеву Р.Г. в сумме 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. После того, как они получили договор по 25 кВт и 15 кВт, было понятно, что 25 кВт недостаточно, так как первый этаж потребляет 40 кВт и 41 кВт, и им было понятно, что ограничение электроэнергии возможно в рамках 25 кВт. Тема об установлении Гаджиевым Р.Г.ограничения не обсуждалась.

Тогда она попросила Гаджиева Р.Г. подать заявку на выкуп дополнительных мощностей в количестве 30 кВт. На что Гаджиев Р.Г. ответил, что за подачу им такой заявки необходимо всем остальным собственникам оплатить ему по 50 000 рублей, и текущие расходы 13 000 рублей, в общей сумме 263 000 рублей, из которых 50 000 она уже заплатила. Требования Гаджиева Р.Г. она передала остальным собственникам и в этот момент поняла, что действия Гаджиева Р.Г. незаконны. Всеми собственниками было принято решение об обращении в правоохранительные органы по факту незаконных требований Гаджиевым Р.Г. денег. ФИО2 сообщил, что планирует обратиться в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ. Так как она поняла, что переданные первоначально Гаджиеву Р.Г. деньги в сумме 50 000 рублей, были незаконными действиями со стороны Гаджиева Р.Г., то она написала заявление в УВД 

<

адрес> в отношении Гаджиева Р.Г., которое передала ФИО2, потому что знала, что ДД.ММ.ГГГГ ее не будет в городе Тольятти. Таким образом, она думала, что выполнила свои законные обязательства и сообщила в полицию о противоправных действиях Гаджиева Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО2, она узнала, что последний не передал ее заявление, потому что посчитал достаточным только одного написанного им заявления. Умысла на подкуп Гаджиева Р.Г. у нее не было. Написав заявление, она полагала, что сообщила о противоправных действиях Гаджиева Р.Г., и тем самым способствовала раскрытию совершенного Гаджиевым Р.Г. преступления. Она, находясь в состоянии крайней необходимости получить раздел мощностей, потому что в противном случае весь бизнес первого этажа был бы парализован, была вынуждена назвать сумму в 50 000 рублей и спросить, достаточно ли данной суммы для оформления Гаджиевым Р.Г. раздела мощностей в размере 30 кВт для Планета и 10 кВт для ГСК, и дополнительных 15 кВт для Планеты. Гаджиев Р.Г. ответил, что достаточно. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО11 показала, что 3 года назад она стала собственником нежилых помещений в ГСК «Даниил» на 1 этаже. Когда Гаджиев стал председателем, то сказал, что они будут платить деньги, так как платили ФИО3, но они ФИО3 деньги не платили. Так же Гаджиев уверял их, что во всех ГСК так делают. Помещения обслуживает ООО «Планета». Никогда раньше не было никаких сборов, они собирали собрание и говорили, что нужно сделать ремонт и т.д. А потом пришел к власти Гаджиев и начал ко всему придираться. Конфликт начался с того, как электрика ООО «Планета», не подпустили к электрощитовой. С ООО «Планета» приходит электрик и снимает показания, а Гаджиев распорядился его не пускать в теплоузел и электрощитовую. Они собственники туда не ходят. Но туда заходили посторонние люди. Они собственники просили подпустить электрика, чтобы снять показания, но он препятствовал и не давал ключи. Тогда они приняли решение обратиться в суд, чтобы узаконить места общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев выяснил, что они потребляют мощностей более, чем заявлено, т.е. 30квт собственники, 10квт ГСК, им этого хватало, но потом все перераспределили. У них осталось 25квт, а у ГСК 15квт, этого стало им не хватать. Они ему говорили, чтобы он подал заявление, они гарантируют оплату, но он отказался и начал развивать бурную деятельность, заявление не принимал, и выписки, которые она приносила, также не брал. Постоянно грозил им отключить электроэнергию каждый день или через день, всем говорил, что их отключат. Требовал с них деньги за заявление. В помещении, где расположена аптека должен быть определенный режим температуры, иначе товар может испортиться. Если они не смогут обеспечивать арендаторов всеми условиями, то собственники будут нести ответственность. Но Гаджиев сказал, что его это не пугает, он поставит ограничители, и их арендаторы не смогут работать. Гаджиев поменял какие-то приборы, закрыл щитовую и ушел. Собственники даже не могут посмотреть, что там теперь происходит. Им пришлось вызывать участкового полицейского. Они обращались с жалобами и были уверены, что он может их отключать от электричества. Но за 263 тысячи рублей он их подключит к электроэнергии. Он требовал деньги за то, что он подаст заявление. ФИО111 сказала про эту сумму. Они собрались собственниками, и спрашивали у него, но он сказал, что сумму он озвучил ФИО112. И ее обсуждать не будет. Любой выкуп, если он стоит денег и его реконструкция, за их счет, а он только подаст заявление. Он сказал, что у него машины нет, и он никуда ездить не будет. Они разговаривали с ФИО113, хотели узнать, почему он с них требует деньги. Гаджиеву они предлагали такой вариант - он подает заявление, а они оплатят потом. Гаджиев сказал, что сначала ему необходимо деньги передать, а потом он будет действовать. Может он вообще не подаст заявление. Гаджиев сказал, что он вообще не будет подавать заявление. И больше он ни с кем разговаривать не будет, только с ФИО114 будет разговаривать. ФИО115 по громкой связи сказала, что с ним разговора не будет. ФИО57 будет старшим. Он собрал с них деньги. У нее тогда появилось понимание, что с ним они не договорятся, они решили идти в суд. Электросети принадлежат всем собственникам. Это было подтверждено решением суда. Они провели экспертизу, что все кабели и оборудование позволяют им подключиться, чтобы мощностей им хватило. Они опосредованно подключены к электричеству ГСК, председателем которого он является. Гаджиев пытался заставить их платить, они его просили разбираться через суд. В решении гражданского суда указано на обязанность подать заявления на мощности. Все что они запрашивали - им одобрили, гражданское дело было раньше начато, чем уголовное. Звонила бухгалтер с ООО «Планета» и сказала, что их электрика не пускают. Вахтер им ключи не давала, потом приезжал Гаджиев и распорядился никого не пускать. Гаджиев действовал не законно, и им некуда было деваться, и они решили заплатить. В судебном порядке пытались обязать Гаджиева установить мощности. Затем ТЭК выяснил, что предохранители не нужны, технические мощности не нарушались, предохранители были нужны, чтобы ограничить подачу электроэнергии. Она предполагает, что ООО «Планета», является управляющей организацией, 40квт хватало и им и ГСК, у них с ТЭКом один договор, а с представителями ГСК другой. Акт от ДД.ММ.ГГГГ был подписан, когда мощность разделялась на 2 с ГСК и ТЭЦ. «Планете» не предъявляли претензии по факту подписания данного акта, так как они им не препятствуют, Гаджиев им угрожал, а они не угрожали. Она расценила этот факт со стороны Гаджиева как шантаж. Гаджиев знал, что им не хватает мощности, специально им препятствовал. Они просили его подать заявку, но он в этом не заинтересован, а заинтересован только в том, чтобы их ограничить в электроэнергии. Они обсуждали вопрос о подключении напрямую, но стоимость этого подключения один миллион рублей, но зачем его проводить еще раз, если они уже участвовали в его подключении. Это затратно и нецелесообразно. Ей причинен ущерб действиями Гаджиева в сумме 50000 рублей, это денежные средства, которые она передала Гаджиеву, и они купили генератор за 70 000 рублей. При встрече с Гаджиевым велась аудиозапись. Они передали Гаджиеву по 53 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО11 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ(т. 2 л.д. 133-139,171 - 176,т. 3 л.д. 91 - 94, 131-133), согласно которым она является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Так же в данном здании располагается ГСК-92 «Даниил», председателем которого в настоящий момент является Гаджиев Р.Г. ГСК-92 занимает три подземных этажа, где располагаются гаражные боксы. Помещения на первом, надземном этаже, кроме нее, на праве собственности принадлежит еще пятерым собственникам - ФИО12, ФИО18, ФИО10, ФИО116 Н.С. и ФИО2 Собственники первого этажа не являются членами ГСК 92 «Даниил», но на праве общей долевой собственности всем собственникам принадлежит общее имущество здания, в том числе электрооборудование, которое располагается в электрощитовой и электрокабеля. Изначально на все здание ГСК выделялась электрическая мощность в количестве 40 кВт, после чего, когда председателем ГСК был ФИО13, а интересы собственников представляло ООО «Планета», то между собой ООО «Планета» и ГСК в лице председателя ФИО13 заключили соглашение о разделении выделяемой мощности так: ГСК приходилось 10 кВт, а ООО «Планета» - 30 кВт. Но данное соглашение не было оформлено в ССК. Схема подключения энергопринимающих устройств следующая: два электросчетчика установлены в электроподстанции АО «ССК»: один счетчик показывает потребленную электроэнергию ГСК-92, а другой счетчик показывает потребленную электроэнергию ООО «Планета», с данных счетчиков снимает показания АО «ССК», соответственно два электрокабеля с подстанции идут в электрощитовую здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом электрощитовая расположена с оборотной стороны здания по 

<

адрес> и является местом общего пользования. В электрощитовой расположены еще два электросчетчика: один счетчик показывает потребленную электроэнергию ГСК-92, а второй счетчик показывает потребленную электроэнергию ООО «Планета». С указанных счетчиков соответственно снимаются показания представителями ГСК-92 и ООО «Планета». К электросчетчику ООО «Планета», в свою очередь, подключены все собственники первого этажа, у которых так же имеются свои электросчетчики, на основании которых выставляются счета за потребленную электроэнергию. В 2014 году в ГСК-92 «Даниил» сменился председатель, председателем стал Гаджиев Р.Г. Когда происходило собрание собственников первого этажа здания по адресу: 

<

адрес>, то председатель ГСК - 92 «Даниил» Гаджиев Р.Г. сразу заявил всем, что все здание принадлежит только ему, он здесь хозяин, что все коммуникации и все электрооборудование принадлежат ГСК, договор ООО «Планеты» с ОАО «ТЭК» незаконный и поэтому они должны заключить договор с ГСК-92 и платить ГСК-92. ФИО117 А.К., которая является представителем ООО «Планета», с которым у собственников были заключены агентские договора, сказала, что ЗАО «ССК» сообщило, что на ООО «Планета», как представителя собственников первого этажа нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> некорректно оформлен договор энергоснабжения с ОАО ТЭК от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не распределены электрические мощности между ГСК 92 «Даниил» и ООО «Планета», поэтому необходимо переоформить тот же договор по другому, с учетом требований ЗАО ССК. После этого, в июле 2016 года, ФИО118 А. К. на собрании сообщила, что Гаджиев Р.Г. ее уже «достал», что нет другого выхода, как с Гаджиевым Р.Г. договариваться, поэтому ООО «Планета» была вынуждена перезаключить договор с ГСК-92 на распределение выделенной электрической мощности на 25 кВт, а этого мало и поэтому Гаджиев Р.Г. угрожает оставить собственников без электроэнергии. Также ООО «Планета» обращалась в ЗАО ССК, а ЗАО ССК мощности не выделяет, поясняя, что у ССК договор с ГСК-92 и ООО «Планета» должна обратиться сначала к Гаджиеву Р.Г. на согласование выделения дополнительной мощности. Детальных обстоятельств оформления для собственников первого этажа электрической мощности в количестве 25 кВт, не знает, т.к. всеми вопросами занималась ФИО119 А.К., как представитель ООО «Планета», с которым были заключены агентские договора. Через несколько дней после этого, в июле 2016 года, ФИО120 А.К. сообщила о том, что произошел разговор с председателем ГСК-92 Гаджиевым Р.Г., и Гаджиев Р.Г. потребовал от всех собственников помещений первого этажа 263 000 рублей за то, что Гаджиев Р.Г. будет заниматься оформлением выделения на ООО «Планета» дополнительной электрической мощности в количестве 30 кВт, а именно за то, что Гаджиев Р.Г. подаст заявку в ССК на выделение для ООО «Планета» дополнительной электрической мощности в количестве 30 кВт, при этом 50 000 рублей ФИО121 А.К. уже отдала Гаджиеву Р.Г., поэтому с остальных собственников остается еще 213 000 рублей, которые требует Гаджиев Р.Г. за то, чтобы сходить в ССК и подать заявку на выделение дополнительных. Свое помещение она сдает в аренду «Аптеке», так вот Гаджиев Р.Г. приходил к продавцам и говорил, что отключит электричество. Она сама общалась с Гаджиевым Р.Г., а Гаджиев Р.Г. отвечал, что раз собственники помещений его не понимают, то Гаджиев Р.Г. будет ходить к арендаторам. В ходе неоднократных общений с Гаджиевым Р.Г. последний постоянно говорил, что все здание по 

<

адрес>, принадлежит ему, и собственники должны ему платить и при этом Гаджиев Р.Г. искал любого повода, чтобы ему платили. Но оснований за что-то платить Гаджиеву Р.Г., у собственников первого этажа, не было, потому что подать заявку в ССК на выделение дополнительных мощностей по закону является обязанностью Гаджиева Р.Г., как председателя ГСК, потому что ООО «Планета» опосредованно присоединено к ГСК. На собрании собственников решили, что платить Гаджиеву Р.Г. не будут, потому что Гаджиев Р.Г. действует незаконно. При этом они неоднократно предлагали Гаджиеву Р.Г. письменно изложить свою позицию, чтобы можно было действовать, обжаловать его действия или обратиться в ССК, на что Гаджиев Р.Г. отвечал, что писать ничего не будет. Тогда от имени ООО «Планета» собственники написали письмо в ЗАО «ССК» с просьбой выделить дополнительную мощность, получили ответ, что необходимо обратиться в ГСК-92, потому что ООО «Планета» электрические мощности поставляются через опосредованное присоединение к выделяемым электрическим мощностям самому ГСК-92, то есть необходимо было, чтобы ГСК-92 в лице своего председателя подало заявку на выделение дополнительной электрической мощности для ООО «Планета». ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Гаджиева Р.Г. в здании по 

<

адрес> в кабинете у ФИО122 А.К. произошло собрание собственников, на котором присутствовали Гаджиев Р.Г., ФИО2, ФИО6 и она. На собрании Гаджиев Р.Г. на предложение подать заявку в ССК на дополнительное выделение необходимой электрической мощности, ответил, что ему хватает, и он этого делать не будет. В ходе собрания ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Р.Г. сам лично сумму в 213 000 рублей не озвучивал, но по смыслу всего разговора лично ей и остальным собственникам, присутствовавшим на собрании было понятно, что если собственники первого этажа, хотят получить дополнительно электрическую мощность в количестве 30 кВт, то за то, чтобы Гаджиев Р.Г. подал заявку в ЗАО «ССК», необходимо заплатить последнему деньги, сумму при этом Гаджиев Р.Г. ранее обозначал ФИО123 А.К., и это была сумма в 213 000 рублей. Так как Гаджиев Р.Г. действовал незаконно, было принято решение записать разговор на диктофон и обратиться в полицию с заявлением о противоправных действиях председателя ГСК-92 «Даниил» Гаджиева Р.Г. Разговор был записан диктофон, после собрания она перекопировала записанный с Гаджиевым Р.Г. разговор на компакт диск, и передала ФИО2, который должен был написать заявление в полицию и приложить данный диск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о незаконных действиях Гаджиева Р.Г. в полицию. ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Р.Г. был задержан сотрудниками полиции при получении им от ФИО2 денег. Денежные средства в сумме 213 000 рублей, которые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал Гаджиеву Р.Г., принадлежат: ей, ФИО6, ФИО10 и ФИО2, они сложились в равных долях, то есть по 53 250 рублей. Было сорок две купюры достоинством по 5000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей и две купюры достоинством по 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения соответствующего договора ГСК с ОАО ТЭК, началось новое распределение электрических мощностей в размере соответственно 15 и 25 кВт для ГСК и ООО «Планета», как представителя всех собственников нежилых помещений первого этажа, она обращалась к Гаджиеву Р.Г. с просьбами распределить электрические мощности в сторону увеличения для собственников первого этажа, а также с просьбой подать Гаджиевым Р.Г. заявку в ЗАО ССК для выделения дополнительных мощностей, говорила Гаджиеву Р.Г. о том, что выделенных мощностей не хватает, и объясняла Гаджиеву Р.Г. о том, что это обязанность Гаджиева Р.Г. обеспечить первый этаж электричеством, который опосредованно присоединен к ГСК, но Гаджиев Р.Г. отказывал, говоря, что собственники за это должны ему платить. Она не сообщала Гаджиеву Р.Г. о том, что дополнительная электрическая энергия ей и остальным собственникам первого этажа не нужна и что хватает выделяемых электрических мощностей в количестве 25 кВт, и что она не желает оформлять выделение дополнительных эклектических мощностей. Это собственники сами неоднократно обращались к Гаджиеву Р.Г. с вопросом том, чтобы Гаджиев Р.Г. обратился в ССК с заявкой о выделении дополнительных мощностей. Гаджиев Р.Г. требовал деньги, именно за подачу им, как председателем ГСК, заявки на выделение дополнительных мощностей для собственников первого этажа. При этом Гаджиев Р.Г. говорил, что в последующем за мощности будут платить они, как собственники первого этажа. этом Гаджиев Р.Г. ни разу не сказал, что деньги нужны для ГСК, либо для какого-либо переоборудования. этом Гаджиев Р.Г. говорил, и это было понятно, что деньги Гаджиев Р.Г. требовал лично для себя. Гаджиев Р.Г. говорил так, что он поставит «вставки», электричества не будет хватать, то есть он ограничит электричество и поэтому свет отключиться сам. Гаджиев Р.Г. обращался к арендаторам помещений собственников первого этажа с угрозами того, что отключит от электричества. Гаджиев Р.Г. сказал, что оформит дополнительные мощности для ООО Планета, как представителя первого этажа, только после выполнения его условий о передачи ему денег, потому что как сказал Гаджиев Р.Г., он не будет бесплатно бегать и заниматься оформлением, пока ему не дадут за это денег. Гаджиев Р.Г. не говорил о том, что деньги в сумме 213 000 рублей Гаджиев Р.Г. берет не для себя, а для того, чтобы передать их в ООО ССК за оформление документов и переоборудование электрического оборудования, потому что оформление документов в ООО ССК - платное, такого разговора не было. Гаджиев Р.Г. требовал деньги для себя, за то, что пойдет и подаст в ССК заявку о выделения для ООО «Планета» дополнительных мощностей. Гаджиев Р.Г. не говорил о том, что денежные средства предназначаются для поставщика - ЗАО ССК, за оформление документов, изменение схемы, переоборудование и поставку дополнительных мощностей, что из полученных денег он планировал после оформления заявки сразу же оплатить дополнительные мощности, такого разговора не было. Гаджиев Р.Г. говорил, что деньги берет именно за то, что будет заниматься подачей заявки в ССК. ДД.ММ.ГГГГ в электрощитовой ГСК произошло возгорание счетчика, принадлежащего собственникам первого этажа, причина возгорания не установлена. Гаджиев Р.Г. говорил, что поставит плавкие предохранители для ограничения потребляемых электрических мощностей собственниками первого этажа, если не заплатить ему за подачу заявки в ССК. 

После прослушивания и просмотра файла «120105_007», ФИО11 показала, что на данной записи имеются ее голос, голос Гаджиева Р.Г., голос ФИО2 и голос ФИО6 Данный разговор между ними состоялся ДД.ММ.ГГГГ в здании по 

<

адрес>, в кабинете у ФИО124 А.К., по инициативе Гаджиева Р.Г., когда последний позвонил и пригласил всех на собрание, чтобы обсудить вопрос подачи Гаджиевым Р.Г. заявки в ССК для выделения дополнительных электрических мощностей. 

Она сама неоднократно ездила в ССК, обращалась к специалистам, чтобы подать заявку на выкуп мощности, ей в ССК сказали, что так как у собственников первого этажа здания опосредованное присоединение к ГСК, то заявку на выделение дополнительных мощностей должен подавать только председатель ГСК, в данном случае Гаджиев Р.Г. Она лично обращалась к Гаджиеву Р.Г. с данным вопросом, чтобы Гаджиев Р.Г. подал заявку на выделение дополнительной мощности. Гаджиев Р.Г. говорил, что если захочет, то подключит. Если не захочет, то не подключит. Гаджиев Р.Г. говорил, что поставит плавкие предохранили, и им не будет хватать мощности. Она приносила Гаджиеву Р.Г. выписки из закона, говорила, что они должны к нему обратиться, и Гаджиев Р.Г. должен это сделать. Гаджиев Р.Г. говорил, что без денег подавать заявку не будет. Гаджиев Р.Г. сказал, что после того, как ему отдадут все деньги, тогда он пойдет в ССК и подаст заявку. Они обговаривали с Гаджиевым Р.Г. при этой встрече сумму в 213 000 рублей. Кто именно из них обозначил указанную сумму, не может вспомнить, но то, что Гаджиев Р.Г. требует эту сумму, сказала ФИО125 А.К. 

Они говорили Гаджиеву Р.Г., что заявка бесплатна. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО19 показал, что в июле или августе 2016 года, у них были конфликты с Гаджиевым, на почве того, что с его приходом все коммуникации принадлежат ему и все с ним должны согласовывать. До лета продолжались конфликты. Потом он начал угрожать, что отключит свет. На ФИО4 5 ФИО19 имеет в собственности нежилое помещение, с 1997 года, которое сдает в арену с 2011 года. Они были в АО «ССК», оно занимается выделением мощности. Они им сказали, чтобы они решили вопрос или сами купили кабель и устанавливали дополнительные мощности. По оценке это стоит примерно 2 миллионов рублей. Гаджиев говорил, что ГСК мощности хватает, а все остальное - их проблема. ФИО126 позвонила и сказала, что неправильно оформлен договор на мощности. 40 кВт было выделено на гараж, но потом произошло распределение 10 кВт - ГСК, и 30 кВт - собственникам. У них не корректно оформлен договор. Они не имели право пользования электрощитовой. ФИО127 сказала, что она вопрос решила, но надо заплатить 263000 рублей Гаджиеву за то, что он подаст заявку в АО «ССК». Заявка, насколько он знает, дается бесплатно, потом оговариваются технические условия, и сколько к оплате. За бумажную работу Гаджиев запросил 10 тысяч рублей. В итоге 53000 рублей всего с каждого собственника нужно было собрать. Если бы они на это согласились, то им бы выписали квитанции. Но Гаджиев сказал, что деньги эти только ему. Потом они пошли в полицию и подали заявление. Вполиции ему дали 213000 рублей и аппаратуру. Деньги они собрали со всех поровну, где-то 53 тысячи. Он встречался с Гаджиевым сначала в щитовой. Потом в гараже, и там он ему передал деньги. ФИО128 им говорила, что мощности стали другие после переоформления договора. До оформления договора Гаджиев не нуждался в дополнительных мощностях, они не видели в этом необходимости. Но Гаджиев знал, что им не хватает мощностей, и все равно решил, что ему добавление мощностей нужнее. Гаджиев ограничивал доступ к щитовой, они в полицию обращались, там сказали, что нет состава преступления. А Гаджиев сказал, что это собственность ГСК, и им там нечего делать. Они хотели выкупить 40 кВт, это прибавить к 25 кВт. Сколько Гаджиев использует киловатт, он не знает, но 40-45 кВт хватало на весь 1 этаж. Лично у него Гаджиев не спрашивал деньги, суммы не называл, сумму в 213 тысяч рублей он озвучил ФИО129, сказал, что она в курсе и все знает. Гаджиев акт распределения не показывал. Гаджиев лично угрожал, что отключит свет, они неоднократно с ним разговаривали, и постоянно Гаджиев говорил, что отключит, если они ему не заплатят, он это воспринял как угрозу. Когда ему выдавались денежные средства, при этом присутствовали понятые и оперативники. Они эти деньги отсканировали и отдали ему, понятые присутствовали всегда. Гаджиев не знакомил их с актами ООО «Планета», это устно было озвучено ФИО130. Содержание акта узнали от нее. Они ей доверяли и поэтому, поверили.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 108-118, 166 -170,т. 3 л.д. 80-82, 86 -90) из которых следует, что он является собственником нежилого помещения с здании ГСК «Даниил», которое сдает в аренду магазину «Пеликан». Кроме него, первый (надземный этаж), принадлежит на праве собственности еще пяти собственникам - ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО131 Н.С., ФИО18 Также в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> расположено ГСК-92 «Даниил», которое занимает три подземных этажа здания, где располагаются гаражные боксы. Собственники первого этажа не являются членами ГСК-92 «Даниил». Ранее на все здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, то есть на ГСК-92 «Даниил» в комплексе с первым этажом, ЗАО «Самарской сетевой компанией» была отпущена разрешенная электрическая мощность в количестве 40 кВт. Счета за потреблённую электроэнергию собственникам первого этажа выставлял бывший председатель ГСК-92 ФИО13 по договорам между собственниками и ГСК-92. Примерно в мае-июне 2013 года внутри ГСК произошла реорганизация в виде разделения выделенных мощностей 40 кВт между непосредственно ГСК-92 и агентом собственников первого этажа ООО «Планета», директором которого является ФИО16, т.е. ООО «Планета» получала 30 кВт, ГСК-92 соответственно 10 кВт. На основании этого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТЭК» (Тольяттинская энергосбытовая компания), с одной стороны как поставщиком, и ООО «Планета» с другой стороны, как потребителем, был заключен договор № энергоснабжения для потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВТ. ООО «Планета», в лице директора ФИО16, были заключены агентские договора с каждым собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в том числе и с ООО «Неотрейд» в лице директора ФИО17, которому он сдавал в аренду принадлежащее на праве собственности помещение на первом этаже здания. Согласно заключенным агентским договорам ООО «Планета», как агент, должна по поручению и за счет принципала, в его случае ООО «Неотрейд», оплачивать потребленные электрические мощности, поставленные ОАО «ТЭК». По данным агентским договорам ООО «Планета» была обязана передавать показания электрических счетчиков в ОАО «ТЭК», для чего необходимо было снимать показания потребленных электрических мощностей с электросчетчиков, установленных в электрощитовой на первом этаже с обратной стороны здания по 

<

адрес>, которая является местом общего пользования. Согласно данного договора от ДД.ММ.ГГГГ электрические мощности поставлялись ООО «Планета» через опосредованное присоединение к электрическим мощностям ГСК-92 и в дальнейшем получение электрических мощностей происходило от ГСК-92, что было предусмотрено техническим проектом. По данному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Планета» поставлялось 30 кВт, при этом электрическими мощностями в количестве 30 кВт все собственники первого этажа пользовались совместно. В электрощитовой располагался общий счетчик, который был опломбирован ТЭК, также в электрощитовой находились все счетчики собственников во избежание потери электроэнергии. При этом показания снимались как с общего счетчика ООО «Планета», так и со счетчиков каждого из собственников, после чего сведения электриком, который снимал показания, передавались в бухгалтерию ООО Планеты, после чего ООО «Планета» выставляла счета на оплату потребленной электроэнергии всем собственникам первого этажа. Схема подключения энергопринимающих устройств выглядит следующим образом: два электросчетчика установлены в электроподстанции АО «ССК»: один показывает потребленную электроэнергию ГСК-92, а другой счетчик показывает потребленную электроэнергию ООО «Планета», с данных счетчиков снимает показания АО «ССК», соответственно два электрокабеля с подстанции идут в электрощитовую здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что является местом общего пользования. В электрощитовой расположены еще два электросчетчика: один счетчик показывает потребленную электроэнергию ГСК 92, а второй счетчик показывает потребленную электроэнергию ООО «Планета». С указанных счетчиков соответственно снимаются показания представителями ГСК-92 и ООО «Планета». К электросчетчику ООО «Планета», в свою очередь, подключены собственники первого этажа, у которых так же имеются свои электросчетчики, на основании которых выставляются счета за потребленную электроэнергию. В среднем, за последние 18 месяцев, расход первого этажа составил 30,2 кВт. Максимальный расход в пиковые нагрузки примерно 37кВт. Все счета оплачиваются в срок, задолженностей перед ОАО «ТЭК» нет. Примерно два года назад, то есть примерно в 2014 году, в ГСК-92 сменился председатель, им стал Гаджиев Р. Г. На собрании собственников первого этажа здания по адресу: 

<

адрес>, Гаджиев Р.Г. сразу заявил, что все здание принадлежит ему, он здесь хозяин, все коммуникации и электрооборудование принадлежат ГСК, договор ООО «Планеты» с ОАО «ТЭК» незаконный, и поэтому они должны заключить договор с ГСК-92 и платить ГСК-92. ФИО132 А.К., которая является представителем ООО «Планета», с которым у собственников были заключены агентские договора, сказала, что ЗАО «ССК» сообщило, что на ООО «Планета», как представителя собственников первого этажа нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> некорректно оформлен договор энергоснабжения с ОАО ТЭК от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не распределены электрические мощности между ГСК 92 «Даниил» и ООО «Планета», поэтому необходимо переоформить тот же договор по другому, с учетом требований ЗАО ССК. После этого, через некоторое время, в июле 2016 года, ему позвонила ФИО133 А. К. и сообщила, что Гаджиев Р.Г. ее уже «достал», что нет другого выхода, как договариваться с Гаджиевым Р.Г., поэтому ООО «Планета» была вынуждена перезаключить договор с ГСК-92 на распределение выделенной электрической мощности на 25 кВт, а этого явно мало и Гаджиев Р.Г. угрожает оставить первый этаж без электроэнергии. ЗАО «ССК» мощности первому этажу не выделяет, ссылаясь на то, что договор с ГСК-92 и первый этаж должны обратиться сначала к Гаджиеву Р.Г. на согласование выделения мощности. Более подробных обстоятельств оформления для собственников первого этажа электрической мощности в количестве 25 квт, не знает, т.к. всеми вопросами занималась ФИО134 А.К., как представитель ООО «Планета», с которым были заключены агентские договора. Он попросил ФИО135 А.К., чтобы та сама переговорила с председателем ГСК-92 Гаджиевым Р.Г. и узнала, что Гаджиев Р.Г. от них, то есть от собственников первого этажа здания, хочет. ФИО136 А.К. согласилась. Через несколько дней он позвонил ФИО137 А.К., чтобы узнать о результате переговоров. ФИО138 А.К. сообщила, что у нее состоялся разговор с председателем ГСК-92 Гаджиевым Р.Г., в ходе разговора она сообщила о поставленных Гаджиевым Р.Г. условиях, сказав, что Гаджиев Р.Г. потребовал от всех собственников помещений первого этажа 213 000 рублей за то, что Гаджиев Р.Г. будет заниматься оформлением выделения на ООО «Планета» дополнительной электрической мощности в количестве 30 кВт, а именно за то, что Гаджиев Р.Г. подаст заявку в ССК на выделение ООО «Планета» дополнительной электрической мощности в количестве 30 кВт. ФИО139 А.К. сказала, что Гаджиев Р.Г. сказал, что каждому собственнику первого этажа нужно передать Гаджиеву Р.Г. по 50 000 рублей, при этом от ООО «Планета» ФИО140 А.К. уже отдала Гаджиеву Р.Г. 50 000 рублей, и плюс Гаджиев Р.Г. сказал, что на проезд и распечатывание документов еще 13 000 рублей, и получилось всего 213 000 рублей, с учетом того, что ФИО141 А.К. уже отдала Гаджиеву Р.Г. 50 000 рублей. Об этом ФИО142 А.К. сообщила не только по телефону, но и при личной встрече. Он ответил ФИО143 А.К., что не готов платить Гаджиеву Р.Г. такую сумму и надо еще переговорить с другими собственниками первого этажа. Через несколько дней, в июле 2016 года, ему позвонил представитель арендатора ООО «Неотрейд» и сообщил, что в магазин на 

<

адрес> приходил председатель ГСК и предупредил, что отключит электричество, потому что они слишком много потребляют. Позвонив другим собственникам: ФИО11, ФИО6, он узнал, что к их арендаторам так же приходил Гаджиев Р.Г. и предупреждал, что отключит электроэнергию. От ФИО20 он узнал, что на предложение Гаджиеву Р.Г. написать официальное письмо и предупреждение об отключении и причину и основание, что за незаконное отключение Гаджиев Р.Г. будет нести материальную ответственность, Гаджиев Р.Г. ответил, что писать ничего не будет, просто отключит и все. На собрании собственников они решили, что платить Гаджиеву Р.Г. не будут. А после консультации с юристом написали от имени ООО «Планета» письмо в ЗАО «ССК» о просьбе выделить дополнительную мощность, на что получили ответ, что необходимо обратиться в ГСК-92, потому что ООО «Планета» электрические мощности поставляются через опосредованное присоединение к выделяемым электрическим мощностям самому ГСК-92, то есть необходимо было, чтобы ГСК-92 в лице своего председателя подало заявку на выделение дополнительной электрической мощности для ООО «Планета». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Гаджиев Р.Г. и сказал, что собирает собрание собственников. Собрание происходило на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На собрании Гаджиев Р.Г. объявил, что купил плавкие предохранители и будет их устанавливать на кабель, и они останутся без электроэнергии, потому что расходуют больше 30 кВт. На предложение подать заявку в ССК на дополнительное выделение необходимой электрической мощности, Гаджиев Р.Г. ответил, что ему хватает, и он этого делать не будет. В ходе данного собрания ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Р.Г. сам лично сумму в 213 000 рублей не называл, но по смыслу всего разговора лично ему и остальным собственникам, присутствовавшим на собрании, было понятно, что если собственники первого этажа хотят получить дополнительно электрическую мощность в количестве 30 кВт, то за то, чтобы Гаджиев Р.Г. подал заявку в ЗАО «ССК», им необходимо заплатить Гаджиеву Р.Г. деньги, сумму при этом Гаджиев Р.Г. ранее обозначал ФИО144 А.К., и это была сумма в 213 000 рублей. Так как Гаджиев Р.Г. действовал незаконно, было принято решение записать разговор на диктофон и обратиться в полицию с заявлением о противоправных действиях председателя ГСК-92 «Даниил» Гаджиева Р. Г. Разговор был записан на диктофон ФИО11, впоследствии ФИО11 сама перекопировала записанный с Гаджиевым Р.Г. разговор на компакт диск, который передала ему, а он впоследствии приложил диск к своему заявлению в полицию. 17.08.2016г. он от имени себя и остальных собственников помещения обратился в У МВД России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности председателя ГСК 92 «Даниил» Гаджиева Р.Г. за требование им незаконного денежного вознаграждения с собственников помещений первого этажа здания по адресу: 

<

адрес>, за подачу Гаджиевым Р.Г. заявки в ЗАО «ССК» для выделения дополнительных мощностей электроэнергии, в количестве 30 кВт и приложил оптический диск с записью одного телефонного разговора, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, который он записывал на свой мобильный телефон «Самсунг» модель «Гэлэкси С-5» и аудиозаписью разговора с Гаджиевым Р.Г., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. После чего он изъявил желание на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении председателя ГСК 92 «Даниил» Гаджиева Р.Г., о чем собственноручно написано заявление. В кабинете № здания У МВД России по 

<

адрес> сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности, предварительно разъяснив всем права, обязанности и процедуру действия, вручил ему специальное техническое средство. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в акте все было указано правильно. Замечаний ни у кого не поступило. Они подписали составленный акт. Согласно акта выданное ему специальное техническое устройство предназначалось для видео- и аудио-записи разговора с Гаджиевым Р.Г. Далее сотрудник полиции разъяснил, что сейчас ему будут вручены денежные средства, необходимые для проведения оперативных мероприятий. Сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и процедуру действия, после этого вручил ему денежные средства в сумме 213 000 рублей. Данные денежные средства в сумме 213 000 рублей принадлежат: ему, ФИО11, ФИО6 и ФИО10, они сложились в равных долях, то есть по 53 250 рублей. Было сорок две купюры достоинством по 5000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей и две купюры достоинством по 500 рублей. Данные деньги были просмотрены и откопированы. Номера и серии купюр сверены со сделанными копиями, все совпадало, после чего номера и серии купюр были переписаны в акт. После этого он получил деньги от сотрудника полиции и положил деньги в карман джинсов. Они ознакомились с составленным сотрудником полиции актом по факту вручения ему денежных средств. В акте все было указано правильно, замечаний ни у кого не было, подписали составленный акт. Согласно акта денежные средства предназначались для проведения оперативных мероприятий. После этого он совместно с сотрудниками полиции проехал к ГСК 92 «Даниил», по адресу: 

<

адрес>, где была запланирована встреча с Гаджиевым Р.Г. По достигнутой ранее с Гаджиевым Р.Г. договоренности он должен был передать Гаджиеву Р.Г. денежные средства в сумме 213 000 рублей за оформление и подачу заявки Гаджиевым Р.Г. в ЗАО «ССК» для выделения дополнительных мощностей электроэнергии. Приехав к ГСК 92 «Даниил», он стал ждать Гаджиева Р.Г., примерно через 10 минут Гаджиев Р.Г. пришел. Они с Гаджиевым Р.Г. стали разговаривать, сначала сходили в электрощитовую, расположенную с оборотной стороны здания по адресу: 

<

адрес>, потом по предложению Гаджиева Р.Г. он прошел в гаражный бокс №, расположенный в этом же здании и отдал Гаджиеву Р.Г. денежные средства в сумме 213 000 рублей. Гаджиев Р.Г. пересчитал деньги и убедился, что там именно 213 000 рублей. При этом в ходе разговора Гаджиев Р.Г. сказал, что теперь, то есть после того, как Гаджиев Р.Г. получил деньги, он пойдет и подаст заявку в ЗАО «ССК». Гаджиев Р.Г. мог подать заявку в ССК, не требуя при этом никаких денег, потому что это входило в его полномочия как председателя ГСК, поэтому требуя незаконное денежное вознаграждение за то, что он согласился оформить и подать заявку в ССК на выделение дополнительных электрических мощностей, Гаджиев Р.Г. тем самым совершил преступление. После того как Гаджиев Р.Г. забрал деньги, он вышел из гаража №, и после этого туда зашли сотрудники полиции и задержали Гаджиева Р.Г. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ во второй половине, после того, как он передал Гаджиеву Р.Г. требуемые Гаджиевым Р.Г. деньги в сумме 213 000 рублей, он снова приехал в тот же кабинет в здании У МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух представителей общественности выдал врученное ему ранее в тот же день специальное техническое средство. При этом он пояснил, что с помощью специального технического средства им была записана встреча с Гаджиевым Р.Г. и передача Гаджиеву Р.Г. денег. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в акте все было указано правильно. Замечаний ни у кого не поступило, подписали составленный акт. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения соответствующего договора ГСК с ОАО ТЭК, началось новое распределение электрических мощностей в размере соответственно 15 и 25 кВт для ГСК и ООО «Планета», как представителя всех собственников нежилых помещений первого этажа. Они неоднократно обращались к Гаджиеву Р.Г. с просьбами распределить электрические мощности в строну увеличения для собственников первого этажа, а также с просьбой подать Гаджиевым Р.Г. заявку в ЗАО ССК для выделения дополнительных мощностей, в частности, по просьбе всех собственников первого этажа. ООО «Планета» обращалась с данным вопросом к Гаджиеву Р.Г. Он не сообщал Гаджиеву Р.Г. о том, что дополнительная электрическая энергия не нужна, что хватает выделяемых электрических мощностей в количестве 25 кВт, и что он не желает оформлять выделение дополнительных эклектических мощностей. Все было наоборот: они сами (собственники) неоднократно обращались к Гаджиеву Р.Г. с вопросом том, чтобы Гаджиев Р.Г. обратился в ССК с заявкой о выделении дополнительных мощностей. Гаджиев Р.Г. требовал деньги, именно за подачу Гаджиевым Р.Г., как председателем ГСК, заявки на выделение дополнительных мощностей для собственников первого этажа. Гаджиев Р.Г. требовал деньги не на переоборудование или выкуп мощностей, а именно Гаджиев Р.Г. требовал деньги за подачу заявку в ССК на выделение дополнительных мощностей. Гаджиев Р.Г. говорил так, что он поставит предохранители, которые будут ограничивать потребляемую собственниками первого этажа электроэнергию, которые не выдержат напряжения, потому что собственники первого этажа фактически потребляют электроэнергии больше, чем 25 квт и первый этаж, останется без электричества. Гаджиев Р.Г. обращался к арендаторам помещений собственников первого этажа с угрозами того, что он отключит их от электричества. Гаджиев Р.Г. сказал, что оформит дополнительные мощности для ООО «Планета», как представителя первого этажа, только после выполнения условий о передачи денег, потому что как сказал Гаджиев Р.Г., он не будет бесплатно бегать и заниматься оформлением, пока собственники ему не дадут за это денег. При получении Гаджиевым Р.Г. указанной суммы в 213 000 рублей, а также ранее в ходе разговоров, то, что эти деньги он берет не для себя, а для того, чтобы передать их в ООО ССК за оформление документов и переоборудование электрического оборудования, потому что оформление документов в ООО ССК - платное, Гаджиев Р.Г. не говорил. По смыслу было понятно, что эти деньги Гаджиев Р.Г. берет для себя лично именно за подачу заявки в ССК для выделения для ООО «Планета» дополнительных мощностей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе №, у него с Гаджиевым Р.Г. был разговор о том, что будет, если он подаст заявку в ССК на выделение дополнительных мощностей, но ему не подпишут поданную заявку, на что Гаджиев Р.Г. сказал, что тогда он отдаст деньги, хотя до этого Гаджиев Р.Г. говорил, что в таком случае оставит деньги себе и «закроет глаза» на то, что первым этажом потребляется больше электроэнергии. Гаджиев Р.Г. не говорил о том, что полученные деньги в сумме 213 000 рублей он передаст в кассу ГСК, такого разговора не было. Гаджиев Р.Г. при получении денежных средств в сумме 213 000 рублей, а также ранее в ходе разговоров, не говорил о том, что денежные средства предназначаются именно для поставщика - ЗАО ССК: за оформление документов, изменение схемы, переоборудование и поставку дополнительных мощностей, Гаджиев Р.Г. также не говорил о том, что из полученных денег планировал после оформления заявки сразу же оплатить дополнительные мощности для всех собственников, такого разговора не было. По смыслу было понятно, что эти деньги Гаджиев Р.Г. берет для себя лично. Гаджиев Р.Г. говорил, что деньги берет именно за то, что будет заниматься подачей заявки. Гаджиев Р.Г. говорил, что поставит автомат в 50 ампер для ограничения потребляемых электрических мощностей собственниками первого этажа, если собственники не заплатят Гаджиеву Р.Г. за подачу заявки в ССК. Со слов ФИО145 А.К. заявка на выделение дополнительных мощностей была, но заявка не была передана в ССК для дальнейшего оформления из-за того, что остальные собственники первого этажа еще не заплатили Гаджиеву Р.Г. требуемое последним незаконное денежное вознаграждение. Насколько ему известно, все услуги по оформлению заявки бесплатные, платное только выкуп мощностей. 

В июле 2016 года от ФИО146 А.К., когда они разговаривали по телефону, ему стало известно, что председатель ГСК Гаджиев Р.Г. требует с собственников деньги в сумме 263 000 рублей за подачу им заявления в ССК на отпуск мощностей. Он ответил, что не готов платить такие деньги и что надо посоветоваться с другими собственниками, потому что он так понял, это сумма должна быть получена Гаджиевым Р.Г. со всех собственников. Они обращались в ССК неоднократно и письменно и устно, была подана заявка на увеличение мощностей, но дали и устный и письменный ответ, что, так как ООО «Планета» опосредованно присоединено к ГСК, то они должны обращаться к председателю ГСК Гаджиеву Р.Г. о том, чтобы последний подал заявку на выделение дополнительных мощностей. Изначально было услышано от ФИО147 А.К., что Гаджиев Р.Г. требует деньги за подачу им заявки в ССК на выделение дополнительных мощностей. До этого в течение нескольких месяцев Гаджиев Р.Г. намекал и говорил, что они потребляют много энергии, поэтому он будет подавать заявку в ССК на ограничение в электрических мощностях. О сумме, о деньгах Гаджиев Р.Г. сначала не говорил. Гаджиев Р.Г. говорил, что они должны его заинтересовать, чтобы он пошел в ССК и увеличил мощности для них. Лично ему Гаджиев Р.Г. не говорил, каким образом нужно его заинтересовать. Изначально о сумме было известно от ФИО148 А.К., которая сказала, что разговаривала с Гаджиевым Р.Г. и последний сказал, что собственники должны заплатить ему 263 000 рублей, и только после этого Гаджиев Р.Г. будет заниматься оформлением подачи заявки в ССК на выделение дополнительных мощности на увеличение мощности. В ходе ОРМ он передал Гаджиеву Р.Г. деньги в сумме 213 000 рублей за подачу Гаджиевым Р.Г. заявки в ССК. Сам Гаджиев Р.Г. говорил, что деньги ему за работу, за то, что Гаджиев Р.Г. будет бегать и оформлять заявки. 

Свидетель ФИО2 в ходе очной ставки показал, что подача заявки бесплатная процедура и это всем понятно, тем более можно позвонить. Гаджиев Р.Г. говорил, что берет деньги для себя, а мощности будете докупать самостоятельно сами. Мощности стоят 810 рублей за кВт. Они обращались к Гаджиеву Р.Г., чтобы тот подал заявку на выделение дополнительных мощностей и даже подготавливали письмо об этом, но Гаджиев Р.Г. отказался, пояснив, что ничего подписывать не будет, пока ему не заплатят. На вопросы, сколько они должны ему заплатить, Гаджиев Р.Г. говорил, что разговаривал с ФИО149 А.К., сказал, чтобы узнали у ФИО150 А.К. Гаджиев Р.Г. намекал ему лично, говорил, что у собственников мало мощности и им надо увеличить мощности. Он просил Гаджиева Р.Г. подать заявку, но Гаджиев Р.Г. отвечал, что Гаджиеву Р.Г. это не надо, чтобы они думали, что нужно сделать, чтобы Гаджиев Р.Г. подал заявку. Гаджиев Р.Г. говорил, что они зарабатывают деньги и поэтому надо делиться. Настаивает на своих показаниях. 

Свидетель ФИО2 в ходе очной ставки показал, что Гаджиев Р.Г. конкретно сумму не называл. Сумма в 213 000 рублей была обозначена Гаджиевым Р.Г. ФИО151 А.К. На собрании ДД.ММ.ГГГГ они пытались спросить у Гаджиева Р.Г., почему такая сумма, но Гаджиев Р.Г. ушел от ответа. От ФИО152 А.К. известно, что 50 000 рублей она отдала Гаджиеву Р.Г. за распределение мощностей на 15 кВт и 25 кВт и за выделение ФИО153 А.К. дополнительных 15 кВт мощности, 3000 рублей Гаджиев Р.Г. заплатил или заплатит за оформление документов, 10 000 рублей Гаджиеву Р.Г. на дорогу, а 200 000 рублей за то, что Гаджиев Р.Г. будет оформлять заявку в ССК, лично Гаджиеву Р.Г. Гаджиев Р.Г. неоднократно высказывал требования о передачи денег. Первый раз это было, когда они передавали Гаджиеву Р.Г. 40 000 рублей. Тогда он сказал лично ему и ФИО11, чтобы они собрали сумму в 213 000 рублей, которую должны передать ему лично за оформление заявки, а по телефону, когда он звонил Гаджиеву Р.Г. и назначал встречу для передачу денег, Гаджиев Р.Г. спрашивал, все ли деньги он собрал. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 показал, что он является собственником нежилого помещения, сдает с 2003 года его в аренду магазину «Магнит-Косметик». Раньше в ГСК был председатель ФИО3. Так как здание одно, всегда всеми платежами занимался председатель, никаких проблем у них не было, разногласий не возникало. Потом пришел Гаджиев, и у них начались серьезные вопросы, он говорил, что у них все не правильно и надо что - то делать, что делать конкретно - он не говорил. По его инициативе в июне или июле 2016 года были перераспределены мощности. Гаджиев говорил, что кабели перегреваются и нужно что-то делать. Он предполагает, что Гаджиев сам на себя написал жалобу на свой гараж, что ненадлежащим образом исполняются обязательства. По этому поводу пришла комиссия из Мэрии. Гаджиев ходил по магазинам и отключал электричество. По актам раздела границ указано, что Гаджиев не имеет право залезать в их счетчик. На их обращения они получали отказ от участкового полицейского. Он говорил, что нет состава преступления. В августе 2016 года он уехал отдыхать. Гаджиев ему сам звонил и говорил, что надо заплатить. Он говорил, что находится в отпуске, и по приезду все обсудит. Гаджиев говорил, что ФИО187 в курсе, за что нужно платить, и она ему все скажет. Потом в их электрощитовой случился пожар. Кода он приехал из отпуска, ему сказали, что надо собирать деньги по 10 000 рублей, и ему заплатить. Они решили, что надо собрать деньги и написать заявление в полицию. Он лично деньги отдавал ФИО57, а он передал деньги полиции. Они их зафиксировали как-то и отдали назад. Он увидел акт, подписанный ООО «Планета» и Гаджиевым, о перераспределении мощности. ФИО154 занималась вопросом по распределению мощностей. ФИО155 говорила, что Гаджиеву нужно собрать деньги за то, что он подаст заявку, он был в ССК и разговаривал с его представителем, ему сказали, что теперь только ГСК может это контролировать и подать заявки, и даже обязано это делать. О том, что заявка бесплатная, он знал. Он предполагает, что деньги они собирали, это была взятка, до этого как они собрали по 10 тысяч рублей. Он не обратились в ССК напрямую, так как не имеет право подключаться напрямую к электросетям. Он только может подключиться опосредованно, потому что два потребителя не могут подключиться напрямую. Ему причинен значительный ущерб, у него отказываются арендаторы от своих обязательств, не хотят больше работать. В настоящее время осуществляется пользование электроэнергией так же, как раньше.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 157-162, т. 2 л.д. 183-188, т. 3 л.д. 126-128) из которых следует, что он является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности, которое сдает в аренду магазину «Магнит-Косметик». Изначально на все здание ГСК выделялась электрическая мощность в количестве 40 кВт, после чего, когда председателем ГСК был ФИО13, а интересы собственников представляла ООО «Планета», было заключено соглашение о разделении выделяемой мощности так: ГСК приходилось 10 кВт, а ООО «Планета» - 30 кВт. 2014 году в ГСК-92 «Даниил» сменился председатель, которым стал Гаджиев Р.Г. Когда происходило собрание собственников первого этажа здания по адресу: 

<

адрес>, то председатель ГСК - 92 «Даниил» Гаджиев Р.Г. сразу заявил всем, что все здание принадлежит только ему, он здесь хозяин, что все коммуникации и все электрооборудование принадлежат ГСК. По заключенному агентскому договору между ним, как собственником первого этажа и ООО «Планета», последнее представляло его интересы с ресурсоснабжающими организациями. О том, что произошел раздел мощностей на 15 кВт и 25 кВт, ему не было известно. Они обращались в ССК о том, что собственникам первого этажа необходима дополнительная электрическая мощность, но в ССК ответили, что необходимо обращаться к председателю ГСК-92 «Даниил» - Гаджиеву Р.Г., потому что у собственников первого этажа опосредованное присоединение к электрическим сетям ГСК-92 «Даниил». На просьбы к Гаджиеву Р.Г. о том, чтобы последний подал заявку в ССК на выделение дополнительной электрической мощности, Гаджиев Р.Г. отвечал, что ему необходимо заплатить деньги в сумме 263 000 рублей. При этом ФИО156 А.К. уже отдала 50 000 рублей, поэтому с остальных собственников нужно 213 000 рублей. На собрании собственников было принято решение разделить эту сумму в 213 000 рублей между остальными собственниками пропорционально потребляемой электроэнергии. О том, что Гаджиев Р.Г. требует деньги, ему рассказали остальные собственники. Лично ему Гаджиев Р.Г. звонил, когда он находился на отдыхе в июле 2016, сказал, что ему, то есть Гаджиеву Р.Г., нужно заплатить, но не сказал за что. О том, что Гаджиев Р.Г. требует деньги именно за подачу заявки в ССК, ему рассказали другие собственники. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о незаконных действиях Гаджиева Р.Г. в полицию. ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Р.Г. был задержан сотрудниками полиции при получении им от ФИО2 денег. Денежные средства в сумме 213 000 рублей, которые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал Гаджиеву Р.Г., принадлежат: ему, ФИО6, ФИО11 и ФИО2, они сложились в равных долях, то есть по 53 250 рублей. Было сорок две купюры достоинством по 5000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей и две купюры достоинством по 500 рублей. Они обращались к Гаджиеву Р.Г. и говорили последнему о том, что выделенных мощностей не хватает, и объясняли Гаджиеву Р.Г. о том, что это обязанность Гаджиева Р.Г. обеспечить их электричеством, так собственники опосредованно присоединены к ГСК, но Гаджиев Р.Г. им отказывал, говоря, что они за это должны платить. Он не сообщал Гаджиеву Р.Г. о том, что дополнительная электрическая энергия ему и остальным собственникам первого этажа не нужна. Гаджиев Р.Г. требовал деньги, именно за подачу Гаджиевым Р.Г., как председателем ГСК, заявки на выделение дополнительных мощностей для собственников первого этажа. О том, что деньги Гаджиев Р.Г. берет для переоборудования, на выкуп мощностей, что деньги поступят в кассу ГСК, последний ничего не говорил. Гаджиев Р.Г. говорил, что ограничит первый этаж в электричестве, поставит плавкие стоамперные вставки, и если будет потребляться больше энергии, то вставки сгорят, и отключится электричество. Гаджиев Р.Г. обращался к арендаторам помещений собственников первого этажа с угрозами, что отключит их от электричества. Гаджиев Р.Г. не говорил о том, что деньги в сумме 213 000 рублей берет не для себя, а для того, чтобы передать в ООО ССК за оформление документов и переоборудование электрического оборудования. Гаджиев Р.Г. говорил, что ограничит потребляемую мощность, если собственники не заплатят ему за подачу заявки в ССК. 

Гаджиев Р.Г. прошелся по магазинам, вызвал арендаторов и главного энергетика магазина и объяснил, что электричества не будет хватать, заставил арендаторов выключить кондиционеры. Собственники рассказали, что подали заявление в полицию в отношении Гаджиева Р.Г., перед этим собственники спрашивали, согласен ли он подавать заявление в полицию, он сказал, что согласен. Он не сомневался и знал, что деньги предназначались лично для Гаджиева Р.Г., никакой оплаты за что-то: переоборудование, оформление не обозначалось, это только за подачу Гаджиевым Р.Г. заявки на выделение дополнительных мощностей. Все ремонты и переоборудование собственники оплачивали сами, так всегда было. 

Свидетель ФИО10 в ходе очной ставки показал, что из 213 000 рублей, 53 000 рублей - это его личные деньги. Данную сумму в 213 000 рублей ему назвала ФИО157 ФИО5 сумма была озвучена ФИО158 А.К. в размере 263 000 рублей, из которых 50 000 рублей ФИО159 А.К. отдала Гаджиеву Р.Г., и остальная сумма в 213 000 рублей требовалась с остальных собственников. Он согласился передать деньги Гаджиеву Р.Г. после того, как было принято решение обратиться в полицию. 

По окончании допроса свидетель ФИО10 попросил занести в протокол уточнение на его ответ на следующий вопрос о том, почему изначально была обозначена сумма в 15 000 рублей, а он передал 53 000 рублей. ФИО10 дополнил, что о сумме в 213 000 рублей, которую требовал Гаджиев, ему было известно до обращения в полицию, и том, что эту сумму нужно разделить на четверых собственников, также ему было известно, до обращения в полицию. 

В ходе проведения очных ставок потерпевшие и подсудимый настаивали каждый на своих показаниях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что в 2016 году он являлся членом правления ГСК. На тот момент была нехватка электроэнергии, потому что собственники 1этажа перегружали данный кабель. В этот период проводили собрания, но на собрании по поводу нехватки мощностей тему не поднимали. Он является членом ГСК, как избрали Гаджиева, в 2014 году, но ФИО3 он застал. После того как председателем стал Гаджиев, порядок появился, люди платят взносы, порядок навел с документами, чистота стала, с должниками разобрался. При ФИО3 было хуже. На сегодняшний день он является членом ГСК, в ГСК там ничего не изменилось, нового председателя не видно, а Гаджиева он там видел каждый день.

В судебном заседании свидетель ФИО21 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 174-175), согласно которым он является членом правления ГСК-92 «Даниил». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились собрания членов правления, ни на одном из собраний вопросы, касающиеся переоборудования электрощитовой для увеличения мощностей электроэнергии собственникам нежилых помещений первого этажа, не обсуждались. Какой-либо план о переоборудовании электрощитовой и оформлении надлежащей документации для подачи заявки на увеличение мощностей электроэнергии не составлялся. Какая-либо сметная документация не составлялась, вопросы взносов не обсуждались. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что он является членом ГСК. Гаджиев стал председателем ГСК. Рома (Гаджиев) говорил постоянно, что мощности нужно увеличить, был у них пожар из-за этого. На последнем собрании поднимали вопрос об увеличении мощностей, у них есть собственники не жилых помещений, которые находятся над гаражами, и именно из - за них им не хватает мощностей. Они ставили этот вопрос, но в связи с тем, что собственники устанавливают антенны без согласования членов ГСК, подключают дополнительных потребителей, мощности у них возрастают, поэтому до выяснения всех обстоятельств они отложили этот вопрос, но на последнем собрании этот вопрос конкретно ставился, есть протокол общего собрания. При ФИО3 он был членом ГСК, но порядок навел Гаджиев, при ФИО3 был бардак, то отопление отключат, то свет, Рома привел все в порядок, это мелочь, но для нас это приятно. На собрании обсуждался вопрос по поводу мощностей, Гаджиев говорил, что им не хватает мощностей. 

В судебном заседании свидетель ФИО22 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 176-178), согласно которым он является членом правления ГСК-92 «Даниил». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вопросы, касающиеся переоборудования электрощитовой для увеличения мощностей электроэнергии собственникам нежилых помещений первого этажа, вопросы оформлении надлежащей документации для подачи заявки на увеличение мощностей электроэнергии не обсуждались. Какая-либо сметная документация не составлялась, вопросы взносов не обсуждались. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что она занимается оформлением документов, в 2013 году заявления по выделению электроэнергии мощности, не было, но в 2013 году было письмо о просьбе распределения мощностей, она лично не занималась им, электросеть им не одобрили, они не договорились. У ООО «Планета» так как был договор, им было выделено предписание об установке коммерческого учета границы балансовой принадлежности. Договор был заключен с ГСК «Даниил», это гараж, ООО «Планета» от них документы не получала, и каким образом они заключали договор, она не знает. Никто не является плательщиком ССК. Ответственным лицом является ГСК. По поводу документации присоединения пояснила, что подается заявка от заявителя, с УК необходимо свидетельство, ООО «Планета» может присоединиться самостоятельно. Гаджиев не может присоединиться самостоятельно, он только может, если собственники дадут согласие, все собственники. К ним могут присоединиться только сетевая организация, только по решению общего собрания. Гаджиев к ним обращался по поводу увеличения мощностей, он сначала оформлял заявку в связи с утратой документов, потом о переносе учета границ, потом консультировался по поводу увеличения мощностей. На основании заявки заключается договор на техническое присоединение, а так - бесплатно. На сегодняшний день договор заключен и выполнен, новый председатель подал заявку, выданы документы на увеличение мощностей. Заявку подали в 2016 году, но заявку оформляла не она, а ФИО8.

В судебном заседании свидетель ФИО23 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 50-54) согласно которым в должности ведущего инженера отдела технологического присоединения АО «ССК» состоит с 2014 года. В обязанности входит: оформление документов по технологическому присоединению. В 2013 году было переоформление (восстановление) документов - ранее выданных технических условий для гаража в комплексе с магазином, расположенного по адресу: 

<

адрес>: технических условий, акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности. Переоформление документов происходило по заявлению председателя ГСК ФИО13 По указанным техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ оформлена максимальная мощность на все здание ГСК в комплексе с магазином в количестве 40 кВт. При этом разделение и перераспределение мощностей между ГСК и магазинами, находящимися в одном здании, не было согласовано, в виду того, что в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства № (далее Правила) не была прописана процедура оформления опосредованного присоединения. Поэтому акт о распределении мощностей между ГСК «Даниил» и ООО «Планета» не был согласован в ССК. Далее в 2014-2015 г. в Правила были внесены изменения, в соответствии с новыми изменениями п. 40.4-40.10 опосредованное присоединение оформляет владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств. В данном случае владельцем энергопринимающих устройств является ГСК-92 «Даниил», все остальные являются опосредованно присоединенными к энергоустановке ГСК. ДД.ММ.ГГГГ в ССК обратился председатель ГСК-92 «Даниил» Гаджиев Р.Г. с заявлением о переоформлении актов границ раздела, в связи с переносом приборов учета на границу балансовой принадлежности сетей. Указанное заявление было подано председателем ГСК Гаджиевым Р.Г. лично в пункт обслуживания потребителей АО ССК, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 97б, кабинет 112а. Свидетель подтвердила факт обращения Гаджиева Р.Г. в АО «ССК» и переоформление по его инициативе распределение мощности между ГСК и ООО «Планета» в количестве 15 кВт и 25 кВт соответственно.

На обращение ООО «Планета» с целью выделения дополнительной мощности, АО «ССК» был дан ответ, что возможность для увеличения мощностей имеется, но с заявкой должен обратиться председатель ГСК, в связи с тем, что ООО «Планета» опосредованно присоединено к ГСК, также разъяснено, что в случае отсутствия у ГСК свободной мощности для них, то ГСК должен обратиться в ССК с заявкой на увеличение мощности на здание. За подачу заявки денежных средства не взимаются. После этого в зависимости от величины выделяемой мощности подготавливается договор с техническими условиями в срок не более 30 дней. В случае заключения договора заявитель оплачивает мероприятия по технологическому присоединению (подготовка и выдача договора и технических условий, осмотр и проверка выполнения технических условий и мероприятия по строительству, если необходимо строительство, в соответствии с техническими условиями) по договору в соответствии с графиком. На сегодняшний день заявки от председателя ГСК «Даниил» на увеличение мощности не поступало. Техническая возможность на увеличение выделяемой мощности зданию ГСК «Даниил» имеется, для этого необходимо поступление заявки от председателя ГСК «Даниил». 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что в ее обязанности входит подготовка документов по увеличению мощностей. Подавали заявку ГСК «Даниил» об увеличении мощностей, в 2016 году был заключен договор, на сегодняшний момент он закрыт. ООО Планета самостоятельно на техническое присоединение не заключало договор. На данный момент договор о предоставлении дополнительных мощностей не заключался, до того, как не был закрыт договор, они не могут выделить дополнительные мощности. Сейчас договор закрыт, и она предполагает, что они скоро должны обратиться. Гаджиев подходил за консультацией по поводу дополнительных мощностей.

В судебном заседании свидетель ФИО24 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 153-156), согласно которым в должности инженера отдела технологического присоединения АО «ССК» состоит с 2015 года. В ее обязанности входит оформление документов по технологическому присоединению. Оплата выделенной дополнительной мощности (выкуп мощностей) происходит после заключения договора. В зависимости от величины выделяемой мощности сотрудниками ССК подготавливается договор с техническими условиями в срок не более 30 дней. После чего договор о технологическом присоединении с указанием величины выделяемой дополнительной мощности отправляется на подпись заявителю, в данном случае ГСК-92 «Даниил», потому что ГСК-92 «Даниил» обращается с заявкой на выделение дополнительных мощностей и потому что у ССК точка присоединения для подачи электроэнергии именно с ГСК-92. В случае если заявитель, в данном случае ГСК, подписывает договор, то заявитель оплачивает мероприятия по технологическому присоединению (подготовка и выдача договора и технических условий, осмотр и проверка выполнения технических условий и мероприятия по строительству, если необходимо строительство, в соответствии с техническими условиями) по договору в соответствии с графиком. В случае выделения дополнительных мощностей для ГСК в количестве 30 квт, ставка в размере 810,02 умножается на 30 и +18% НДС, то есть 28 674,71 рублей. Полученная сумма это и есть стоимость договора, которую нужно оплатить заявителю. Оплата по договору производится частями, по безналичному расчету, потому что касса ССК находится в 

<

адрес>, также как правила юридические лица производят оплату обычно по безналичному расчету. Оплата фактически потребленной электроэнергии производиться ТЭК, и ССК не касается. При распределении ГСК-92 выделенной мощности на здание в 40 кВт: на 15 кВт для ГСК-92 Даниил и 25 кВт для Планеты заключение договора не требуется, в данном случае ГСК направляло в адрес ССК уведомление об опосредованном присоединении и в ответ письмо ССК о согласовании опосредованного присоединения и разделения мощностей. Данная процедура бесплатна. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что точнее время и дату не помнит, было холодно, он был с ФИО9, это было на 

<

адрес> возле ресторана «Чайхана». К ним подошли сотрудники полиции и попросили их присутствовать на оперативном мероприятии по адресу: 

<

адрес>. Там на их обозрение представили денежные средства, они просмотрели их номера. Далее мужчине выдали аппаратуру, потом они расписались. На оперативном мероприятии находился он, ФИО9, сотрудники полиции, и мужчина, которому выдали деньги и аппаратуру. Потом их пригласили, когда это все это изымали назад, чтоб они посмотрели. Потом составили акт, и они там расписались и уехали домой. 

В судебном заседании свидетель ФИО25 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 49-51) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он и коллега ФИО26 были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативных мероприятий. Они согласились и прибыли в кабинет здания У МВД России по 

<

адрес>, номер дома не помнит. По приглашению сотрудника полиции прошли на пятый этаж в кабинет №. Через некоторое время в кабинет зашел мужчина, который представился как ФИО2 После этого сотрудник полиции разъяснил, что сейчас мужчине - ФИО2 будет вручено специальное техническое средство, необходимое для проведения оперативных мероприятий. Ему разъяснили, что он должен внимательно следить за всем происходящим, по факту происходящего будет составляться акт, с которым они должны будут ознакомиться и в случае наличия замечаний внести свои замечания в этот акт. Права и обязанности ему были понятны. После этого сотрудник полиции вручил ФИО2 специальное техническое средство. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в акте все было указано правильно. Замечаний ни у кого не поступило. Они подписали составленный акт. Согласно акта выданное ФИО2 специальное техническое устройство предназначалось для видео и аудио записи разговора с Гаджиевым. Далее сотрудник полиции разъяснил, что сейчас мужчине - ФИО2 будут вручены денежные средства, необходимые для проведения оперативных мероприятий. Им разъяснили, что они должны внимательно следить за всем происходящим, по факту происходящего будет составляться акт, с которым они должны будут ознакомиться и в случае наличия замечаний внести свои замечания в этот акт. Права и обязанности были понятны. После этого ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 213 000 рублей: сорок две купюры достоинством по 5000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей и две купюры достоинством по 500 рублей. Данные деньги в их присутствии были просмотрены и откопированы. Номера и серии купюр были сверены со сделанными копиями, все совпадало, после чего номера и серии купюр были переписаны в акт. После этого указанные деньги были вручены мужчине - ФИО2 Затем они ознакомились с составленным сотрудником полиции актом по факту вручения ФИО2 денежных средств. В акте все было указано правильно, замечаний ни у кого не было. Они подписали составленный акт. Согласно акта денежные средства предназначались для проведения оперативных мероприятий. Куда ФИО2 убрал врученные ему деньги, не помнит. После этого сотрудник полиции попросил оставить свои контактные номера телефонов. Это было нужно для того, чтобы при необходимости еще раз привлечь их в качестве представителей общественности при проведении мероприятий. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сотрудник полиции позвонил и попросил снова приехать в тот же кабинет в здании У МВД России по 

<

адрес>. Они с ФИО26 приехали к назначенному времени. Сотрудник полиции разъяснил, что сейчас ФИО2 будет выдавать обратно врученное ему ранее в этот же день специальное техническое средство.. После этого ФИО2 выдал врученное ему ранее специальное техническое средство. При этом ФИО2 пояснил, что с помощью специального технического средств записан разговор с Гаджиевым Р.Г., который содержится на данном техническом средстве. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в акте все было указано правильно. Замечаний ни у кого не поступило. Они подписали составленный акт. После этого, сотрудник полиции поблагодарил за оказанное содействие и они с ФИО26 ушли. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показал, что в прошлом году, он был после работы, молодой человек подошел к нему и пригласил поучаствовать в оперативном мероприятии как представители общественности, оно проходило в здании УВД, которое находиться на 

<

адрес>, 26. При них выдавали деньги и аппаратуру, объяснили для чего, сказали что это оперативное мероприятие, с ним был Александр, они с ним работают, какие именно были купюры сказать не может, но там было около 200 000 рублей, их пересчитали и откопировали, мужчине передавали аппаратуру. После мероприятия выданную аппаратуру при них изъяли, и были составлены акты. Сотрудник был один и тот же, это все происходило в один день. Ранее с сотрудниками полиции знакомы не были.

В судебном заседании свидетель ФИО27 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 54-56), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показал, что он работает главным энергетиком, у него по данному адресу 2 магазина, ГСК он не обслуживает, Гаджиева знает, с какого периода - не может сказать. Ключи от электрощитовой они всегда брали у него, и в случае отключения электричества они получали доступ у него, проблем с доступом никогда не было. Для чего они меняли предохранители, ему известно, потому что на данном объекте дефицит мощностей, и потребление мощностей превышает, по закону на вводе должны стоять плавки предохранителей, для защиты мощностей. Есть правила, которые говорят, что они предусмотрены, места для плавких предохранителей есть, просто они сейчас другого номинала. Необходимость в них есть, документально у них дефицит. Раньше не выдавали предписания, проверки не было, собственник ГСК границы раздела не выставил, поэтому они и выставляют счет ГСК, предохранители не установлены именно того номинала, что должны быть. Ему факт не известен, что Гаджиев просил деньги, знает об этом только от третьих лиц. Был пожар, ему об этом известно, экспертизу они не проводили и причину пожара не знают, в одной щитовой на магазин «Магнит», который продуктовый, приборы учета горят. Это либо заводской брак, или замыкания тока, который внутри. Оценку электрощитовой может дать визуально. Тот монтаж, который там стоит, с нарушениями, это помещение, где находится главный распределитель щитовой. Плавкие предохранители проходят рядом с рубильником, они необходимы для учета энергии, сам монтаж сделан, там требуется ревизии, он считает, что не допустимо на несколько подключений, требуется ревизия или проверка. Всего было 45 кВт, на ГСК 15 кВт, обувной магазин там 25 кВт, на тот момент был дефицит мощностей, там докупили мощности, и этого не достаточно. Нужно приблизительно где-то 90 кВт. Заменить плавкие предохранители должен тот, кто отвечает за электрооборудование, председатель. Если их не заменить, они бы сгорели. У него с Гаджиевым конфликтов не было, они все оплачивали. Когда у него была необходимость производить ремонт, выходил напрямую к Гаджиеву, том ему не угрожал, они не ругались. Право доступа к щитовой есть у всех, это общее право пользования всех собственников, это объект не повышенной опасности, но и вся сеть электроэнергии принадлежит собственникам. Достаточно только присутствие электромонтера, или того человека, у которого есть разрешение на доступ к электрощитовой. Собственники первого этажа не могут самостоятельно что-либо подключать, антенны или тарелки, без ведома ГСК. Если что-то случится, то ответственность несет ГСК. О том, что имеется дефицит мощности - ему собственники говорили, если будет необходимо, то они предпримут все меры, для того, что бы эти мощности увеличить. Магазину «Магнит Косметик» необходимо 25 кВт, продуктовому «Магнит» 40-45 кВт, по факту употребляют «Магнит Косметик» примерно 15 кВт, а продуктовому «Магнит» 36кВт. Но нужно делать замеры, летом нужно больше мощности, поэтому замеры мощностей нужно делать летом. Так как работают кондиционеры. У него есть доступ к щитовой, Гаджиев обеспечил им доступ, у них была авария, и они на прямую обратились к Гаджиеву, и он им разрешил.

В судебном заседании свидетель ФИО29 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 5-8) согласно которым он работает энергетиком в АО «Тандер» - магазине «Магнит» и «Магнит-Косметик», расположенных в помещении на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>. Арендаторами являются ФИО10 и ФИО6. В указанном здании также расположено ГСК-92 Даниил, председателем которого в настоящее время является Гаджиев Р.Г. У магазинов и у него лично никаких конфликтных ситуаций с Гаджиевым Р.Г. нет и не было. С разрешения председателя Гаджиева Р.Г. при необходимости он заходит в электрощитовую, расположенную в здании ГСК. Про обстоятельства разделения выделенной мощности на магазины в количестве 25 кВт и про обстоятельства выделения магазинам первого этажа дополнительных электрических мощностей, не известно. Обстоятельства требования Гаджиевым Р.Г. денег за подачу им заявки на выделение дополнительных мощностей, не известны. Обстоятельства получения Гаджиевым Р.Г. от ФИО2 денежных средств в сумме 213 000 рублей не известны. Гаджиев Р.Г. говорил, что поставит плавкие предохранители, для того, чтобы магазины не потребляли больше выделяемой разрешенной электроэнергии. Насколько известно, Гаджиев Р.Г. не поставил плавкие предохранители. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, чтос 2001 года по 2013 год он был председателем ГСК. У них есть устав, в котором все прописано, что именно входит в обязанности председателя ГСК. Председателя выбирают на общем собрании собственников большинством голосов. Заключение договоров на поставку и оплату электроэнергии так же входит в обязанности председателя ГСК. У собственников первого этажа свой договор, у ГСК - свой. На все здание было выделено 40 КВт мощностей, которые в дальнейшем были распределены еще при нем таким образом - 30 кВт магазинам, 10 кВт - гаражу. Распределение было обоюдное. Есть технические расчеты, а фактическое потребление гаражом - 10 кВт. У каждого был свой договор с ТЭКом, свои оплаты. У них в здании три подземных этажа, и один наземный. У них тариф по оплате электроэнергии гораздо ниже, чем у магазинов. На момент его правления проблем с этим не было, у них было дополнительное оборудование, но в последующем потребление электроэнергии возрастало. Магазины много потребляют энергии, а особенно пик траты электроэнергии летом. Накануне его смещения произошел конфликт по платежному счету, и каждый стал платить по своим счетчикам, они разделили мощности. Гаражу мощности хватало, а магазинам нет, говорили идти в ССК и подавать заявку, что надо им больше мощности. Каждый стал сам за себя, у ГСК один договор, у собственников первого этажа другой договор. Из подстанции электроэнергия заходит в два кабинета, на одном гараж, да другом магазины. Это на момент строительства был один договор. Но в 2010 - 2012 году они их разделили, и каждый стал платить сам за себя. Дополнительные мощности стоят денег. В ССК есть прейскурант, и все по нему оплачивается, но выдержит ли кабель. Стоимость около 1000 рублей за кВт. От председателя ГСК фактически и теоретически требуется только разрешение. Они до конца не успели распределить мощности. В ССК оба кабеля являются как от ГСК с 1994 года, так и отсталость, ТЭК выставил щитовые отдельно всем, а техническую часть они до конца не довели, таким образом по документам оба кабеля принадлежат ГСК. Председатель ГСК в случае выкупа дополнительных мощностей, единолично принимает решение самостоятельно. Если денежные средства поступают в ГСК, их принимает кассир, и числятся они на балансе фирмы. По протоколу у них два кабеля, это не резервный кабель, по нему идет питание, в случае выхода из строя одного из кабелей, что бы все здание осталось под напряжением, есть возможность переключиться на один кабель, это, конечно, может привести к печальным последствиям, если его долго использовать, но на период ремонта можно им пользоваться.

В судебном заседании свидетель ФИО13 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 151-154) согласно с которым с 2001 года по 2014 год он являлся председателем ГСК-92 «Даниил», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В своей деятельности председатель ГСК 92 «Даниил» руководствуется Уставом ГСК 92 «Даниил», где прописаны полномочия председателя кооператива. Председатель ГСК избирается на общем собрании членов ГСК 92 «Даниил», после чего оформляется протокол общего собрания об избрании председателя. Свои обязанности председатель ГСК -92 Даниил осуществляет единолично, без доверенности. Когда он являлся председателем ГСК 92 «Даниил», то на все здание, включающее в себя ГСК 92 «Даниил» и нежилые помещения первого этажа ЗАО «ССК» была выделена мощность в размере 40 кВт. С 2013 года электрические мощности между ГСК и собственниками нежилых помещений первого этажа были поделены в следующем порядке: для ГСК 92 «Даниил» - 10 кВт, для нежилых помещений первого этажа - 30 кВт. Был единый договор с ОАО «ТЭК» на поставку электроэнергии в количестве 40 кВт на все здание. ОАО ТЭК выставлял единый счет на ГСК, так как договор был заключен с ГСК, после чего ГСК выставлял счет по факту потребленной электроэнергии собственникам первого этажа. После этого для того, чтобы ГСК-92 и ООО «Планета», представляющая интересы всех собственников первого этажа, могли заключить отдельные договоры с ООО ТЭК на поставку электроэнергии, необходимо было разделить поставляемые электрические мощности. Поэтому он, как председатель ГСК-92, и собственники нежилых помещений пришли к устному соглашению о том, что, исходя из объема фактически потребляемой электроэнергии, на ГСК -92 будет достаточно 10 кВт, а для ООО «Планета» - 30 кВт. После этого, придя к такому соглашению, каждые в отдельности, то есть и ГСК-92 и ООО «Планета» заключили собственные договора с ОАО ТЭК на поставку электроэнергии соответственно на 10 кВт и 30 кВт. Каких-либо финансовых расходов для подачи заявки на разделение мощностей электроэнергии не требуется. Ему известно, что для подачи заявки в ЗАО «ССК» на увеличение дополнительных мощности электроэнергии председатель ГСК 92 «Даниил» может подать соответствующую заявку с необходимым пакетом документов, а именно сама заявка, в заполнении которой нет ничего сложного, технические условия на существующую мощность, правоустанавливающие документы, в данном случае устав ГСК-92 «Даниил», ситуационный план (план расположения энергопринимающих устройств с привязкой к местности), протокол общего собрания членов ГСК об избрании председателя ГСК либо доверенность в случае подачи заявки лицом, действующим от имени ГСК. Вся вышеуказанная документация должна находиться в наличии у председателя ГСК 92 «Даниил». Каких-либо финансовых расходов для подачи заявки в ЗАО «ССК» для выделения дополнительных мощностей электроэнергии не требуется. При подаче заявки ресурсоснабжающая организация ЗАО «ССК» рассматривает возможность изменения подаваемой мощности на заявленное здание. При установлении возможности выделения дополнительных мощностей ЗАО «ССК» сообщает заявителю и разъясняет процедуру изменения мощности. При удовлетворении поданной заявки, заявителю необходимо подготовить пакет необходимой документации (указанной выше) и оплатить мощности, с требуемым их количеством. Вопрос о подачи заявки в энергоснабжающую организацию для выделения дополнительных мощностей электроэнергии собственникам нежилых помещений первого этажа, не является вопросом для обсуждения и принятия решения на общем собрании, так как данный вопрос не касается членов кооператива. Таким образом, данный вопрос председатель ГСК 92 «Даниил» решает единолично. Согласно устава ГСК раз в год проводится очередное собрание, где осуждаются отчет председателя и правления о проделанной работе, если истекает срок полномочий председателя ГСК (5 лет), то назначается день выборов. Внеочередное собрание членов ГСК 92 «Даниил» может потребовать ревизионная комиссия либо правление, либо инициативная группа для решения глобального вопроса, касающегося членов ГСК. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30, показал, что является работником ЗАО «ССК». ГСК к ним подключились, и они им выделили 40 кВт, потом они подали заявку на перераспределение мощностей 15 кВт - ГСК, а «Планете» - 25 кВт. Им был разъяснен порядок перераспределение мощностей. ГСК «Даниил» узнавал, как увеличить или отдельно заключить договор напрямую, это все разная стоимость. Для ГСК «Даниил» там бумажный тариф всего 700 рублей за киловатт. А если напрямую, то там стоимость на порядок выше. «Планета» могла самостоятельно подать заявку, но им надо было заключить договор, и они им поставили бы дополнительные вышки, но на данный момент это мог сделать только председатель ГСК. В последующем он мог ее распределить опосредованно. Планета сама не может заключить договор. Само оформление - бесплатное, ка и подача заявления. К ним никто с такими заявлениями не обращались. Ответственность за это обращение должна ложиться на то лицо, которое обратилось ГСК, если обращалось, то они им оформляли поставку. При этом ГСК выполняет технические условия, сам он должен выставить технические условия, а потом они предоставляют ответ. Только затем будет распределение мощности. Они передают все ГСК, ГСК - «Планете». ССК только проверяет, а ГСК им предоставляет документы. Могут подать заявление своевременно о распределении мощности, как ГСК, так и ООО «Планета», но должен быть пакет документов полный. Они подписывают между собой соглашение - акт с полным пакетом, и им его передают. Если нет этого соглашения, то они к ним обратиться не могут. Сначала они отправляют в сетевую организацию, письмо о соглашении, а потом они подают в ТЭК, на основании этих документов, выносят заявление. Если технические условия не выполнены, договор не считается выполненным, санкции не принимаются, договор является обоюдным, заявление считается не выполненным, и они могут обратиться в суд. Если сетевая компания заключает договор, то оплачивает все ГСК «Даниил». Каким образом должен быть заключен договор между собой, подробно не расписано, он думает, что должно быть соглашение. Они должны проверять, как они выполняют условия договора. Их организация может выявить много нарушений, они обращаются в письменном виде, чтобы привели все в соответствие, по ГСК не было выявлено нарушений, но у ООО «Планета» были, у них мало мощностей. Что касается плавких предохранителей, то в ней стоит несколько проволок, его можно регулировать. Предохранители они калибруют, именно по ГСК такое задание было дано оперативной диспетчерской службе. Самостоятельно Гаджиев этого сделать сам не смог. Предохранители должны стоять на 250 ампер, но в ГСК стоят меньше, чем 250 ампер. Без согласования с ними ГСК могли заключить договор с ТЭКом, но без актов разграничения границ этого сделать не могли. В ГСК было нарушение, а именно - возгорание, был поврежден прибор учета. Они после этого оборудование восстановили, и ООО «Планета» подала заявку. Они его не допустили, по причине того, что им не хватало мощностей у них на 100 ампер, а нужно было меньше, они не допустили в эксплуатацию этот прибор учета. Указаний не давали по техническим причинам. Меры к ООО «Планета» должны применять ГСК. Это обязанность ГСК. Долг собственников возложили на ГСК, потому что прибор не был допущен и у них собственники не оплачивали, возникла задолженность, и этот долг они возложили на гараж. Сейчас там прибор допущен, подана заявка нового председателя, требования со стороны ГСК полностью выполнены. Они им дают договор с ТЭКом, они им выдадут разрешение.

В судебном заседании свидетель ФИО30 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 125-130) в должности начальника Ставропольских электрических сетей АО «ССК» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности входит: обслуживание электроустановок 

<

адрес> и 

<

адрес>, оказание услуг по технологическому присоединению. ЗАО «ССК» реорганизовано в АО «ССК» с ДД.ММ.ГГГГ. АО «ССК» работает с несколькими сбытовыми компаниями, в том числе ОАО «ТЭК». Относительно выделения электрических мощностей для ГСК-92 «Даниил», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ООО «Планета», занимающего то же здание по адресу: 

<

адрес>, может пояснить следующее: на начало 2016 года всему зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, выделялись электрические мощности в количестве 40 кВт. Каким образом, происходило распределение выделенной мощности в 40 кВт между ГСК-92 и ООО «Планета», не известно, т.к. распределение происходило на основании устной договоренности между ГСК и ООО Планета. Затем по инициативе председателя ГСК произошло перераспределение мощности в размере 25 кВт для ООО «Планета» и 15 кВт - для ГСК. ДД.ММ.ГГГГ в АО ССК обратилось ООО «Планета» с запросом об увеличении мощности, при этом в ответе ООО «Планета» было разъяснено на необходимость подачи заявки на увеличение мощности от ГСК-92 «Даниил», т.к. ООО «Планета» присоединено опосредованно через сети ГСК-92 «Даниил». Существует определенный порядок выделения дополнительных мощностей. При подаче заявки на выделение дополнительных электрических мощностей (на увеличение мощностей) сразу оплатить выделенные в будущем мощности нельзя, потому что пока не проверены документы, не составлен соответствующий договор и соответственно не известна стоимость договора. Всю сумму по договору можно оплатить только после заключения договора. Вышеуказанный пакет документов должен быть в наличии у ГСК-92 и не требует нового оформления. Сама заявка может быть заполнена с помощью специалиста ССК, помощь оказывается бесплатно. В организации ССК на информационных стендах имеются образцы заполнения заявок, плюс специалисты компании могут бесплатно проконсультировать по порядку оформления заявки. Оплата выделенной дополнительной мощности (выкуп мощностей) происходит после заключения договора. Стоимость одного кВт мощностей согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства энергетики и ЖКХ 

<

адрес> равна 810 рублей 02 копеек (без НДС) как для юридических, так и для физических лиц. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31, показал, что Гаджиев проходил по уголовному делу. К ним с заявлением пришел ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ о том, что председатель ГСК требует незаконно денежное вознаграждение за подачу заявки на мощности. Им написан рапорт начальнику о проведении следственного эксперимента, после было подписано постановление на оперативно-розыскное мероприятие. ФИО57 дал подписку для участие в данного мероприятии, это были его личные деньги в сумме 213 000 рублей, они были отксерокопированы, выдана аппаратура, составился акт, все они поставили подписи. После они направились в ГСК «Даниил - 92» для проведения данного мероприятия. Гаджиеву передали деньги. Они его задержали и провели обыск. В ходе осмотра нашли деньги, которые ранее они подготовили для проведения оперативного мероприятия, все номера совпадали, Гаджиев получил их, он с этим согласился, и подтвердил, что они отразили в протоколе. Потом деньги были упакованы и опечатаны. После этого ФИО57 поехал и забрал деньги, и отдал всю аппаратуру, оперативный эксперимент проводил он один. ФИО14 был и ФИО15, они тоже участвовали как представители общественности. В отдел поступает заявление, одним сотрудником проводится проверка, никакой документ о создании группы не составляется. Оперативный эксперимент проводил он, и все документы составлял он, имелся материал проверки.

В судебном заседании свидетель ФИО31 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 65-68) из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОБЭиПК У МВД России по 

<

адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В органах внутренних дел работает с 2012 года. В обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности ДД.ММ.ГГГГ в У МВД России по 

<

адрес> обратился ФИО2 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности председателя ГСК-92 «Даниил», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - Гаджиева Р.Г. В своем заявлении ФИО2 указал, что Гаджиев Р.Г. требует от собственников первого этажа, включая ФИО2, незаконное денежное вознаграждение в сумме 213 000 рублей за оформление и подачу заявки в ЗАО «ССК» для выделения и распределения мощности электроэнергии между собственниками помещений. К своему заявлению ФИО2 приложил диск с аудиозаписями разговора от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками первого этажа и Гаджиевым Р.Г., а также с аудиозаписью телефонного разговора с Гаджиевым Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником У МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент» в отношении Гаджиева Р.Г. В рамках проведения оперативного эксперимента от заявителя ФИО2 получено заявление об оказании содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении председателя ГСК-92 «Даниил» Гаджиева Р.Г., а также о неразглашении сведений, ставших ему известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Также были приглашены ФИО25 и ФИО26 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении председателя ГСК-92 «Даниил» Гаджиева Р.Г., в качестве незаинтересованных лиц - представителей общественности. От ФИО25 и ФИО26 были отобраны подписки о неразглашении сведений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении председателя ГСК-92 «Даниил» Гаджиева Р.Г. После этого, в служебном кабинете № У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в присутствии двух представителей общественности ФИО25 и ФИО26 вручено специальное техническое средство для негласной видео и аудио фиксации разговора с Гаджиевым Р.Г. при проведении 

оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Предварительно он разъяснил участвующим лицам о том, что для чего вручается специальное техническое средство, а также разъяснил, что должны внимательно следить за происходящим, по факту происходящего будет составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица будут ознакомлены. По данному факту был составлен акт вручения специального технического средства ФИО2, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и подписали данный акт, замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступило. Далее он разъяснил участвующим лицам, что сейчас ФИО2 будут вручены денежные средства, которые также необходимы для проведения оперативных мероприятий. После чего в служебном кабинете № У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в присутствии двух представителей общественности ФИО25 и ФИО26 были вручены предоставленные ФИО2 собственные денежные средства в сумме 213 000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении председателя ГСК-92 «Даниил» Гаджиева Р.Г. Предварительно предоставленные ФИО2 денежные средства были исследованы сумма в 213 000 рублей состояла из сорока двух купюр достоинством по 5000 рублей, двух купюр достоинством по 1000 рублей и двух купюр достоинством по 500 рублей. Денежные средства в присутствии участвующих лиц были откопированы, после чего номера и серии купюр были сверены со сделанными копиями, номера и серии денежных средств полностью совпали со сделанными копиями. На сделанных копиях денежных средств участвующие лица расписались, копии были заверены печатью № У МВД России по 

<

адрес>. После чего указанные денежные средства в сумме 213 000 рублей были выданы ФИО2 По данному факту составлен акт исследования денежных средств, их пометки, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативного эксперимента, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступило. После этого ФИО2 отправился на встречу с Гаджиевым Р.Г., которая состоялась в этот же день в ГСК-92 «Даниил», где в боксе № Гаджиев Р.Г. получил от ФИО2 денежные средства в сумме 213 000 рублей. После получения Гаджиевым Р.Г. от ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «следственный эксперимент» денежных средств в сумме 213 000 рублей, Гаджиев Р.Г. был задержан на месте, то есть в гаражном боксе № ГСК-92 «Даниил». На месте задержания Гаджиева Р.Г. был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, и в присутствии Гаджиева Р.Г. В ходе проведенного осмотра места происшествия - в гаражного бокса № ГСК-92 «Даниил» были изъяты денежные средства в сумме 213 000 рублей, номера и серии изъятых денежных купюр были сверены с номерами и сериями копии денежных купюр, предварительно выданных ФИО2, которые полностью совпали. Суть пояснений Гаджиева Р.Г. по факту обнаруженных денежных средств была такова, что он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 213 000 рублей за подачу им заявки на оформление и оплату мощностей в ЗАО «ССК» для последующего распределения данных мощностей между собственниками помещений, находящихся в ГСК № «Даниил», смысл сказанных Гаджиевым Р.Г. слов сводился именно к указанной фразе, которая и была занесена в протокол. Также в ходе осмотра места происшествия осуществлялась видеосъемка, о чем были предупреждены все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия обнаруженные денежные средства были изъяты и упакованы в конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также была изъята документация. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, замечаний ни от кого не поступило. Гаджиев Р.Г. от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался, не объясняя причин. После этого он направился в У МВД России по 

<

адрес>, где в своем служебном кабинете №, куда также прибыл ФИО2 и были приглашены двое представителей общественности, которым я разъяснил о том, что сейчас ФИО2 будет выдавать обратно врученное ему ранее сегодня специальное техническое средство. После этого ФИО2 выдал врученное ему ранее специальное техническое средство, при этом ФИО2 пояснил, что с помощью специального технического средств им записан разговор с Гаджиевым Р.Г., который и содержится на данном техническом средстве. По данному факту составлен акт добровольной выдачи специальных технических средств. Замечаний ни у кого не поступило, все участвующие лица подписали составленный акт. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 показал, что в рамках уголовного дела, в августе 2016 года ему было поручено проведение эксперимента в отношении Гаджиева, который получал денежные средства с мощностей, потом ему сказали, что деньги переданы, и надо проводить осмотр, приглашены понятые. В ходе осмотра расхождений обнаружено не было и все купюры сошлись, документы какие там были, он уже не вспомнит. Гаджиев подписывать протокол отказался, деньги упаковали в конверт и опечатали. С ним вместе проводил оперативный эксперимент ФИО54. Поведение проверки поручал руководитель, кода устно, когда письменно. 

В судебном заседании свидетель ФИО32 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 69-71) из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОЭБиПК У МВД России по 

<

адрес> состоит с 2016 года. В органах внутренних дел работает с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении осмотра места происшествия - гаражного бокса № ГСК-92 «Даниил», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотр места происшествия проводился в присутствии двух понятых, которым предварительно были разъяснены их права и обязанности. Осмотр места происшествия проводился по факту задержания председателя ГСК-92 «Даниил» Гаджиева Р.Г. после получения последним незаконно денежных средств от ФИО2 в сумме 213 000 рублей в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». На момент осмотра места происшествия Гаджиеву Р.Г. также были разъяснены причины его задержания и последующего осмотра места происшествия. Дословно пояснения Гаджиева Р.Г. в ходе осмотра он не помнит, но суть пояснений Гаджиева Р.Г. по факту обнаруженных денежных средств была такова, что он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 213 000 рублей за подачу им заявки на оформление и оплату мощностей в ЗАО «ССК» для последующего распределения данных мощностей между собственниками помещений, находящихся в ГСК № «Даниил», что и было отражено в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия осуществлялась видеосъемка, о чем были предупреждены все участвующие лица. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия денежные средства в сумме 213 000 рублей были сверены с номерами и сериями на копиях денежных купюр, предварительно выданных ФИО2, которые полностью совпали. После этого обнаруженные денежные средства были изъяты и упакованы в конверт, на котором расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята документация, перечень которой был отражен в протоколе осмотра места происшествия. По факту проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым лично ознакомились все участвующие лица, в том числе и Гаджиев Р.Г. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия ни у кого из участвующих лиц каких-либо замечаний, дополнений и жалоб не поступило. Он не отразил в протоколе осмотра факт отсутствия замечаний со стороны участвующих лиц из-за невнимательности. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица, за исключением Гаджиева Р.Г., расписали в протоколе, Гаджиев Р.Г. от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался, не объясняя причин своего отказа. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 показала, что ее сотрудники полиции пригласили на оперативное мероприятие. Сотрудник полиции ФИО34 ее пригласил, когда стояли на улице, то их пригласили в гараж на ФИО4, напротив Мадагаскара, все снимали на видео, в гараже сверяли при них купюры, тысячные и пятитысячные. Кроме сотрудников полиции приходили сыновья подсудимого. Потом составили документ и опечатали деньги, затем они ушли. Это было днем, потом их вызывали, они подписывала документ один раз в гараже, потом никаких документов она не подписывала.

В судебном заседании свидетель ФИО33 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 64-67) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов она вместе со своим знакомым ФИО35 находились возле магазина «Магнит», расположенного в 21 квартале 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В указанное время к ним подошел парень, одетый в гражданскую одежду, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - гаражного бокса, расположенного в ГСК по 

<

адрес>. Они согласились и вместе с сотрудником полиции проследовали к гаражному боксу №, который располагался в здании ГСК по 

<

адрес>, на цокольном этаже. Когда они подошли к указанному гаражному боксу, то в боксе находились мужчины, одетые в гражданскую одежду, четыре человека. Они прошли в гаражный бокс, после чего сотрудник полиции объявил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. Предупредил, что будет осуществляться видеозапись осмотра. Один из находившихся в гараже мужчин представился как Гаджиев Р.Г. и сказал, что является председателем ГСК. Сотрудник полиции попросил всех участвующих лиц представиться. Он назвал свою фамилию, имя, отчество и адрес проживания. После этого сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому права и обязанности. В его обязанности как понятого входило внимательно следить за происходящим, по поводу происходящего делать свои замечания, ознакомиться в последующем с составленным протоколом. Права и обязанности были понятны. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции спросил у Гаджиева Р.Г., получал ли он сейчас деньги. Гаджиев Р.Г. ответил, что он получил от ФИО2 деньги в сумме 213 000 рублей. Также на вопрос сотрудника полиции о том, за что он получил эти деньги, Гаджиев Р.Г. ответил, что за оформление электрических мощностей. Что еще пояснял Гаджиев Р.Г. в ходе осмотра места происшествия, не помнит. Сотрудник полиции стал производить осмотр помещения гаражного бокса. В ходе осмотра места происшествии на столе, расположенном слева от входа были обнаружены денежные средства, купюрами различного достоинства. Сотрудник полиции стал сверять номера и серии обнаруженных на столе в гараже купюр с имевшимися у него ксерокопиями денежных средств. Он внимательно следил за происходящим. Номера и серии денежных купюр, обнаруженных на столе в гараже, полностью совпали с номерами и сериями на копиях. Это было отражено в протоколе. В гараже была обнаружена сумма денег в 213 000 рублей, как и сказал Гаджиев Р.Г., из которых 42 купюры были достоинством по 5000 рублей, две купюры были достоинством по 1000 рублей и две купюры были достоинством по 500 рублей. Обнаруженные денежные средства были сотрудником полиции изъяты и упакованы в конверт, который был опечатан, на конверте она расписалась. Также в ходе осмотра помещения гаража на столе были обнаружены документы, которые также были изъяты, какие именно документы, в настоящее время она не помнит, но в протоколе осмотра были указаны именно те документы, которые были изъяты. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия. С протоколом она ознакомилась лично. Ни у кого из участвующих лиц, в том числе и у нее, замечаний по поводу проведенного осмотра не поступило, потому что в протоколе все было указанно правильно. Все соответствовало действительности. После этого она расписался в протоколе. Гаджиев Р.Г. отказался подписывать протокол, по какой именно причине, не помнит. С протоколом осмотра Гаджиев Р.Г. ознакомился, замечаний от последнего не поступило. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 показал, что его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в оперативном эксперименте как понятой, достали деньги они лежали на столе сумму он не помнит, но были 5-и тысячные купюры, все это мероприятие происходило напротив ТЦ «Мадагаскар» там есть гараж, они туда спустились, сверяли ксерокопию с деньгами, Гаджиев разговаривал с сотрудниками полиции, была видео съемка. Что за деньги он не знает, он просто наблюдал, как шел процесс, это длилось очень долго. Это был световой день, он только там документы подписывал, в тот день в гараже.

В судебном заседании свидетель ФИО35 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 59-61), аналогичные показаниям свидетеля ФИО33 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО36 показала, что она в ГСК «Даниил» работает главным бухгалтер с 2014 года. Неприязненных отношений к подсудимому нет. У них есть ведомости, которые оплачивают, потом эти ведомости прикрепляют с приходно-кассовым ордером в кассу, расходные в расходных, авансовые в авансовом, потом прилагается документы о расходовании денежных средств, например на канцелярские товары и т.д. Основные деньги - это членские взносы, другие средства не поступали. В 2016 году во время работы Гаджиев он не приносил никаких лишних денег, документы забирали и там видно, какой доход. Тема про мощности была больной, у них хватало мощностей. Потом появились магазины, и мощности стало не хватать, он постоянно об этом заботился, было летом перенапряжение, и случилась авария, мощности надо было увеличить. До прихода Гаджиева она в ГСК не работала. 

В судебном заседании свидетель ФИО36 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 141-142) из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает бухгалтером в ГСК-92 «Даниил», в обязанности входит ведение финансово-хозяйственной деятельности ГСК-92 «Даниил». В 2016 году Гаджиев Р.Г. денежные средства в сумме 40 000 рублей, 50 000 рублей, 213 000 рублей в кассу ГСК-92 «Даниил» для выкупа и распределения мощностей электроэнергии, замену электрооборудования, не вносил. Собственники нежилых помещений внести денежные средства в кассу ГСК-92 «Даниил» денежные средства не могут, так как не являются членами ГСК-92 «Даниил». 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37 показала, что она является сотрудником ОАО «ТЭК». В ее обязанности входит расчет электроэнергии. Прибор учета находится на границе, в сетевой компании Сколько электроэнергии в 2014 и 2016 году потребили - она не помнит, мощности им хватало, но они могут судить только косвенно. Они только выставляли показания по приборам учета. 

В судебном заседании свидетель ФИО37 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 149-151) из которых следует, что в занимаемой должности специалиста по работе с клиентами отдела расчета и анализа ОАО «ТЭК» находится с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит: проводить расчет потребленной электроэнергии потребителями. В 2014 году за весь период ГСК-92 «Даниил» потребило 43420 кВт на сумму 134 845,10 рублей. В 2015 году за весь период ГСК-92 «Даниил» потребило 34640 кВт на сумму 111 445 рублей. В 2016 году с января по август включительно ГСК-92 «Даниил» потребило 24 040 кВт на сумму 83 327,8 рублей. Какого-либо значительного потребления электроэнергии с 2014 года по настоящее время не просматривается. Указанной мощности в 10 кВт достаточно для обеспечения электроэнергией ГСК-92 «Даниил», и увеличивать их нет необходимости. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО38 показал, что он работает начальником участка ССК по 

<

адрес>. В ГСК «Даниил», где находится электрощитовая, он знает. Щитовая устарела, но мощностей им раньше хватало, так как она выдерживает мощность, которую потребляет. Там находятся две кабельные линии, у них кабели в хорошем состоянии, водораспределительные устройства делались, когда строился гараж. Электрощитовая выдержит мощность 30-40 кВт, но она у них устарела, если бы ему предложили этим заниматься, он бы не согласился. У них приходит 2 кабеля, и рубильник на 250 ампер, в щитовой 25 кВт, это 50-60 ампер.

В судебном заседании свидетель ФИО38 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 188-189) из которых следует, что электрощитовая ГСК-92 «Даниил» оборудована вводно-распределительным устройством - 0,4 кВт, на котором находится панель с двумя перекидными рубильниками 250 Ампер, а также распределительным щитом с автоматическими выключателями для питания ГСК-92 «Даниил» и одноэтажных нежилых помещений. При увеличении мощности электроэнергии еще на 30-40 кВт в замене электрооборудования электрощитовая ГСК-92 «Даниил» не нуждается, вводно-распределительное устройство в замене также не нуждается. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 показал, что он арендует помещение 10 квадратных метров по адресу: 

<

адрес>, в этом же здании находится ГСК «Даниил». Гаджиева знает давно, про потребление мощностей известно в общих чертах. Знает, что были постоянные отключения, им не хватало мощностей, оплата производилась через УК «Планета», до этого они оплачивали все самому ФИО57. Гаджиев говорил, что нужны дополнительные мощности. Намекал на то, что отключит от электричества. Электричество отключал больше трех раз, никак это не объяснял. ФИО57 он звонил и говорил, чтоб разбирался с ним, потому что все документы у него оформлены с ФИО57, на что он ему говорил, что за все отвечает председатель ГСК. Разговор был об аренде места подключения, самой электрощитовой. Они должны его арендовать и платить, подробностей не помнит, лично он не платил ничего Гаджиеву, он старался такие проблемы избегать. С ФИО57 у них заключен договор аренды, на тот момент он предоставил документ на помещение, протокол решения участников ГСК. На тот момент был председателем ФИО3, документ ООО «Планета» на то, что оно имеет право потреблять какую-то мощность. Ему приходили документы, выписка. О том, когда «ТЕПЛИЗИНГ» перезаключил договор с ИП ФИО57, он пояснить не может, это коммерческая 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель ФИО39 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 189-191), согласно которым он работает директором ООО «Теп-Лизинг», организация оказывает посреднические услуги по эксплуатации имущества и ведение бухгалтерской отчетности-аудит. ООО «Теп-Лизинг» на основании договора аренды № АР-20/011-2 от ДД.ММ.ГГГГ арендует у ИП ФИО2 нежилое помещение - комнату персонала площадью 7,1 кв.м., расположенную на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>. В указанном здании также расположено ГСК-92 Даниил, председателем которого в настоящее время является Гаджиев Р.Г. До 2014 года, когда председателем был не Гаджиев Р.Г., а ФИО13, счет за потребленную электроэнергию организации ООО «Теп-Лизинг» выставляло ООО «Планета». После смены председателя ГСК, когда им стал Гаджиев Р.Г., счета за электроэнергию ООО «Теп-Лизинг» выставлял ИП ФИО2 Счетчики, фиксирующие объем потребляемой ООО «Теп-Лизинг» электроэнергии, установлены в элетрощитовой здания по адресу: 

<

адрес>, с оборотной стороны. С осени 2015 года Гаджиев Р.Г. стал ограничивать доступ электрика их организации в электрощитовую. При этом Гаджиев Р.Г.в устной форме неоднократно сообщал, что их организация должна платить лично ему деньги за то, что ООО «Теп-Лизинг» пользуется электроэнергией, в противном случае Гаджиев Р.Г. отключит ООО «Теп-Лизинг» от электричества. При этом председатель Гаджиев Р.Г.несколько раз за 2016 год отключал ООО «Теп-Лизинг» от электричества, делая это перед выходными днями. При этом Гаджиев Р.Г. убеждал его, что организация ООО «Теп-Лизинг» обязана ему лично платить за электричество, потому что именно ГСК предоставляет ООО «Теп-Лизинг» электроэнергию. С данной проблемой он обращался к арендодателю ФИО2, который сказал, что будет разбираться в сложившейся ситуации, при этом ФИО2 объяснял, что они не должны платить председателю Гаджиеву Р.Г., потому что электроэнергию поставляет он, как собственник сдаваемого помещения, а не ГСК, председателем которого является Гаджиев Р.Г. Конкретных сумм, которые ООО «Теп-Лизинг» должна платить Гаджиеву Р.Г., последний никогда не обозначал, но Гаджиев Р.Г. говорил, что они должны платить ему лично 50% от стоимости потребляемой организацией ООО «Теп-Лизинг» электроэнергии. Никаких денежных средств Гаджиеву Р.Г. ООО «теп-Лизинг» и он лично не передавал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО40 показала, что она работает в аптеке, на должности заместителя заведующей аптеки, Гаджиев летом к ним приходил с требованием дать номер телефона ее начальства, но она не имеет право давать телефон, но всю информацию она начальству передала. Через несколько дней Гаджиев приходил и проверял, выключен ли у них кондиционер и свет, от него никаких писем в их адрес не поступало, о наличии какого либо спора по электроэнергии ей ничего не известно. Гаджиев говорил, что отключит свет в форме повышенного тона. Пожар она не помнит, но помнит, что их переводили на генератор.

В судебном заседании свидетель ФИО40 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 198-200) согласно которым он работает заместителем заведующей в аптеке №, расположенной в помещении на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>. Помещение арендовано у ИП ФИО11, которая является арендодателем. В указанном здании также расположено ГСК-92 Даниил, председателем которого в настоящее время является Гаджиев Р.Г. Примерно в июне-июле 2016 года, когда она находилась на работе, в аптеку пришел председатель ГСК Гаджиев Р.Г., стал спрашивать контактный телефон руководства Аптеки, на что она ответила, что не имеет право давать контактные телефоны своего руководства. Тогда Гаджиев Р.Г. сказал, что отключит Аптеку от электричества, она ответила, что с данными вопросами он должен обращаться к арендодателю, то есть к ФИО11 и должен написать тогда официальные письма. От Гаджиева Р.Г.в адрес Аптеки официальные письма с предупреждением о том, что будет отключение электричества, не поступали. При этом Гаджиев Р.Г. лично у него никаких денежных средств не требовал и лично она никаких денег Гаджиеву Р.Г. не передавала. После этого Гаджиев Р.Г. несколько раз приходил в Аптеку, смотрел, какие лампы горят, работают ли кондиционеры.

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО41 показал, что он работает в «Неотрейд», электромонтер с 02.2015 года. В его обязанности входит следить за состоянием электрики полностью, обслуживание персонала. У него магазин «Пеликан», на 

<

адрес>, он находится на его обслуживании. С Гаджиевым он знаком, ему приходилось звонить ему, чтобы попасть в щитовую. С доступом в щитовую проблем не было, он сразу оперативно открывал. Какое количество мощностей, необходимо и какое выделено, не может сказать. Там был пожар, их всех вызывали, в плохом состоянии была щитовая, председатель быстро приехал, когда все случилось. Возможно, он и случился от того, что там не держали автоматы, скорее всего все было на пределе. Это его мнение. От Гаджиева угроз не было, он сказал, что всем нужно поставить новые автоматы. Кабели старые, а потребление огромное, когда был пожар, загорелся счетчик магазина «Магнит». Должны стоять плавкие предохранители 250 ампер или до 250. У него 3 группа доступа, он туда не заходил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 показал, что он обслуживал только магазин «Каприз», они заключили договор, что он будет переписывать показания электросчетчиков. Гаджиев ему рассказывал, и он сам что-то слышал, но конкретно не интересовался, ему известно все поверхностно. Пускать его не хотели, пока не увидели у него удостоверение, они ему говорили, то в одно время, то другое, ему начальство звонит и говорит, во сколько приходить, он сам брал ключ на вахте и открывал, и возвращал назад. Техническое состояние электрического оборудования было удовлетворительное, там необходима профилактика. Какие должны быть установлены плавкие предохранители, ему не известно. Какое магазину «Каприз» количество мощностей было необходимо, сейчас он не помнит. По документам в его обязанности входило снимать только показание счетчиков, но он приезжал и на выезда по звонку.

При рассмотрении дела судом были исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ старшим следователем СО по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по 

<

адрес> поступил материал проверки по факту получения ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК-92 «Даниил», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Гаджиевым Р.Г. коммерческого подкупа в виде денег в сумме 213 000 рублей от ФИО2 за оформление и подачу заявки в ЗАО «ССК» для выделения и распределения мощностей электроэнергии между собственниками помещений указанного ГСК, в связи с чем, начато проведение проверки на предмет наличия в действиях Гаджиева Р.Г. признаков преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 7 УК РФ УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в У МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности председателя ГСК-92 «Даниил», находящегося по адресу: 

<

адрес>, Гаджиева Р.Г., который требует от собственников помещений первого этажа здания ГСК-92 «Даниил», включая ФИО2, незаконное денежное вознаграждение в сумме 213 000 рублей, за оформление и подачу заявки в ЗАО «ССК» для выделения и распределения мощностей электроэнергии между собственниками помещений (т. 1 л.д. 12 );

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гаражный бокс №, где были изъяты денежные средства, переданный ФИО2 Гаджиеву Р.Г. в сумме 213000 рублей (т. 1 л.д. 13 - 21);

- копия свидетельства о государственной регистрации права серия 63-АА 858427 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нежилое помещение, состоящее из комнат на первом этаже здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 632,00 кв.м. (магазин) на праве общей долевой собственности (доля1/5) принадлежит ФИО2 (т. 1 л.д. 34);

- копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2, ФИО12, ФИО10, ФИО11, как арендодатель, предоставили нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности и расположенное на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, во временное возмездное владение и пользование ООО «Неотрейд» как арендатору (т. 1 л.д. 35-39);

- акт прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован разговор ФИО11, ФИО20 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ год,где обсуждается вопрос об оплате денежных средств Гаджиеву Р.Г. за подачу заявки на увеличение мощности (т. 1 л.д. 40 - 51);

- копия свидетельства о государственной регистрации права серия 63-АГ 039516 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нежилое помещение, состоящее из комнат на первом этаже здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 632,00 кв.м. (магазин) на праве общей долевой собственности (доля 1/5) принадлежит ФИО11 (т. 1 л.д. 57);

- договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО2, как арендодатель, предоставили нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности и расположенное на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, во временное владение и пользование ФИО43, как арендатору (т. 1 л.д. 58-63);

- копия свидетельства о государственной регистрации права серия 63-АА 884101 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нежилое помещение, состоящее из комнат на первом этаже здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 632,00 кв.м. (магазин) на праве общей долевой собственности (доля 4/10) принадлежит ФИО10 (т. 1 л.д. 69);

- копия договора аренды № ТлФ/283/14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, как арендодатель, предоставили нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности и расположенное на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, за плату во временное владение и пользование ЗАО «Тандер», как арендатору (т. 1 л.д. 70-75);

- копия свидетельства о государственной регистрации права серия 63-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нежилое помещение, состоящее из комнат на первом этаже здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 296,5 кв.м. (магазин) на праве собственности принадлежит ООО «Таника» (т. 1 л.д. 80);

- копия договор аренды № ТлФ/287/12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Таника» в лице генерального директора ФИО6, как арендодатель, предоставил нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности и расположенное на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, за плату во временное владение и пользование ЗАО «Тандер», как арендатору. (т. 1 л.д. 81-87);

- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Планета» доверяет ФИО160 А.К. представлять интересы ООО «Планета» во всех организациях и учреждениях. (т. 1 л.д. 91);

- копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО161 А.К., как арендодатель, предоставил нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности и расположенное на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, площадью 762,4 кв.м. в аренду ООО «Планета» (т. 1 л.д. 106-109);

- копия свидетельства о государственной регистрации права 63-63-09/052/2007-197 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нежилое помещение на первом этаже здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 762,4 кв.м. на праве собственности принадлежит ФИО162 Н.С. (т. 1 л.д. 129);

- копия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Планета», как агент, должна по поручению и за счет принципала ГСК-92 «Даниил» в лице председателя Гаджиева Р.Г., производить в полном объеме финансовые расчеты за услуги, полученные в рамках заключенных договоров с ресурсо-снабжающей организацией, а именно оплачивать потребленные энергетические мощности в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 137-140);

- копия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Планета», как агент, должна по поручению и за счет принципала ООО «Таника» в лице директора ФИО6, производить в полном объеме финансовые расчеты за услуги, полученные в рамках заключенных договоров с ресурсо-снабжающей организацией, а именно оплачивать потребленные энергетические мощности, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 141-145);

- копия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Планета», как агент, должна по поручению и за счет принципала ИП ФИО11, производить в полном объеме финансовые расчеты за услуги, полученные в рамках заключенных договоров с ресурсо-снабжающей организацией, а именно оплачивать потребленные энергетические мощности, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 146-150);

- копия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Планета», как агент, должна по поручению и за счет ИП ФИО10, производить в полном объеме финансовые расчеты за услуги, полученные в рамках заключенных договоров с ресурсо-снабжающей организацией, а именно оплачивать потребленные энергетические мощности, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.151-155);

- копия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Планета», как агент, должна по поручению и за счет принципала ООО «Неотрейд» в лице директора ФИО17, производить в полном объеме финансовые расчеты за услуги, полученные в рамках заключенных договоров с ресурсо-снабжающей организацией, а именно оплачивать потребленные энергетические мощности, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 156-160);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира ФИО36, оказывающей бухгалтерские услуги ГСК-92 «Даниил», расположенная по адресу: 

<

адрес>145, в ходе проведенного осмотра изъята документация: авансовые отчеты, приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, ведомости поступления взносов, ведомости по заработной плате ГСК-92 «Даниил» (т. 1 л.д. 169-173);

- ответ АО «Самарская сетевая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ССК» имеет техническую возможность увеличить действующую мощность 40 кВт для энергоснабжения потребителя ГСК-92 «Даниил», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при условии обращения потребителя в установленном законом порядке в сетевую компанию. Энергоснабжение ГСК-92 «Даниил» осуществляется от ТП (трансформаторной подстанции), которая имеет возможность увеличения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя до 200 кВт (т. 1 л.д. 177);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником У МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО44 принято решение о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного в отношении председателя ГСК-92 «Даниил» Гаджиева Р.Г., в Следственный комитет (т.1 л.д. 187 - 188); 

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о рассекречивании результатов ОРМ «оперативный эксперимент», проведенного в отношении Гаджиева Р.Г. (т. 1 л.д. 189 - 190); 

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО31 указывает на необходимость проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Гаджиева Р.Г. в связи с поступившим заявлением ФИО2 о том, что председатель ГСК № «Даниил», Гаджиев Р.Г. требует от собственников помещений, расположенных в вышеуказанном ГСК, незаконное денежное вознаграждение в сумме 213 000 рублей за оформление и подачу заявки в ЗАО «ССК» для выделения и распределения мощностей электроэнергии между собственниками помещений ГСК, содержащий визу начальника У МВД России по 

<

адрес> «Разрешаю» (т. 1 л.д. 191); 

- постановление о проведении «оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником У МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО44 утверждено решение начальника ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО45 разрешить провести оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции ФИО31 в отношении председателя ГСК № «Даниил» Гаджиева Р.Г. ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 192); 

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он выразил свое согласие на участие в проведении «оперативного эксперимента» (т. 1 л.д. 193); 

- подписки ФИО25 и ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они дают обязательства о неразглашении сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении председателя ГСК № «Даниил» Гаджиева Р.Г. (л.д. 194-195);

- акт вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО26 и ФИО25 (представителей общественности) ФИО2 вручено специальное техническое средство для негласной видео и аудиофиксации разговора с Гаджиевым Р.Г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в памяти специального технического средства какие-либо записи отсутствуют (т.1 л.д. 196);

- акт исследования денежных средств, их пометки, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Гаджиева Р.Г. собственные наличные средства в сумме 213 000 рублей, данные денежные средства в присутствии представителей общественности вручены ФИО2, а именно следующие денежные купюры - сорок две купюры достоинством по 5 000 рублей каждая ( с указанием номера и серии), две купюры достоинством 1 000 рублей каждая (с указанием номера и серии), две купюры достоинством 500 рублей каждая (с указанием номера и серии). Данные купюр предварительно отксерокопированы (т. 1 л.д. 197);

- ксерокопии переданных ФИО47 купюр (т. 1 л.д. 198 - 209); 

- акт добровольной выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителей общественности ФИО2 добровольно выдал специальное техническое средство, на котором со слов последнего зафиксирован разговор с Гаджиевым Р.Г. в рамках проводимого в отношении Гаджиева Р.Г. «оперативного эксперимента» (т. 1 л.д. 210);

- акт просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО31 проведен осмотр, просмотр и прослушивание оптического диска 65/5-71с, на котором отражены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гаджиева Р.Г. Просмотром установлено наличие на вышеуказанном оптическом диске видеозапись под названием «ДД.ММ.ГГГГ.avi». В ходе просмотра составлена стенограмма содержащегося на видеозаписи разговора ФИО2 и Гаджиева Р.Г. (т. 1 л.д. 211-215); 

- акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, отражающий его ход (т. 1 л.д. 216-217);

- указанные результаты ОРМ, включающие в себя конверт с оптическим диском 65/5-71с, содержащим видеозапись под названием «ДД.ММ.ГГГГ.avi», а также опросы ФИО25 и ФИО26 осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 222 - 245); 

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по месту жительства подозреваемого Гаджиева Р.Г. по адресу: 

<

адрес>, 23-404, в ходе которого в присутствии Гаджиева Р.Г. изъято: денежные средства в сумме 200 000 рублей, два ножа, копия о государственной регистрации права собственности на квартиру. (т. 2 л.д. 5-9)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в гаражном боксе № ГСК-92 «Даниил» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: документация ГСК-92 «Даниил», журнал членов ГСК-92 «Даниил», тетрадь, печать ГСК-92 «Даниил» (т. 2 л.д. 11-14),

- протокол задержания Гаджиева Р.Г. в порядке ст. 91 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 213 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса № в ГСК-92 «Даниил» по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 5, у подозреваемого Гаджиева Р.Г., номера и серии которых полностью совпадают с номерами и сериями денежных купюр, выданных ФИО2 перед встречей с Гаджиевым Р.Г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 2 л.д. 43-47). Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 48);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрен компакт - диск, предоставленный с материалом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится две аудиозаписи, содержащие разговор потерпевшего ФИО2 и Гаджиева Р.Г., а также разговор Гаджиева Р.Г. и ФИО2, ФИО11 и ФИО20 Составлена стенограмма записи. Диск признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 92 - 105);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят компакт диск с аудиозаписью разговора между ФИО2, ФИО11 и Гаджиевым Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 121-124);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса № ГСК - 92 «Даниил» (т.2 л.д. 203 - 209). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 1 - 4);

- копия протокола общего собрания ГСК «Даниил» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаджиев Р.Г. избран на должность председателя ГСК (т. 2 л.д. 210 - 212);

- копия Устава ГСК «Даниил», согласно которому в соответствии с п. 14.2 Устава председатель кооператива заключает договоры с потребителями и поставщиками услуг, а также самостоятельно принимает решения по представлению интересов кооператива в иных органах (т. 2 л.д. 214 - 229);

- копия акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «ССК» и ГСК № «Даниил» в лице председателя ГСК Гаджиева Р.Г. установили границы эксплуатационной ответственности сторон (т. 2 л.д. 230); 

- копия договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГСК «Даниил» и ОАО «ТЭК» на поставку электрической энергии (т. 2 л.д. 234 - 264);

- копии писем между АО «ССК», ГСК № «Даниил» и ООО «Планета» в период с февраля по июль 2016 года, из которой следует, что с вопросом об изменении мощности электроэнергии в АО «ССК» может обратиться только председатель ГСК «Даниил», как владелец сетевого хозяйства, а также переписка по факту использования электрощитовой (т. 2 л.д. 265-271, 279-281);

- копия заявки от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО «Планета», согласованная с Гаджиевым Р.Г. на имя директора ЗАО «ССК» с просьбой увеличить мощности подключенных энергоустановок на 15 кВт, учитывая ранее выделенную мощность на нежилые помещения (т. 2 л.д. 280);

- копия письма от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Планета» на имя председателя ГСК - 92 Гаджиева Р.Г. с просьбой подать заявку в ЗАО «ССК» на увеличение мощности энергоустановок на 30 кВт, учитывая ранее выделенную мощность на нежилое помещение (т. 2 л.д. 281);

- копия акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «ССК» и ГСК № «Даниил» в лице председателя ГСК Гаджиева Р.Г. установили границы эксплуатационной ответственности сторон, и зданию по адресу: 

<

адрес> выделяется максимальная мощность в размере 15 кВт (т.2 л.д. 283);

- копия технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, на технологическое присоединение к электрическим сетям №-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осуществляется технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя здания ГСК-92 «Даниил» в комплексе с магазинами, расположенного по адресу: 

<

адрес>, максимальная мощность присоединения составляет 40 кВт, в том числе присоединяемого энергопринимающего устройства заявителя - ГСК-92 «Даниил» составляет 15кВт, опосредованное присоединение ООО «Планета» составляет 25 кВт (т. 2 л.д. 284 - 285, т. 4 л.д. 4-5);

- копия гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ от председателя Гаджиева Р.Г. на имя директора ООО «Планета», согласно которому гарантируется передача выкупленных мощностей за счет ООО «Планета» в количестве 30 кВт. При этом, Гаджиев Р.Г. обязуется в течение 10 дней переоформить на ООО «Планета» документы на выделенные мощности в количестве 30 кВт после их получения в ЗАО «ССК» (т. 2 л.д. 286);

- копии соглашений о перераспределении мощностей между ООО «Планета» и ГСК - 92 «Даниил» о распределении мощностей - ГСК - 15 кВт, ООО «Планета» - 25 кВт (т. 2 л.д. 309-310);

-копия письма от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ГСК мощности в размере 40 кВт (т. 2 л.д. 311);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием бухгалтера ГСК-92 «Даниил» ФИО36 осмотрены кассово - авансовые отчеты ГСК-92 «Даниил», содержащиеся в программе «1С», находящиеся на системном блоке бухгалтера. Осмотром установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в качестве целевых и дополнительных взносов в кассу ГСК-92 «Даниил» не поступали (т. 3 л.д. 143-171),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и с участием начальника участка ОАО «ССК» ФИО48 осмотрено место происшествия - электрощитовая, расположенная в здании ГСК-92 «Даниил», по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что при увеличении мощности электроэнергии на 30-40 кВт в замене оборудования вводно-распределительного устройства ГСК-92 «Даниил» нет необходимости (т. 3 л.д. 180-187),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрен диск, изъятый у ФИО2, на котором имеется файл «160810_004). В ходе осомотрра установлено, что данный файл является аудиозаписью разговора ФИО2. ФИО11 и Гаджиева Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 3 л.д. 202 - 208);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация, изъятая в ходе обыска у подозреваемого Гаджиева Р.Г. в гаражном боксе № ГСК-92 «Даниил», осмотром которого установлено отсутствие протоколов собрания членов ГСК-92 «Даниил» и Правления ГСК-92 «Даниил» за 2015-2015 год, в ходе которых на повестку дня выносились бы вопросы об определении размеров и целей взносов в кассу ГСК-92 «Даниил», а также вопросы ремонта электрощитовой ГСК-92 «Даниил». Также осмотрена документация, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествияпо адресу: 

<

адрес>145: авансовые отчеты, приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, ведомости поступления взносов, ведомости по заработной плате ГСК-92 «Даниил», установлено, что за период 2016 год денежные средства в кассу ГСК-92 «Даниил» в качестве целевых взносов не поступало (т. 3 л.д. 209-212). Данная документация признана вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 215 - 219);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия - офис ООО «Планета», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК-92 «Даниил» Гаджиев Р.Г. незаконно получил от ФИО163 А.К. денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей (т. 3 л.д. 220-228),

- ответ АО «Самарская сетевая компания» №-ССК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены документы по переписке с ООО «Планета» и переоформлению технологического присоединения (т. 4 л.д. 2); 

- заявление на переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств поданное председателем ГСК-92 «Даниил» Гаджиевым Р.Г. в ЗАО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о необходимости переоформления документов о технологическом присоединении в связи с опосредованным присоединением ООО «Планета» с приложением технических условий, актов границ и устава ГСК-92 «Даниил» (т. 4 л.д. 7 - 8);

- технические условия на опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым максимальная мощность присоединяемого энергопринимающего устройства ООО «Планета» составляет 25 кВт (т. 4 л.д. 9); 

- уведомление в АО «ССК» о перераспределении мощности (т. 4 л.д. 12);

- сопроводительное письмо ЗАО «ССК» о направлении документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщалось о согласовании технических условий выданных ООО «Планета» на нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с максимальной мощностью 25 кВт (т. 4 л.д. 14);

- акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Планета» в порядке присоединения выделялась максимальная мощность 25 кВт (т. 4 л.д. 17);

- уведомление об опосредованном присоединении, поданное ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК-92 «Даниил» Гаджиевым Р.Г. и ООО «Планета» о заключении соглашения о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения: передаваемая величина максимальной мощности для ООО «Планета» - 25 кВт, оставшаяся величина максимальной мощности для ГСК-92 «Даниил» - 15 кВт (т. 4 л.д. 19);

- соглашение о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между председателем ГСК-92 «Даниил» Гаджиевым Р.Г. и ООО «Планета» при условии соблюдения ранее выданных технических условий №ССК от ДД.ММ.ГГГГ о величине перераспределяемой максимальной мощности для ООО «Планета» - 25 кВт (т. 4 л.д. 20); 

- технические условия технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №ССК, согласно которым максимальная мощность присоединяемого энергопринимающего устройства ГСК-92 «Даниил» в комплексе с магазинами составляет 40 кВт (т. 4 л.д. 21);

- акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым определяется ответственность АО «ССК» и ГСК № (т. 4 л.д. 27 - 28);

- заявление на переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств либо наступления иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным технологическим присоединением энергопринимающих устройств, поданное председателем ГСК-92 «Даниил» Гаджиевым Р.Г. в ЗАО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о необходимости переоформления ранее выданных документов и указывается две точки присоединения (т. 4 л.д. 29 - 30);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ГСК № «Даниил» (т. 4 л.д. 38 - 41);

- письмо ЗАО «ССК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Планета», в котором сообщается о необходимости оформления опосредованного технологического присоединения (т. 4 л.д. 64-65); 

- акт приема передачи мощности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГСК-92 «Даниил» и ООО «Планета», согласно которому ООО «Планета» передавалась мощность в количестве 30 кВт, ГСК-92 «Даниил» - 10 кВт из основного источника питания в количестве 40 кВт (т. 4 л.д. 75); 

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТЭК» и ООО «Планета» на поставку электроэнергии (т. 4 л.д. 80 - 81);

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ССК» сообщает ООО «Планета» о том, что только ГСК может обратиться с заявлением о выделении дополниьельной мощности (т. 4 л.д. 93 - 94);

- письмо ЗАО «ССК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Планета», в котором сообщается о необходимости обращения за увеличением максимальной мощности на нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес> к ГСК-92 «Даниил», разъясняется, что ГСК-92 «Даниил» может обратиться в сетевую организацию с заявкой за увеличением максимальной мощности на энергопринимающие устройства здания, а затем оформить опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств с необходимой мощностью для нежилых помещений в соответствии с п. 40.4-40.10 Правил технологического присоединения (т. 4 л.д. 93);

- ответ ОАО «ТЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены сведения, о потребленной электроэнергии ГСК-92 «Даниил» за период с 2014 года по настоящее время (т. 4 л.д. 100-108);

- заявление ФИО164 А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в У МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО165 А.К. просит провести проверку в отношении председателя ГСК-92 «Даниил» Гаджиева Р.Г., который требовал деньги в сумме 50 000 рублей за раздел мощностей и подачу заявки в ССК на выделение дополнительных мощностей для ООО «Планета» (т. 4 л.д. 144);

- заявление, квитанция и договор, подтверждающие оплату услуг представителя ВФИО49 - адвоката ФИО7 (т. 5 л.д. 198 - 200); 

- копия протокола собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обсуждался вопрос об увеличении мощности (т. 7 л.д. 60);

- копия журнала выдачи ключей от электрощитовой ГСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт пользования электрощитовой (т. 7 л.д. 149 - 156);

- копия членской книжки Гаджиева Р.Г. (т. 7 л.д. 157).

Исследовав представленные доказательства, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу о виновности Гаджиева Р.Г. в совершении преступления в полном объеме предъявленного обвинения по следующим основаниям.

Судом установлено, что по адресу: 

<

адрес> находится гаражно-строительный кооператив № «Даниил» (далее ГСК № «Даниил») (выписка из ЕГРЮЛ - т. 4 л.д. 38 - 41). Указанный кооператив состоит из гаражных боксов, которые занимают три подземных этажа и нежилых помещений, которые занимают первый этаж указанного здания. Собственниками нежилых помещений являются ФИО166 Н.С., ФИО2, ФИО11, ФИО6 (как директор ООО «Таника»), ФИО10, что подтверждается представленными свидетельствами о праве собственности (т. 1 л.д. 129,34,57,80,69). Указанные нежилые помещения сдаются собственниками в аренду (договоры аренды - т. 1 л.д. 35 - 39, 58 - 63, 70 - 75, 81 - 87, 106 - 109). С целью обеспечения функционирования своей деятельности собственники нежилых помещений и арендаторы заключили агентские договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Планета», которое взяло на себя обязательства производить в полном объеме финансовые расчеты за услуги, полученные в рамках заключенных договоров с ресурсно-снабжающей организацией, оплачивать потребленные энергетические мощности в отношении нежилых помещений (т. 1 л.д. 137 - 160). Представителем ООО «Планета» по доверенности является ФИО167 А.К. (т. 1 л.д. 91).

Председателем ГСК № «Даниил» ДД.ММ.ГГГГ был избран Гаджиев Р.Г. (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ - т. 2 л.д. 210 - 213). Свою деятельность ГСК № «Даниил» осуществляет на основании Устава, утвержденного этим же собранием от ДД.ММ.ГГГГ - т. 2 л.д. 214 - 229). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Р.Г. в своей деятельности на посту председателя ГСК должен был руководствоваться указанным Уставом, регламентирующим деятельность как самого председателя ГСК, так и деятельность ГСК в целом.

В соответствии с п. 14.2 указанного Устава в полномочия председателя ГСК входит заключение договоров с потребителями и поставщиками услуг; принятие решений по текущим вопросам деятельности ГСК, не требующим решения Правления или общего собрания кооператива (т. 2 л.д. 226). 

Из материалов уголовного дела следует, что для осуществления деятельности как самого ГСК в целом, так и нежилых помещений, здание кооператива подключено к электрическим сетям. Поставку электроэнергии осуществляет АО «ССК», работающее с несколькими сбытовыми компаниями, в том числе и ОАО «ТЭК». Всего на все здание ГСК при строительстве выделено 40 кВт электроэнергии (т. 2 л.д. 310), что подтверждается также техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 21). Поставка электроэнергии осуществляется на основании договора, заключенного ГСК № «Даниил» и ОАО «ТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 234 - 264). При этом, ООО «Планета» имеет опосредованное присоединение к выделенным ГСК электрическим сетям, что подтверждается техническими условиями на опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 9). При этом, распределение мощности ранее происходило в следующем порядке: 30 кВт было выделено ООО «Планета», а 10 кВт - ГСК № (т. 4 л.д. 75). В связи с чем, ООО «Планета» был заключен договор с ОАО «ТЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электроэнергии (т. 4 л.д. 80-81). Однако, в мае 2016 года ООО «Планета» стало известно о том, что данное распределение мощности было оформлено ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла необходимость переоформления имеющихся документов. Данный факт в судебном заседании подтвердили потерпевшие, и не оспаривал подсудимый Гаджиев Р.Г. Кроме того, он подтверждается заявлением, поданным Гаджиевым Р.Г. ранее - ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ССК» для переоформления ранее выданных документов, касающихся распределения электроэнергии, где также указываются две точки присоединения (т. 4 л.д. 29 - 30). На основании указанного заявления между ЗАО «ССК» и председателем ГСК № Гаджиевым Р.Г. были составлены акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 230, т. 4 л.д. 27 - 28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Планета» было направлено сообщение от ЗАО «ССК», в котором сообщалось о необходимости оформления опосредованного технологического присоединения (т. 4 л.д. 64-65). 

Таким образом, анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что основным потребителем электроэнергии является ГСК, а ООО «Планета», представляющая интересы собственников нежилых помещений - лишь опосредованно подключено к сетям ГСК. Следовательно, для решения всех вопросов, касающихся количества и качества потребляемой электроэнергии, собственники нежилых помещений должны обращаться непосредственно с основному потребителю - ГСК. Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО30, являющийся руководителем отдела АО «ССК», о чем также указано в письме АО «ССК» на имя директора ООО «Планета» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 265). 

Кроме того, порядок оформления документов для опосредованно присоединенных к электросетям лиц установлен следующим нормативным актом: «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)(далее Правила). Из указанного документа следует, что только владелец энергопринимающих устройств - в данном случае ГСК № «Даниил» - вправе оформить надлежащим образом опосредованно присоединенных к энергоустановке лиц, в данном случае - это ООО «Планета».

Учитывая тот факт, что предыдущее распределение энергии являлось ненадлежащим, а также в связи с возрастанием объемов потребляемой электроэнергии, что подтверждено в судебном заседании потерпевшими ФИО168 А.К., ФИО2, ФИО11, ФИО50 и ФИО10, и не оспаривалось самим подсудимым, директор ООО «Планета» обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ССК» с просьбой увеличить мощности подключенных энергоустановок на 15 кВт. При этом, подача такого заявления была согласована с Гаджиевым Р.Г. (т. 2 л.д. 280). Однако, им в этом было отказано ввиду необходимости обращения с этим вопросом самого председателя ГСК (т. 2 л.д. 265).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что Гаджиев Р.Г. достоверно знал о том, что собственникам нежилых помещений не хватает электрической мощности для нормального функционирования расположенных в них магазинов. 

Данный факт подтверждается показаниями потерпевших ФИО169 А.К., ФИО2, ФИО11, ФИО20 и ФИО10, из которых следует, что на протяжении длительного времени, а именно - с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ собственники нежилых неоднократно обращались к Гаджиеву Р.Г. с просьбой подать заявку на выделение мощности в размере 10 кВт - для ГСК и 30 кВт - для ООО «Планета», как и было установлено ранее, а также на увеличение мощности для ООО «Планета». 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гаджиев Р.Г. воспользовался возникшей ситуацией, в связи с чем, у него в период времени с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на получение денежных средств в крупном размере с собственников нежилых помещений за совершение действий в их интересах, и при этом, эти действия входят в его служебные полномочия как председателя ГСК, то есть умысел на коммерческий подкуп.

Такой квалифицирующий признак как совершение преступления с вымогательством предмета подкупа нашел свое подтверждение при рассмотрении дела по следующим основаниям.

По смыслу закона, под вымогательством предмета коммерческого подкупа следует понимать не только требование лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО170 А.К., ДД.ММ.ГГГГ она лично встречалась с Гаджиевым Р.Г. для обсуждения этого вопроса об изменении мощности и ее увеличении. При этом, Гаджиев Р.Г. сообщил ей, что ему нужны денежные средства, чтобы провести эту процедуру. На вопрос ФИО171 А.К. сколько нужно денег, Гаджиев Р.Г. ответил, что об этом должны подумать сами собственники. При этом, на предложение ФИО172 А.К. о получении 50000 рублей Гаджиев Р.Г. согласился, и получил эти денежные средства от ФИО173 А.К. Факт получения указанных денежных средств Гаджиевым Р.Г. не оспаривался. 

Однако, несмотря на это, Гаджиев Р.Г. обратился в АО «ССК» и ДД.ММ.ГГГГ оформил перераспределение максимальной мощности поставляемой электроэнергии в рамках опосредованного технологического присоединения между ГСК - 92 «Даниил» и ООО «Планета», по которому ООО «Планета» передавалось 25 кВт, а ГСК - 15 кВт (т. 4 л.д. 9, 12,17, 19, 20, т. 2 л.д. 309 - 310). После чего, в адрес ГСК и ООО «Планета» от ЗАО «ССК» было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании перераспределения мощности (т. 4 л.д. 14). 

В связи с продолжающейся нехваткой электрической мощности, ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Планета» обратился с заявлением к председателю ГСК № «Даниил» с просьбой подать заявку на увеличение мощности (т. 2 л.д. 281). ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Р.Г. подписал гарантийное письмо в адрес ООО «Планета» о передаче ей выкупленных дополнительных мощностей в количестве 30 кВт в течение 10 дней после их получения в ЗАО «ССК» (т. 2 л.д. 286). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Планета» вновь обратилась с письмом в АО «ССК» с просьбой о выделении дополнительных мощностей, на что был дан ответ, что по данному вопросу в АО «ССК» должен обращаться председатель ГСК (т. 4 л.д. 93 - 94).

Однако, с заявлением о выделении дополнительных мощностей Гаджиев Р.Г. так и не обратился. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в АО «ССК» на переоформление документов о технологическом присоединении, в связи с опосредованным присоединением ООО «Планета» (т. 4 л.д. 7 - 8). В связи с чем, ЗАО «ССК» оформило распределение мощностей в соответствии с ранее заявленными условиями, а именно - 25 кВт для ООО «Планета» и 15 кВт - для ГСК, то подтверждается техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 284 - 285), и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 283). 

Таким образом, анализируя представленные письменные доказательства, показания потерпевших, суд приходит к выводу о том, что Гаджиев Р.Г. достоверно знал о том, что собственники нежилых помещений первого этажа ГСК испытывают недостаток электрической мощности, и, несмотря на свою обязанность решения данного вопроса, возложенную на него вышеуказанными Правилами, а также Уставом ГСК, не выполнил. В свою очередь, Гаджиев Р.Г. наоборот ухудшил положение потерпевших, уменьшив объем поставляемой им электрической мощности с 30 кВт до 25 кВт, поставив их тем самым в крайне сложные условия работы. 

Данный факт подтверждается показаниями потерпевших, а также их арендаторов. 

Так, из показаний работника аптеки, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в помещении, арендуемом у ФИО11 - свидетеля ФИО40, следует, что примерно в июне-июле 2016 года к ней на рабочее место пришел Гаджиев Р.Г. и сказал, что отключит аптеку от электричества. После этого он несколько раз приходил в аптеку и смотрел, какие электрические приборы включены. 

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что он является арендатором у ИП ФИО2 С того момента как председателем ГСК стал Гаджиев Р.Г., он начал ограничивать доступ электрика в электрощитовую, несколько раз в устной форме требовал деньги за оплату электроэнергии, угрожал отключением электроэнергии и несколько раз в 2016 году отключал электричество. ФИО39 сообщал об этом ФИО2

Из показания свидетеля ФИО29 следует, что он является энергетиком и обслуживает магазины «Магнит» и «Магнит-Косметик», находящиеся в здании ГСК «Даниил». Ему известно о том, что магазинам не хватало мощности, и собственники помещений пытались решить этот вопрос. С Гаджиевым Р.Г. у него конфликтов не было.

Из показаний потерпевших ФИО174 А.К., ФИО11, ФИО10, ФИО2 и ФИО6 следует, что на все просьбы подать заявку на увеличение мощностей, Гаджиев Р.Г. отвечал, что ему это не нужно, потому что ему и так хватает электричества, ему этого не надо. Также Гаджиев Р.Г. обещал поставить плавкие предохранители, ограничивающие подачу электричества, что могло привести к его отключению. Также Гаджиев Р.Г. сообщил потерпевшим о том, что выделенных 25 кВт не хватит для бесперебойной подачи электроэнергии и обеспечения всех магазинов электричеством. Также Гаджиев Р.Г. постоянно сообщал собственникам о том, что все электричество принадлежит ему, и он вправе отключить всех собственников от электричества. Данные слова и действия Гаджиева Р.Г. собственники воспринимали как угрозу для их бизнеса, поскольку отключение электроэнергии грозило причинением убытков. 

Доводы подсудимого о том, что он проверял магазины и аптеку на предмет включения электрооборудования в связи с тем, что из-за возникшего ДД.ММ.ГГГГ пожара в электрощитовой, он, пожалев собственников нежилых помещений, подключил их на кабель ГСК до ремонта электрооборудования под условием отключения ими дополнительного электрооборудования, с целью снижения нагрузки на кабель, суд находит несостоятельными, поскольку с такой проверкой Гаджиев Р.Г. приходил, в частности в аптеку в июне-июле 2016 года, тогда как пожар случился ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, причины пожара были устранены в кратчайшие сроки, в связи с чем, поданную на ремонт заявку ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Р.Г. отозвал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гаджиев Р.Г., пользуясь тем, что только он может решить вопрос, связанный с поставкой электричества собственникам нежилых помещений, заведомо создал условия, при которых потерпевшие пытались предотвратить вредные для себя последствия в виде отключения электроэнергии и перебоев в электроснабжении, что приведет к нарушению функционирования магазинов, находящихся в данных помещениях, согласившись на условия, которые затем выдвинул Гаджиев Р.Г. 

Доводы подсудимого о том, что он выделил на гараж мощность в размере 15 кВт, поскольку ранее выделенных 10 кВт не хватало для обеспечения ГСК электричеством, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из показаний свидетеля ФИО37, работника ООО «ТЭК», мощности в размере 10кВт было достаточно для ГСК и увеличивать ее необходимости не было, что следует из размера потребляемой ГСК энергии, подтвержденной представленными документами (т. 4 л.д. 100 - 103). Кроме того, в ГСК имелась техническая возможность подключения дополнительных мощностей, что подтверждается ответом АО «ССК» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что трансформаторная подстанция ГСК имеет возможность увеличения максимальной мощности до 200 кВт ( т. 1 л.д. 177).

Доводы подсудимого о том, что ему не бы известен порядок подачи заявки в АО «ССК» о выделении дополнительных мощностей, и он также не знал о том, как именно подается заявка, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей - работников АО «ССК» - ФИО23 и ФИО24, которые консультировали Гаджиева Р.Г. по поводу выделения дополнительных мощностей. При этом и ФИО23 и ФИО24 знают порядок выделения дополнительных мощностей. оплата производиться в основном безналичным путем, потому что касса АО «ССК» находится в 

<

адрес>. Свидетель ФИО30 - работник АО «ССК» в судебном заседании пояснил, что оплата мощностей происходит только после их согласования и выделения, подписания всех необходимых документов. Оплата производиться частями после заключения соответствующего договора. Работники АО «ССК» бесплатно консультируют всех обращающихся к ним заявителей на предмет составления заявления и предоставления необходимых документов, что является бесплатной процедурой. 

Следовательно, суд считает, что Гаджиев Р.Г. достоверно знал о том, что подача заявки на выделение дополнительных мощностей производится бесплатно, поскольку он неоднократно обращался в АО «ССК» для оформления документов, связанных с подключением электричества. Данный факт не оспаривался подсудимым как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия. В связи с чем, доводы подсудимого о том, что он намеревался использовать полученные от собственников денежные средства для оформления документов в АО «ССК», суд находит не состоятельными. Доказательств оплаты некоему гражданину за составление документов по выделению дополнительной мощности 6000 рублей Гаджиевым Р.Г. - суду не представлено. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Гаджиев Р.Г. заведомо создал условия, при которых собственники нежилых помещений вынуждены были передать денежные средств с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшие к нему не обращались с просьбой о выделении дополнительных электрических мощностей, а наоборот, он сам им это предлагал, зная о том, что мощности не хватает, суд также не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших. 

Также это подтверждается аудио и видеозаписями, которые были исследованы судом при рассмотрении дела, и полностью соответствуют представленным в материалах дела стенограммам (т. 2 л.д. 92 - 105, т. 3 л.д. 202 - 212, т. 1 л.д. 40 - 52, 211 - 215). Подлинность и содержание представленных записей участники процесса не оспаривали. Порядок изъятия данных информационных носителей соблюден (т. 2 л.д. 121 - 124).

Так, из представленной аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Гаджиевым Р.Г., ФИО11, ФИО50 и ФИО2, потерпевшие просят Гаджиева Р.Г. обратиться с заявлением о выделении дополнительных мощностей. В ответ Гаджиев Р.Г. говорит о том, что ему это не нужно. На вопрос ФИО11 о том, что Гаджиев Р.Г. назвал ФИО175 А.К. общую сумму и все собственники ее должны разделить и неважно каким образом, Гаджиев Р.Г. утвердительно ответил «да» (т. 2 л.д. 92 - 105). Доводы Гаджиева Р.Г. о том, что в этот момент он отвечал на другой вопрос, суд находит несостоятельными, поскольку ответ Гаджиева Р.Г. звучит четко н поставленный вопрос. Никаких других вопросов в этот момент ему не задавалось. 

Из представленной аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО11 и Гаджиевым Р.Г. Гаджиев Р.Г. потерпевшие вновь обращаются с просьбой к Гаджиеву Р.Г. о подаче заявки на выделение дополнительных мощностей. При этом, ФИО11 предлагает Гаджиеву Р.Г. сначала оформить дополнительные мощности на ГСК, а потом их выкупить, но Гаджиев Р.Г. от этого категорически отказывается. Также Гаджиев Р.Г. в ходе разговора подтверждает ранее озвученную ФИО176 А.К. сумму в размере 263000 рублей, из которых она уже 50000 рублей ему передала ранее (т. 3 л.д. 202 - 208). 

Указанные доказательства, наряду с показаниями потерпевших, опровергают доводы подсудимого о том, что собственники нежилых помещений сами ему предлагали деньги, и он ничего с них не требовал. 

После данного разговора с Гаджиевым Р.Г., собственники ФИО177 А.К. и ФИО51 решили обратиться в органы полиции с заявлением о привлечении Гаджиева Р.Г. к ответственности за незаконное требование о передаче ему денежных средств (т. 1 л.д. 12, т. 4 л.д. 93).

По факту обращения ФИО2 было принято решение о проведение оперативного мероприятия - «оперативный эксперимент», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 передал Гаджиеву Р.Г. в ГСК «Даниил» остальную требуемую им сумму в размере 213000 рублей. Сразу после передачи денежных средств Гаджиеву Р.Г. они были изъяты сотрудниками полиции, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 13 - 21), протоколом осмотра указанных предметов (т. 2 л.д. 43 - 48). 

В ходе рассмотрения уголовного дела сторона защиты завила о недопустимости представленных следствием доказательств - материалов «оперативного эксперимента». Однако, данные доводы защиты суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Суд, анализируя представленные материалы оперативного эксперимента (т. 1 л.д. 187 - 245), приходит к выводу о том, что данный оперативный эксперимент в отношении Гаджиева Р.Г. проведен на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" о проведении оперативного эксперимента на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, а также исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей - понятых, присутствовавших при проведении оперативного эксперимента - ФИО25 и ФИО27, понятых ФИО33 и ФИО35, присутствовавших при изъятии денежных средств у Гаджиева Р.Г., непосредственного участника оперативного эксперимента - потерпевшего ФИО2, а также сотрудников полиции, проводившим данный эксперимент - ФИО31 и ФИО32 

Суд считает, что сотрудники полиции ФИО31 и ФИО32 действовали в рамках предоставленных им законом "Об оперативно-розыскной деятельности" полномочий, а также ст.ст. 144 - 145 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений норм указанных правовых актов, влекущих недопустимость представленных следствием доказательств - суд не усматривает. 

Согласно ст. 89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятие - оперативный эксперимент был осуществлен при наличии законных на то оснований, а именно - наличии ФИО2 о требовании денежных средств со стороны Гаджиева Р.Г. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 11 ФЗ № "Об оперативно-розыскной деятельности" указанные материалы были рассекречены и предоставлены начальником У МВД России по 

<

адрес> органу следствия и в суд (т. 1 л.д. 8, 187 - 190). 

Таким образом, суд не находит достаточных и безусловных оснований для признания представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми. 

Доводы стороны защиты о том, что Гаджиев Р.Г. не обязан был подавать заявку на увеличение электрической мощности, и между собственниками нежилых помещений и Гаджиевым Р.Г. как председателем ГСК возникли гражданско-правовые отношения, суд не может принять во внимание, поскольку Гаджиев Р.Г., как собственник электрических сетей обязан был создать условия для обеспечения собственников нежилых помещений электричеством, поскольку указанные собственники ранее уже были опосредованно присоединены к сетям ГСК, еще до вступления в должность Гаджиева Р.Г. и до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство, регулирующее опосредованное присоединение к электрическим сетям. Какая-либо дискриминация в части пользования электроэнергией законом не допускается. Следовательно, Гаджиев Р.Г. не имел права отказывать им в обращении в АО «ССК», нарушая тем самым их законные права и интересы. 

Доводы подсудимого о том, что он намеревался использовать полученные от собственников денежные средства на замену оборудования в электрощитовой в связи с увеличением нагрузки на электрооборудование, суд не принимает во внимание, поскольку, это опровергается сведениями о технической возможности оборудования ГСК (т. 1 л.д. 177), а также показаниями свидетеля ФИО38, из которых следует, что в замене электрооборудования ГСК не нуждалось (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - т. 3 л.д. 180 - 187).

Из показаний свидетелей ФИО21 и ФИО22, являющихся членами Правления ГСК № следует, что каких-либо вопросов о смене электрооборудования в электрощитовой на собраниях ГСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обсуждалось. При этом, в судебном заседании свидетель ФИО22 дополнил, что на собрании в сентябре обсуждался вопрос по поводу мощностей. При этом, подпись в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ, представленном свидетелю ФИО22 на обозрение, не является подписью ФИО22 Данный протокол подписан его супругой, но полномочий на это он ей не давал. На собрании ДД.ММ.ГГГГ сам ФИО22 лично присутствовал (т. 7 л.д. 60, 69).

При таких обстоятельствах, суд считает, что представленный протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом во внимание, поскольку он не подписан всеми членами Правления ГСК. Тем более, что указанное собрание было проведено в сентябре 2016 года, то есть уже после задержания Гаджиева Р.Г. 

Из показаний свидетеля ФИО13 - предыдущего председателя ГСК, следует, что вопрос о распределении и выделении электрических мощностей решается единолично председателем ГСК. Ранее выделенной электроэнергии в размере 10 кВт на ГСК вполне хватало. Подача заявки является бесплатной. 

Таким образом, доводы подсудимого о том, что он получил деньги от потерпевших всего в сумме 263000 рублей, а именно 50000 рублей лично от ФИО178 А.К. ДД.ММ.ГГГГ и 213000 рублей - от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы выкупить мощности, оформить документы и привести в порядок электрооборудование, и не желал их использовать в своих личных целях, суд находит несостоятельными по вышеизложенным основаниям. 

Также суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что он намеревался сдать все полученные от собственников денежные средства в кассу ГСК, поскольку, как следует из показаний свидетеля - бухгалтера ГСК ФИО36 никаких денежных средств в кассу ГСК в 2016 году Гаджиев Р.Г. не вносил. Какая-либо документация об этом в ГСК также обнаружена не была, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169 - 173), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - компьютера и программа «1С», которую вела бухгалтер ФИО36 (т. 3 л.д. 143 - 147), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 215 - 219). 

Доводы подсудимого о том, что он намеревался вернуть собственникам полученные от них денежные средства в случае, если он не потратит их на оформление документов, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших ФИО179 А.К. и ФИО2 

Такой квалифицирующий признак как купный размер коммерческого подкупа также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Гаджиев Р.Г. вымогал у потерпевших коммерческий подкуп в размере 263000 рублей. Данный факт подтверждается показаниями потерпевших ФИО180 А.К., ФИО2, ФИО11, и указанными выше аудиозаписями. При этом, потерпевшим ФИО10 и ФИО18 об этом известно от других собственников, в частности от ФИО181 А.К. Также из представленной видеозаписи, произведенной во время проведения оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 передает Гаджиеву Р.Г. именно 213000 рублей. Ранее сумма в размере 50000 рублей была передана ДД.ММ.ГГГГ ФИО182 А.К. Указанная сумма в размере 263000 рублей соответствует крупному размеру, в соответствии с примечанием № к ст. 204 УК РФ, поскольку составляет более 150000 рублей. 

Доводы подсудимого о том, что потерпевшие его оговаривают, поскольку у них ранее возник конфликт из-за пользования электрощитовой, суд не принимает во внимание, поскольку разногласия в этом вопросе действительно были, но они имели место в феврале 2016 года (т. 2 л.д. 273 - 279), тогда как требовать денег Гаджиев Р.Г. стал в мае-июне 2016 года, то есть после того, как данная ситуация разрешилась. Это также подтверждается показаниями свидетелей защиты ФИО41 и ФИО42, которые как электрики обслуживали магазины первого этажа и пользовались электрощитовой по согласованию с Гаджиевым Р.Г. Показания указанных свидетелей суд не может положить как в основу обвинения, так и в основу оправдания Гаджиева Р.Г., поскольку они не являлись непосредственными свидетеля конфликтных отношений между Гаджиевым Р.Г. и потерпевшими, Кроме того, им ничего не известно о выделении дополнительных мощностей. 

Судом установлено, что Гаджиев Р.Г. не отрицал факт получения денежных средств в размере 263000 рублей от потерпевших.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела: материалами дела, показаниями потерпевших ФИО183 А.К., ФИО11, ФИО10, ФИО2, ФИО6, показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО35, ФИО33, ФИО30, ФИО13, ФИО39, ФИО40, ФИО28, ФИО23, ФИО31, ФИО32, ФИО36, ФИО21, ФИО22, ФИО38, ФИО52, ФИО53 

Суд доверяет показаниям свидетелей показаниями указанных потерпевших и свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей и потерпевших не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимых судом не установлено.

Суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия Гаджиева Р.Г. по п.п. «б, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, так как Гаджиев Р.Г. своими действиями совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, сопряженное с вымогательством предмета подкупа, совершенное в крупном размере.

Преступление является оконченным, поскольку часть денежных средств, являющихся предметом коммерческого подкупа, была получена Гаджиевым Р.Г. ранее ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО184 А.К. в сумме 50000 рублей. 

В целом, суд полагает, что непризнание вины подсудимым не может свидетельствовать о его невиновности, поскольку данное обстоятельство соответствует его процессуальному положению в силу того, что он вправе защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении наказания суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым умышленного преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого: Гаджиев Р.Г. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в оперативном лечении, имеет ребенка - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на момент совершения преступления было 13 лет; добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО185 А.К. в сумме 50000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности Гаджиева Р.Г., характера совершенного им преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности Гаджиева Р.Г., совершившим тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ), направленное против интересов службы в коммерческих и иных организациях, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не работает, имеет малолетнего ребенка, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, что суд считает необходимым признать исключительными обстоятельствами, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также считает необходимым назначить ему наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень ее общественной опасности и направленности против интересов службы в коммерческих и иных организациях, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - суд не усматривает. 

При этом, суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Гаджиевым Р.Г. преступления, вышеизложенные данные о его личности, занимаемую им должность, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, а также соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, считает невозможным сохранение за ним права занимать должности в коммерческих и иных организациях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в коммерческих и иных организациях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на определенный срок. Оснований для назначения такого дополнительного наказания как штраф, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Также в данном случае наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктом "к" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 1.1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные потерпевшим ФИО2 на оплату услуг адвоката, подтвержденные документально, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в размере 30000 рублей.

Деньги, полученные Гаджиевым Р.Г. в качестве коммерческого подкупа в размере 213000 рублей, подлежат возращению потерпевшим ФИО2 в размере 54000 рублей; ФИО18, ФИО10, ФИО11 - в размере по 53000 рублей каждому как использованные при проведении эксперимента личные средств указанных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева Рамазана Гаджиибрагимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности в коммерческих и иных организациях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Обязать осужденного Гаджиева Р.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

Меру пресечения Гаджиеву Р.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

-денежные средства в сумме 213 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса № в ГСК-92 «Даниил» по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 5, в присутствии подозреваемого Гаджиева Р.Г. хранящиеся в сейфе камеры хранения СО по 

<

адрес> - возвратить законным владельцам, а именно ФИО2 в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей; ФИО18, ФИО10 и ФИО11 - в размере по 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей каждому.

- денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, изъятые в ходе обыска квартире у подозреваемого Гаджиева Р.Г., возвращены на ответственное хранение Гаджиеву Р.Г., оставить у Гаджиева Р.Г.,

- компакт диск с аудиозаписями с названиями: «№», - приобщенный к материалам дела - оставить хранить при деле,

- диск №с с аудиовидеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела - оставить хранить при деле,

- компакт диск с видеозаписью «160810_004» и аудиозаписью «160810_004», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО2, приобщенный к материалам дела - оставить хранить при деле,

- предметы и документы, изъятые в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства Гаджиева Р.Г., - приобщенные к материалам дела - оставить хранить при деле,

- печать синего цвета ГСК-92 «Даниил», приобщенный к материалам дела - возвратить председателю ГСК № «Даниил»,

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении председателя ГСК-92 «Даниил» Гаджиева Р.Г., приобщенный к материалам дела - оставить хранить при деле.

Взыскать с Гаджиева Рамазана Гаджиибрагимовича в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья подпись ФИО55 

Копия верна

Судья: