Дело №2-2273-18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Худяковой С.В., 

с участием представителя истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 24525 руб., финансовой санкции в размере 32600 руб., почтовых расходов в размере 500руб., судебных расходов по оплате юридических услуг за соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора в размере 6000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству «Мицубиси Лансер» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис серия ЕЕЕ №.... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, с приложением всех необходимых документов. Выплаты в добровольном порядке не производились. По решению Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ но делу №... страховое возмещение в размере 62883 руб. взыскано в пользу ФИО1 Поскольку в предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок страховщик не произвел полную страховую выплату, истец полагает, что подлежит начислению неустойка за период с 15.11.2016г. по 23.12.2016г. в размере 24525 руб. 14.03.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, финансовой санкции, которая ответчиком не удовлетворена. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-Азаренков С.А., действующий на основании доверенности, после перерыва в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала, просила снизить размер неустойки, финансовой санкции и расходы по оплате услуг представителя. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установленные данным судебным актом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству «Мицубиси Лансер» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис серия ЕЕЕ №.... 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, с приложением всех необходимых документов. Выплаты в добровольном порядке не производились. 

По решению Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 23.12.2016г., по делу №... страховое возмещение в размере 62883 руб. взыскано в пользу ФИО1 

По решению Центрального районного суда г.Волгограда от 14.02.2018г. дело №... с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 06.06.2016г. по 15.11.2016г. в размере 32000 руб.

Поскольку в предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок страховщик не произвел полную страховую выплату, истец полагает, что подлежит начислению неустойка за период с 15.11.2016г. по 23.12.2016г. (день вступления решения в законную силу) в размере 24525 руб.

14.03.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, финансовой санкции, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В связи с тем, что при обращении истца в страховую компанию страховщик в установленный законом срок не выплатил страховое возмещение в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 15.11.2016г. (дата вынесения решения) по 23.12.2016г. (дата вступления решения в законную силу).

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении судом требований истца о взыскании неустойки по тем основаниям, что взыскание неустойки в полном объеме, без уменьшения, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), исходя из компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении №...-О от 21.12.2000г.,принимая во внимание отсутствия у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований ч.1 ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд считает необходимым с учетом фактических обстоятельств по делу и требованиям закона снизить размер неустойки с 24525 руб. до 5 000 руб. 

Как следует из материалов дела, последним днем рассмотрения заявления является 06.06.2016г. 

01.06.2016г. был составлен мотивированный ответ, согласно которому истцу страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения. Данный ответ был направлен простой почтовой корреспонденцией 07.06.2016г. Таким образом, просрочка направления ответа составила 1 день. Впоследствии данный ответ был продублирован и повторно направлен страховщиком истцу 18.06.2016г.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании финансовой санкции частично в размере 200 руб. из расчета 400000 руб. х1%х0,05/100, отказав в остальной части требований о взыскании финансовой санкции свыше 200 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 руб. при направлении претензии, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг за соблюдение досудебного порядка урегулирования спора составили 6000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг составили 8000 руб. 

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 2 000 руб. 00 коп., и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на услуги представителя свыше 14000 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 15.11.2016г. по 23.12.2016г. в размере 5000 руб., финансовую санкцию в размере 200 руб., почтовые расходы 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей. 

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части требований о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки свыше 5 000 руб., финансовой санкции свыше 200 руб., расходов по оплате услуг представителя свыше 2000 руб. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 14 мая 2018 года.

Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА