Дело № 2-2107/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г.Сурковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком ВТБ-24 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ВТБ-24 ФИО1 представлен кредит в размере 134421 рубль 36 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,2% годовых. ФИО1 по условиям договора обязалась вернуть сумму займа и выплачивать на сумму займа проценты в порядке и на условиях, предусмотренных условиями договора. Обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения суммы займа и процентов ФИО1 не исполняла надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 151822 рубля 78 копеек, из которых: 129440 рублей 22 копейки – остаток ссудной задолженности, 22382 рубля 56 копеек – задолженность по плановым процентам. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ-24 на основании договора уступки прав требования (цессии) № требования по имеющейся просроченной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, передал ООО «Эксперт-Финанс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.2/6.2 требования по имеющейся просроченной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, передал ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». Истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 151822 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4236 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 с ЗАО ВТБ-24 заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО ВТБ-24 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 134421 рубль 36 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,2% годовых.

Как следует из п. 2.3 кредитного договора, ФИО1 обязалась в счет погашения кредита вносить ежемесячный платеж 7 числа каждого месяца.

В соответствие с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы не выполненных обязательств.

Обязательства ЗАО ВТБ-24 перед ФИО1 исполнены в полном объеме, вместе с тем, ФИО1 обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности и выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Эксперт-Финанс" заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло ООО "Эксперт-Финанс". 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №.2/6.2 ООО "Эксперт-Финанс" и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло истцу — ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». По указанному договору право требования перешло истцу в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно представленному истцом расчету, остаток ссудной задолженности ответчика по кредитному договору с учетом внесенных и взысканных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 151822 рубля 78 копеек, из которых: 129440 рублей 22 копейки – остаток ссудной задолженности, 22382 рубля 56 копеек – задолженность по плановым процентам.

Суд соглашается с расчетом задолженности истца. Данный расчет является правильным и не противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства РФ, ответчиком не оспорен.

Поскольку в добровольном порядке ФИО1 взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору не погашает, суд, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, длительность просрочки, считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4236 рубля 46 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151822 рубля 78 копеек, из которых: 129440 рублей 22 копейки – остаток ссудной задолженности, 22382 рубля 56 копеек – задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4236 рубля 46 копеек, а всего 156059 рублей 24 копейки.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска Л.В.Колобова