РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М. при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты 

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по потери кормильца в размере 61479 руб. 30 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 27500 руб., единовременной выплаты в размере 5000 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках реализации права на социальную пенсию по случаю потери кормильца предоставила в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края справку из образовательного учреждения КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж», в который был указан срок окончания учёбы для назначения пенсии. Решением УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края ФИО3 в соответствии с п.1 ст. 1.1 Закона № 166-ФЗ в период с 01.09.2016 по 30.06.2019 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 5951 руб. 83 коп. Кроме того, ФИО3 с 01.09.2016 назначена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 2459 руб. 18 коп. при назначение которой были учтены данные о том, что пенсия по случаю потери кормильца по состоянию на указный период ниже величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, а также то, что ФИО3 является неработающим пенсионером. Распоряжением от 24 января 2017 года указанная доплата в связи с изменением прожиточного минимума пенсионера была установлена в размере 2588 руб. 18 коп., а после индексации пенсии с 01.04.2017 установлена в размере 2498 руб. 90 коп. При назначении пенсии в УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края ФИО3 была надлежащим образом уведомлена о том, что при досрочном окончании учёбы, переходе на другую форму обучения, она обязана сообщить о данном факт безотлагательно в УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края для прекращения выплаты пенсии. Однако ФИО3 своевременно не сообщила о факте досрочного прекращения учебы в связи с отчислением из учебного заведения, согласно приказу № 1096-У от 25.10.2016. Соответствующие сведения в УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края были предоставлены только 19.10.2017 в результате т чего за период с 01.11.2016 по 01.10.2017 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 65701 руб. 17 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 27676 руб. 30 коп., а также повлекло незаконную единовременную выплаты в размере 5000 руб., произведенной в период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года. ФИО3 была ознакомлена с суммой незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты. В результате с ответчика в счет возмещения переплаты по пенсии было удержано 4221 руб. 87 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии 176 руб. 30 коп. ФИО3 проинформирована о необходимости погашения оставшейся суммы задолженности. Таким образом, Центру ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае причинен материальный ущерб в размере 93979 руб. 30 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебного извещения посредствам услуг Почта России по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании пункта 6 статьи 5, пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тесту Федеральный закон № 166-ФЗ) социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам, в частности детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 указанного Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обратилась 30 сентября 2016 года с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, установлении федеральной доплаты к пенсии (л.д.7). 

В результате заключения брака 08 сентября 2017 года ФИО4 присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении барка (л.д.17).

Из справки от 19.10.2017 выданной КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж» следует, что ФИО4 была зачислена на обучение по очной форме по основной образовательной программе профессия «портной» на основании приказа о зачислении № 721-К от 25 августа 2016 года с предполагаемым периодом обучения с 01 сентября 2016 по 25 октября 2016 года (л.д.12).

Решением УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 11.10.2016 ФИО4 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д.10).

При назначении социальной пенсии социальной пенсии по случаю потери ответчик ФИО1 была ознакомлена с положениями п.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ «О стразовых пенсиях в РФ», согласно которым пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Однако на основании приказа № 1096-У от 25.10.2016 ответчик ФИО6 была отчислена из колледжа (л.д.12). О данном обстоятельстве ответчик истцу не сообщила.

В связи с нарушением ответчиком требований пенсионного законодательства в части его обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с 01 ноября 2016 года по 01 октября 2017 года в размере 65701 рубль 17 копеек, федеральная социальная доплата в сумме 27676 руб. 30 коп., единовременная выплата гражданам в размере 5000 руб., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру от 15 ноября 2017 года № 271 (л.д.13).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ГУ Центром по выплате пенсии и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае направлено письмо ответчику с предложением погасить переплату песни, ФСД и единовременной выплаты. Истцом соблюден досудебный порядок взыскания.

В добровольном порядке ответчик ФИО1 сумму переплаты не погасила. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд признает исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу о взыскании соответчика незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 ноября 2016 гола по 01 октября 2017 года в размере 65701 рубль 17 копеек, федеральная социальная доплата в сумме 27676 руб. 30 коп., единовременная выплата гражданам в размере 5000 руб., всего 93979 руб. 30 коп.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст.88 ГПК РФ и 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3019 руб. 38 коп. в доход местного бюджета г. Минусинска.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Красноярском крае незаконно полученную сумму социальной пенсии по потери кормильца в размере 61479 рублей 30 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии в размер 27500 рублей, единовременной выплаты в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г. Минусинска Красноярского края государственную пошлину в размере 3019 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2020 года.

Председательствующий В.М. Царёв