Дело № 1-213/2020

37RS0005-01-2020-002251-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе 

судьи Смолиной Е.Е.,

при секретаре Лосевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Когосова А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, испытывавшего материальные трудности и находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт третьим лицам наркотических средств в особо крупном размере. 

Реализуя указанный выше преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на получение материальной выгоды от незаконного приобретения и последующей незаконной перепродажи наркотических средств, ФИО1, находясь в доме по указанному выше месту своего жительства и используя мобильный телефон «iPhone 11 Pro Мах» с установленной в него sim-картой Мегафон №G+ GF, имеющий техническую возможность выхода в Интернет и осуществления GРS-навигации (далее - смартфон), ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с названием «Hydra» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (далее продавец) с целью дальнейшего незаконного сбыта о приобретении порошкообразного вещества общей массой 2 932,55 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, по цене 2 900 000 рублей, а также кристаллического вещества общей массой 99,36 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), в крупном размере по цене 100 000 рублей, согласовав при этом с продавцом в ходе интернет-переписки, осуществленной с использованием указанного выше Смартфона, условия об оплате данных наркотических средств после их незаконной перепродажи ФИО1 за более высокую цену, и определив с продавцом способ передачи данных наркотических средств ФИО1, путем сообщения последнему GРS-координат тайника, в котором продавец незаконно хранил обозначенные наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по указанному месту жительства, используя указанный выше смартфон, в ходе Интернет-переписки на интернет-сайте «Hydra» получил от продавца GPS-координаты и фотографии тайника, расположенного на участке местности в лесном массиве на территории 

<

адрес>, в 10 м от грунтовой дороги, пролегающей слева от автодороги 24К-080 (Р80) по направлению от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 170 метрах от знака «23 км», в котором продавец незаконно хранил предназначенное для незаконного приобретения ФИО1 указанным выше способом с целью незаконного сбыта порошкообразное вещество общей массой 2 932,55 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, а также кристаллическое вещество общей массой 99,36 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), в крупном размере. 

Продолжая реализовывать указанный выше преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из указанной выше корыстной заинтересованности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 09 часами и 10 часами, выехал от указанного выше места своего жительства на автомобиле марки «HYUNDAI ELANTRA XD» («ХЕНДЭ ЭЛАНТРА XD») государственный № и проследовал по полученным им от продавца GРS-координатам к указанному выше месту расположения тайника с порошкообразным веществом общей массой 2 932,55 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и кристаллическим веществом общей массой 99,36 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), используя для навигации указанный выше Смартфон. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту ФИО1 прибыл на грунтовую дорогу, пролегающую на территории 

<

адрес> слева от автодороги 24К-080 (Р80) по направлению от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участке которой с GРS-координатами 57.057768 41.390044 припарковал автомобиль. 

Продолжая реализовывать указанный выше преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты вышел из автомобиля, и, используя указанный выше смартфон, проследовал от автомобиля к участку местности с GPS-координатами 57.05830 41.38852, расположенному в лесном массиве на территории 

<

адрес> в 10 м от грунтовой дороги, пролегающей слева от автодороги 24К-080 (Р80) по направлению от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 170 метрах от знака «23 КМ», на котором ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты по полученным от продавца фотографиям отыскал тайник с порошкообразным веществом общей массой 2 932,55 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и кристаллическим веществом общей массой 99,36 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), извлек из данного тайника 2 свертка с указанными выше веществами тем самым их приобрел и стал незаконно хранить их при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, перенеся наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты от места расположения тайника в автомобиль, после чего был остановлен сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. 

Порошкообразное вещество общей массой 2 932,55 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и кристаллическое вещество общей массой 99,36 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), бьли изъяты у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее - ОРМ) указанного выше автомобиля, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 12 минут по 22 часа 07 минут на обозначенном участке парковки автомобиля, после чего направлены на исследование в экспертное подразделение УФСБ России по 

<

адрес>. 

Согласно справке о проведении материаловедческого исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе указанного выше ОРМ и представленные на исследование порошкообразное вещество общей массой 2932,55 грамма и 2932, 53 грамма, соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) кристаллическое вещество общей массой 99,36 грамма и 99,34 грамма, соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) и метамфетамин (первитин) включены в Список 1 данного перечня, то есть относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метамфетамин (первитин) свыше 2,5 граммов, но менее 500 граммов, составляет крупный размер, масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 500 граммов составляет особо крупный размер.

В связи с изъятием указанных выше наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, указанные выше умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на их незаконный сбыт в особо крупном размере, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1 нарушил ст. ст. 2, 8, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в период времени между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по месту своего проживания в 

<

адрес>, решил заработать денег от покупки через ранее известный ему сайт «Hydra» и последующей перепродажи наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома по адресу: 

<

адрес> используя для выхода в интернет сотовый телефон «iРhопе», зашел на сайт «Hydra», осуществил интернет-переписку с представителем одного из магазинов, договорился о приобретении наркотических средств: мефедрона, массой около 3 кг по цене 2 900 000 рублей; метамфетамина, массой около 100 граммов, по цене 100 000 рублей. С продавцом договорился, что приобретает наркотики на условиях последующей оплаты, под залог своего паспорта. Он планировал приобрести данные наркотики, затем реализовать их в 

<

адрес> по более высокой цене. В ходе интернет-переписки продавец сообщил ему GРS-координаты тайника, который располагался в 

<

адрес>, а также послал фото тайника для его поиска. ДД.ММ.ГГГГ он выехал от места своего жительства из 

<

адрес> на автомобиле, который ранее арендовал, в направлении тайника. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18.00 часов он прибыл в 

<

адрес> к тайнику, остановил машину, проследовал в лесной массив, используя для GРS-навигации используемый им сотовый телефон, а также присланные ему фото, отыскал в лесу место тайника, извлек из него сверток с мефедроном и сверток с метамфетамином, перенес их в машину, маленький сверток убрал в багажник машины в коробку из-под колонки, большой сверток положил в салон машины на пол. После чего он был задержан сотрудниками ФСБ, которые произвели обследование автомобиля и изъяли свертки с указанными наркотическими средствами, телефон, банковские карты, листы с координатами, что на них за координаты ему неизвестно. Сотрудникам ФСБ на их вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, он ответил утвердительно. От подписи в протоколе он отказался, так как испугался. Сотрудникам ФСБ он сообщил пароль от телефона, в нём было две фотографии – местонахождение тайника. Телефон, который был изъят у него при задержании, принадлежит его сестре, она передала его ему в пользование весной 2020 года, содержащиеся в нем сведения принадлежат ему. Автомашину, на которой он приехал, он взял в аренду на месяц, заплатил за аренду около 30000 рублей. Ранее он был трудоустроен, работал в 

<

адрес>, получал заработную плату около 60-70000 рублей, однако, поскольку ему необходимо было содержать ребенка, свою девушку, помогать своим родственникам, а также оплачивать съем жилья, денежных средств ему не хватало, он брал кредиты, микрозаймы, а впоследствии решил заработать на сбыте наркотических средств. Планировал получить за сбыт мефедрона доход около 300-500000 рублей; метамфетамина – 200 000 рублей. Просит учесть наличие у него малолетнего ребенка – Егора ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи своей бабушке, наличие у него заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 он прибыл в 

<

адрес> к тайнику, где находились ранее приобретенные им наркотические средства - мефедрон и метамфетамин. Он остановил машину, проследовал в лесной массив, используя для GРS-навигации свой сотовый телефон, а также присланные ему фото, сохраненные на телефоне, отыскал в лесу место тайника, извлек из него сверток с мефедроном и сверток с метамфетамином. После этого ФИО1 принес данные наркотические средства в машину, убрал маленький сверток в багажник машины в коробку из-под колонки, большой сверток он положил в салон машины на пол. После того, как он сел в автомобиль, он был остановлен сотрудниками ФСБ. По указанию обвиняемого ФИО1 все участвующие лица прибыли на участок местности, которому соответствуют GРS-координаты: 57.0583041.38852. Участок местности расположен в лесном массиве на территории Тимошихского сельского поселения 

<

адрес> в 10 м от грунтовой дороги, пролегающей слева от автодороги 24К-080 (Р80) по направлению от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 170 метрах от знака «23 км». Находясь на данном участке местности, ФИО1 пояснил, что именно на этом участке был расположен тайник, из которого он извлек наркотические средства мефедрон и метамфетамин для их последующей перепродажи (т. 1 л.д. 75-78)

В судебном заседании ФИО1 сведения, сообщённые в ходе проверки показаний на месте, подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.И. – оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес> показал, что в начале июня 2020 года была получена информация о том, что неустановленные лица планируют осуществить изъятие из тайника-закладки, расположенного в 

<

адрес> на участке местности в лесном массиве в районе 

<

адрес>, наркотического средства в особо крупном размере с целью его дальнейшего сбыта. Личность человека, который заложил указанный наркотик в тайник, а также личности лиц, которые должны были приобрести указанный наркотик, известны не были. С целью пресечения противоправной деятельности неустановленных лиц было организовано проведение ОРМ «Наблюдение». «Наблюдение» было начато в лесном массиве в районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в лесной массив, подъехал автомобиль марки «Hyundai», из него вышел ФИО1, который проследовал в лесной массив, подошел к куче веток, из которой достал сверток, затем вернулся к своему автомобилю, положил один сверток в салон автомашины, другой в багажник. После чего к нему подошли сотрудники ФСБ и ОРМ «Наблюдение» было завершено. Далее было проведено оперативнорозыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанного выше автомобиля. Указанное оперативно-розыскное мероприятие было произведено в присутствии представителей общественности, а также ФИО1 Всем участвующим и присутствующим лицам до начала проведения мероприятия были разъяснены порядок проведения мероприятия и их права при его проведении. В ходе обследования в автомобиле на полу между передним пассажирским сиденьем и задним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток, содержащий вещество массой около 3 килограммов, а также в багажнике, внутри коробки с аудиоколонкой сверток с веществом. Также был изъят мобильный телефон, листы с рукописными надписями. Все изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие и присутствующие лица, за исключением ФИО1, поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство он планировал увезти в 

<

адрес>, где сбыть посредством тайников-закладок, получив таким образом прибыль. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Е. – старший оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес> дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля В.И., сообщив, что в начале июня 2020 года поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица планируют осуществить изъятие из тайника-закладки наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Основную работу по данной информации проводил оперуполномоченный В.И., он – Ф.Е. оказывал ему содействие. В ходе ОРМ «Наблюдение» было зафиксировано, что на дорогу, проходящую от трассы Иваново - Родники в лесной массив, подъехал автомобиль марки «Хендай». Из автомашины вышел ФИО1, который проследовал в лесной массив, подошел к куче веток, достал из неё сверток. Затем ФИО1 подошел к своему автомобилю, положил один сверток в салон автомобиля и еще положил сверток в багажник. После этого ОРМ «Наблюдение» было завершено. В.И. при его участии было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе чего было изъято обнаруженное в автомашине наркотическое средство, телефон. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.М. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> В.И. к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителя общественности. Помимо него в качестве представителя общественности к проведению данного ОРМ была привлечена девушка. Обследованию подлежал автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA», который находился во владении ФИО1 Сам ФИО1 также был привлечен к проведению ОРМ. Помимо В.И. проведение ОРМ осуществлял сотрудник ФСБ – Ф.Е.. Перед началом производства ОРМ В.И. разъяснил всем участвующим в ОРМ лицам их права, обязанности, а также суть их участия в ОРМ. В ходе обследования автомобиля в присутствии всех участвующих лиц в нем были обнаружены: на полу между передним пассажирским сиденьем и задним пассажирским сиденьем сверток весом примерно 3 кг, обвернутый скотчем; в багажнике, внутри коробки с аудиоколонкой был небольшой сверток светлого цвета; на передней панели автомобиля лист бумаги с рукописными надписями, на переднем пассажирском сиденье - мобильный телефон. Данные предметы в ходе обследования автомобиля были изъяты, упакованы, опечатаны, расписались все участвующие лица, кроме ФИО1, который от подписи отказался. Также ФИО1 отказался от подписи протокола обследования его автомобиля. Жалоб, замечаний, дополнений, ходатайств от кого-либо из участвующих лиц, в том числе ФИО1, не поступило (т. 1 л.д. 129-132).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.В. видно, что они по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля Т.М. (т. 1 л.д. 133-136). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.И. следует, что он сдает в аренду транспортные средства. В его собственности находится автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA XD», г.р.з. №. В начале мая 2020 года к нему обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с тем, чтобы взять в аренду данный автомобиль, они заключили договор аренды данного транспортного средства, он включил ФИО1 в полис ОСАГО. Для каких целей ФИО1 планировал использовать данный автомобиль – не знает. Договор заключался на 15 дней, после чего был продлен еще на 15 дней. Последний раз ФИО1 продлил договор аренды автомобиля 29 или ДД.ММ.ГГГГ еще на 15 дней, пояснив, что ему нужно съездить по работе в 

<

адрес>. В машине было установлено оборудование для отслеживания по GPS. Он смотрел по GPS где находится автомобиль. В первые 30 суток автомобиль был на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, преимущественно в Коммунарке. Следующие 15 суток после 29-ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был на территории Екатеринбурга, затем Челябинска, затем 

<

адрес> и в эти же сутки в 

<

адрес>. Что в этих городах делал ФИО1 – он не знает (т. 1 л.д. 137-141). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель З.Н. показала, что – ФИО1 приходится ей братом, характеризует его с положительной стороны, он оказывает необходимую помощь престарелой бабушке ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него есть сын – Егор, который проживет с матерью в 

<

адрес> Однако брат связь с сыном поддерживал, помогал материально. Телефон, который был изъят у брата – «Айфон 11 про», принадлежит ей, она покупала его для себя, но поскольку у Романа свой телефон сломался, она отдала телефон брату. У брата имеются заболевания – бронхит, проблемы со зрением, грыжа. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля марки «Хендай Элантра» г.р.з. №, под управлением ФИО1, было обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2932, 55 гр; метамфетамин (первитин) массой 99,36 гр (т. 1 л.д. 8).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено направить в СО УФСБ России по 

<

адрес> результаты ОРД в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 9-10).

Из рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также через возможности лиц, оказывающих УФСБ России по 

<

адрес> содействие на конфиденциальной основе, получены данные о том, что неустановленные лица, причастные к незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин осуществляют приобретение и хранение в целях последующего сбыта наркотических средств в особо крупных размерах. По имеющимся оперативным данным, указанные лица в период времени между 08 июня и ДД.ММ.ГГГГ планируют осуществить изъятие из тайника-закладки, расположенного в 

<

адрес> на участке местности в лесном массиве в районе н.

<

адрес>, наркотического средства с целью его перевозки и сбыта бесконтактным способом неустановленным лицам. Точное местонахождение тайника неизвестно. В целях документирования противоправной деятельности неустановленных лиц, получения информации о подготовке к совершению или совершении преступления, установления обстоятельств, имеющих значение для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, санкционировано проведение ОРМ «Наблюдение» в 

<

адрес> на участке местности в районе н.

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.Д. 11). 

В рапорте о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № отражено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе н.

<

адрес> начато ДД.ММ.ГГГГ в 20:00. ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 на грунтовую дорогу, проходящую с трассы Родники-Иваново в лесной массив, подъехал автомобиль марки «Хендай Элантра» с государственным регистрационным знаком № В 17:52 из машины вышел водитель - мужчина на вид около 30 лет, определен как ФИО1. В 17:53 указанный мужчина направился в лесной массив, расположенный слева по ходу движения автомобиля, подошел к куче веток, расположенной примерно в 50 метрах от автомобиля. Мужчина произвел манипуляции в указанной куче веток, достал из нее темный пакет, обернутый лентой. В 17:54 мужчина проследовал к своему автомобилю и положил указанный пакет на коврик между передним и задним пассажирскими сидениями. После чего направился в сторону водительской двери автомобиля, где к нему подошли сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>. Наблюдение прекращено (т. 1 л.д. 12-13) 

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также через возможности лиц, оказывающих УФСБ России по 

<

адрес> содействие на конфиденциальной основе, получены данные о том, что неустановленные лица, причастные к незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин на ресурсе «Hydra», осуществляют приобретение и хранение в целях последующего сбыта наркотических средств в особо крупных размерах. По имеющимся оперативным данным, указанные лица в период времени между 08 июня и ДД.ММ.ГГГГ планируют осуществить изъятие из тайника-закладки, расположенного в 

<

адрес> на участке местности в лесном массиве в районе н.

<

адрес>, наркотическое средство с целью его перевозки и сбыта бесконтактным способом неустановленным лицам. Точное местонахождение тайника неизвестно (т. 1 л.д. 14).

В соответствии с протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в период времени с 20 часов 12 минут по 22 часа 07 минут на участке местности с GРS-координатами 57.057768 41.390044, расположенном на территории Тимошихского сельского поселения 

<

адрес> на грунтовой дороге, пролегающей слева от автодороги 24К-080 (Р80) по направлению от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 170 метрах от знака «23 КМ», произведено ОРМ «Обследование транспортного средства» - автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA XD» г.р.з. № В ходе ОРМ в автомобиле обнаружены и изъяты: на переднем пассажирском сиденье мобильный телефон «iPhone 11 Рго Мах»; на передней панели автомобиля лист бумаги с рукописными надписями; на коврике между передними и задними пассажирскими сиденьями сверток с порошкообразным веществом массой около 3 кг; в багажном отделении в коробке с аудиоколонкой сверток с веществом массой около 100 граммов. В ходе обследования ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он пояснил, что изъятый в багажнике автомобиля сверток принадлежит ему и содержит наркотическое средство метамфетамин массой 100 гр, приобрел его в 

<

адрес> посредством тайника-закладки, а на листе с рукописными надписями указаны координаты этого тайника. От подписи протокола ФИО1 отказался (т. 1 л.д. 16-18). 

Согласно справке о проведении материаловедческого исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что на исследование и экспертизу были предоставлены вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование транспортного средства», произведенного в автомобиле марки «HYUNDAI ELANTRA XD» государственный номер № в период времени с 20 часов 12 минут по 22 часа 07 минут, порошкообразное вещество общей массой 2 932,55 граммов и 2932, 53 граммов, соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), кристаллическое вещество общей массой 99,36 граммов и 99,34 граммов, соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). В процессе исследования в каждом случае израсходовано по 0,02 грамма от каждого из веществ (т. 1 л.д. 20-22, 244-249).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование транспортного средства» в автомобиле марки «HYUNDAI ELANTRA XD» государственный номер №: мобильный телефон «iPhone 11 Pro Мах» в корпусе темного цвета с установленной в него sim-картой Мегафон N2 8970102 694 118 1661 2 40+ GF, имеющий техническую возможность выхода в Интернет и осуществления GРS-навигации; лист бумаги с рукописными надписями, который в ходе осмотра был откопирован. На листе имеются рукописные записи цифр, соответствующие GРS-координатам: 56.780604 60.364558, 56.78114560.363949, 56.781154 60.363599, 56.780933 60.364502, 56.780569 60.364445. Посредством использования сотового телефона следователя марки iPhone и установленной на нем программы «Яндекс Навигатор» установлено, что данным GPS-координатам соответствуют участки местности, расположенные на территории Верх-

<

адрес> (т. 1 л.д. 176-182). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Когосова А.П. были повторно осмотрены: лист бумаги с рукописными записями цифр, соответствующими GРS-координатам; мобильный телефон «iPhone 11 Pro Мах». В ходе осмотра ФИО1 указал на фото тайника с приобретенными им наркотическими средствами, которые были сохранены у него в телефоне в программе «Галерея». Экран телефона в ходе осмотра сфотографирован. Кроме того, в истории программы «Карты» обнаружены GРS-координаты, экран также сфотографирован (т. 1 л.д. 191-199). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, были осмотрены наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование транспортного средства» в автомобиле марки «HYUNDAI ELANTRA XD» государственный номер №: порошкообразное вещество в упаковках эксперта; предыдущие упаковки вещества; кристаллическое вещество в упаковке эксперта, предыдущие упаковки данного вещества, мятый полимерный стаканчик (т. 1 л.д. 183-190). 

Мобильный телефон «iPhone 11 Pro Мах»; лист бумаги с рукописными надписями; порошкообразное вещество общей массой 2 932,506 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в упаковках эксперта; 4) предыдущие упаковки вещества; кристаллическое вещество общей массой 99,328 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) в упаковке эксперта; предыдущие упаковки вещества; измятый полимерный стаканчик признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 200-201). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, был осмотрен диск DVD-R с неизменяемыми и неперезаписываемыми свойствами марки «Verbatim», содержащий видеозаписи, полученные в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Посредством использования программы «Проводник» установлено, что его содержанием являются 2 файла. На первой видеозаписи изображен лесной массив в летнее время года. В кадре появляется мужчина с бородой, в футболке с красным и черными цветами, темно-синих джинсах. Мужчина в руках держит телефон, ориентируется по нему. По телефону мужчина обнаруживает место у дерева, склоняется к нему, производит на уровне земли манипуляции по расчистке земли от веток. Далее он поднимает с земли сверток, после чего, держа сверток, уходит из кадра. На второй видеозаписи изображен лесной массив в летнее время года, время начала записи по таймеру ДД.ММ.ГГГГ в 17:53:34. В 17:53:39 в кадре появляется мужчина с бородой в футболке с красным и черными цветами, темно-синих джинсах. Мужчина в руках держит телефон, ориентируется по нему. В 17:53:45 по телефону мужчина обнаруживает место у дерева, склоняется к нему. С 17:53:45 по 17:53:55 мужчина производит на уровне земли манипуляции по расчистке земли от веток. В 17:53:55 мужчина поднимает с земли сверток, после чего, держа сверток, уходит из кадра в 17:54:01. В 17:54:04 видеозапись заканчивается (т. 1 л.д. 204-217). Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 218). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, психически здоров. Будучи психически здоровым, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать, в том числе в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не обнаруживающий признаков какого-либо психического расстройства ФИО1 может участвовать в производстве следственных действий и судебном заседании, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Клинических основания для установления ФИО1 диагноза «наркомания» нет (т. 1 л.д. 234-236).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела. Все исследованные доказательства суд относит к достоверным, так как они соотносятся друг с другом, не имеют противоречий, в своей совокупности воссоздают картину совершенного преступления. 

Суд признает указанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов достоверными и приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии и способен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Факт покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, подтверждается вышеприведенными доказательствами и не оспаривается самим ФИО1

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», что позволяет использовать их в процессе доказывания по уголовному делу.

Каких-либо нарушений и провокационных действий, направленных на формирование у ФИО1 умысла на совершение преступление, со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий не установлено. Из пояснений ФИО1 о добровольном характере осуществления деятельности по незаконному обороту наркотиков с целью сбыта и получения материальной выгоды следует, что умысел ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств сформировался у него вне зависимости от деятельности правоохранительных органов. 

Не оспаривая законность ОРМ в отношении ФИО1, защита просила учесть, что в данном случае, поскольку сотрудникам ФСБ было известно место предполагаемой закладки, должен был быть проведен оперативный эксперимент, в тайник необходимо было поместить муляж. С данным доводом суд не согласен, поскольку это субъективная оценка стороны защиты, избранный способ ведения ОРМ не влияет на законность и обоснованность их выполнения, как и на их допустимость. Нарушений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено. 

Виды наркотических средств, их объемы определены в ходе химических исследований и подтверждаются соответствующей справкой и заключением химической экспертизы, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд считает необходимым уточнить фабулу предъявленного подсудимому обвинения, исключив из объема предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» только в тех случаях, когда это лицо с использованием таких сетей выполняет объективную сторону состава данного преступления. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в процессе приобретения наркотических средств использовал сеть «Интернет», однако доказательств того, что он намеревался их в дальнейшем сбыть также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) суду не представлено. Само по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего незаконного сбыта, не свидетельствует о том, что при дальнейшей непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, ФИО1 использовалась бы сеть «Интернет» или иные информационно-телекоммуникационные сети, каких-либо объективных данных, указывающих на это, в материалах уголовного дела нет: сам ФИО1 таких пояснений не давал, а имеющиеся в документах, составленных в результате оперативно-розыскных мероприятий сведения об этом, не образуют систему доказательств, поскольку не содержат сведений об источнике происхождения такой информации, который мог бы быть проверен, а иными исследованными доказательствами не подтверждаются. 

Кроме того, суд уточняет фабулу предъявленного подсудимому обвинения, исключая указание на непосредственное приобретение ФИО1 наркотических средств в ходе переписки с неустановленным лицом именно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в результате достигнутого в указанный день с продавцом соглашения ФИО1 не получил наркотические средства в свое фактическое владение. Момент приобретения наркотического средства суд связывает с моментом фактического завладения им наркотическими средствами в тайнике, то есть определяет его 17 часами 53 минутами ДД.ММ.ГГГГ. С данного момента ФИО1 незаконно приобретя с целью последующего сбыта наркотические средства, стал их незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта вплоть до его задержания сотрудниками ФСБ в 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ. По тем же мотивам суд исключает из фабулы обвинения, как ошибочное, указание на незаконное хранение ФИО1 с целью сбыта наркотических средств в интервале с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанном временном интервале наркотические средства во фактическом владении ФИО1 не находились, а хранились в тайнике, оборудованном неустановленным продавцом. 

Оценив собранные по делу исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда она не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Данный вывод суд основывает на следующих обстоятельствах.

О наличии у подсудимого умысла на незаконное распространение наркотических средств свидетельствует характер его действий – ФИО1, получив от неустановленного лица наркотические средства в особо крупном размере, впоследствии планировал их в этом объеме продать; о покушении на незаконный сбыт свидетельствует и размер наркотических средств – 2932, 55 гр (мефедрон (4-метилметкатинон) и 99,36 гр (метамфетамин (первитин), значительно превышающий разовую дозу потребления каждого из вида наркотического средства; при этом учитывается судом и то обстоятельство, что сам подсудимый не страдает наркоманией.

Преступление, совершенное ФИО1, носит неоконченный характер, поскольку его преступные действия были пресечены в результате оперативно-розыскной деятельности правоохранительных структур, а наркотические средства были изъяты из оборота по независящим от его воли обстоятельствам.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, мефедрон (4-метилметкатинон) и метамфетамин (первитин) включены в Список 1 данного перечня, то есть относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метамфетамин (первитин) свыше 2,5 граммов, но менее 500 граммов, составляет крупный размер, масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 500 граммов составляет особо крупный размер.

Указанными действиями ФИО1 нарушил ст. 2, 8, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 29 лет, он не женат, является отцом малолетнего ребенка - Т.Е. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 94).

ФИО1 несудим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, на учетах у врача-психиатра, в тубдиспансере не состоит (т. 1 л.д. 103-105, 169, 170).

По сведениям военного комиссара города Троицк, Троицкого и Октябрьского районов Челябинской области ФИО1 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, категория годности «А» - годен к военной службе, прохождение службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе войсковой части.

По сведениям участкового, ФИО1 по адресу: 

<

адрес> постоянно не проживает, приезжает около 3 раз в год, на учете у психиатра и нарколога, а также в МО МВД РФ «Троицкий» не состоит (т. 1 л.д. 167). 

Согласно предоставленным медицинским документам, ФИО1 обращался за помощью в медицинские учреждения в 2016, 2018 поводу заболеваний. 

Из характеристик ИП М., ИП П., ИП З., ИП С. видно, что по местам работы ФИО1 руководителями характеризовался с положительной стороны, как добросовестный, не конфликтный, спокойный, компетентный работник, в нарушениях трудовой дисциплины замечен не был (т. 1 л.д. 113, 114, 116). Согласно сертификату, прошел обучение по курсу «Технология уверенных переговоров и продаж». По месту учебы директором школы в МБОУ «СОШ №» характеризовался с положительной стороны, как ответственный, дисциплинированный, трудолюбивый, самостоятельный. По характеру выдержан, принципиален, скромен (т. 1 л.д. 115). В школе награждался почетными грамотами «За участие в жизни класса и спортивные достижения» в 2006 и «За защиту чести школы в городской спортивно-патриотической игре «Будущее без наркотиков» в 2008 году. Кроме того, награждался грамотами за участие в турнирах по боксу. 

По месту проживания ФИО1 характеризуется с положительной стороны, оказывал помощь и уход своей бабушке – Ф.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ветераном труда. С 2005 года по 2018 год ФИО1 проживал вместе с родителями их младшей сестрой по адресу: 

<

адрес>. С 2018 года по 2020 года периодически приезжал несколько раз в год. За время проживания показал с положительной стороны, конфликтов с соседями не было, спиртное, наркотики не употреблял. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности; наличие у него заболеваний; молодой возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте в ходе которой показал, где он приобрел наркотические средства из тайника, сообщение пароля от телефона, в ходе осмотра телефона указал на фото тайника с приобретенными им наркотическими средствами; наличие малолетнего ребенка, оказание помощи своей престарелой бабушке ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не усматривает основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, так как ФИО1 трудоспособный, имел возможность трудоустроиться и ранее работал, получал заработную плату не в минимальном размере. Долговые обязательства и иные материальные трудности вызваны обычными бытовыми проблемами и действиями самого подсудимого и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил покушение на преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких и направленное против здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом материального положения ФИО1, а также сведений о его личности, отсутствия у него определенной должности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд отмечает, что после применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, максимально возможное наказание становится меньше минимального, предусмотренного за данное преступление (10 лет лишения свободы). При таких обстоятельствах ФИО1 за совершение указанного преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок менее 10 лет с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а также размера назначаемого подсудимому наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое ФИО1 наказание, с учетом того, что он может скрыться от суда, поскольку ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения оставить без изменения. 

С учетом того, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ему необходимо зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «iPhone 11 Pro Мах» необходимо выдать по принадлежности З.Н.; лист бумаги с рукописными надписями, хранить при материалах уголовного дела; порошкообразное вещество общей массой 2 932, 506 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в упаковках эксперта; предыдущие упаковки вещества; кристаллическое вещество общей массой 99,328 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) в упаковке эксперта; предыдущие упаковки вещества хранить в местах, определенных следствием, до решения вопроса по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое незаконно сбыло ФИО1 наркотические средства; измятый полимерный стаканчик уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (Девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «iPhone 11 Pro Мах» выдать по принадлежности З.Н.; 

- лист бумаги с рукописными надписями, хранить при материалах уголовного дела;

- порошкообразное вещество общей массой 2 932, 506 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в упаковках эксперта; предыдущие упаковки вещества; кристаллическое вещество общей массой 99,328 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) в упаковке эксперта; предыдущие упаковки вещества хранить в местах, определенных следствием до решения вопроса по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое незаконно сбыло ФИО1 наркотические средства; 

- измятый полимерный стаканчик уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Смолина