КОПИЯ 

Дело №1-161/2025 

Поступило: 28.06.2024

УИД: 54RS0010-01-2024-005376-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Хусихановой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Артемовой В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Гутова М.Е., 

при секретаре Полонской Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершили умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место не установлены, у Свидетель №2 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> вынесен обвинительный приговор), осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений вне игорной зоны, регулируемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее - Закон), а также осведомленного о том, что на территории 

<

адрес> игорная зона не создавалась, в связи с чем организация и проведение азартных игр на территории данного субъекта РФ запрещены, и что организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и в пользу других лиц в виде систематического извлечения дохода от указанной деятельности, обладая информацией о возможности проведения азартных игр посредством стандартного компьютерного оборудования с удаленным доступом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к комплексу программного обеспечения для проведения азартных игр, возник преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При этом Свидетель №2, рассчитывая на продолжение преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точные время и место не установлены, с целью реализации своего преступного умысла разработал план преступной деятельности, в соответствии с которым решил вовлечь ряд неустановленных лиц, распределив им обязанности по ведению учета поступающих незаконных доходов от игорной деятельности, по непосредственному поиску помещений для размещения игорных залов, в целях конспирации приискание и приобретение игрового программного обеспечения для проведения азартных игр, позволяющего имитировать законную предпринимательскую деятельность; привлечение лиц, не осведомленных о преступных намерениях соучастников, в том числе собственников и работников помещений, в которых планировалось незаконное проведение азартных игр; привлечение соучастников преступления, распределение между ними ролей; совершение всех необходимых действий, обеспечивающих функционирование подконтрольного игрового оборудования в местах проведения азартных игр, в том числе организация материально-технического обеспечения игорных заведений, их инкассации, охраны. 

Согласно преступному плану Свидетель №2 в целях конспирации в качестве игрового оборудования должно было использоваться игровое оборудование в виде компьютерного оборудования, состоящего из компьютеров, системных блоков, подключенных в единую локальную сеть и к информационного-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которой должен быть обеспечен доступ к размещенному на удаленном сервере, зарегистрированном за пределами РФ, комплексу программного обеспечения, позволяющему проводить сеанс азартной игры с материальным выигрышем, который определяется случайным образом, а также мониторов, устройств «клавиатура» и «мышь».

В соответствии с преступным замыслом Свидетель №2 указанное игровое оборудование подлежало установлению в арендованных нежилых помещениях, оснащенных мебелью и иным оборудованием, необходимыми для размещения персонала и клиентов в процессе осуществления ими азартных игр, а также средствами конспирации функционирования игорных заведений.

Данный комплекс программного обеспечения позволял проводить сеанс азартной игры следующим образом: участник азартной игры проходил в игорное заведение, где передавал лицу, осуществляющему функции администраторов, денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом участник азартной игры устно заключал с ними соглашение, основанное на риске. В свою очередь, лицо, осуществляющее функцию администратора, зачисляет баллы на игровое оборудование для игрового процесса, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после чего участники играли на игровом оборудовании. Суть игры заключалась в том, что необходимо собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки игроком. Если комбинация собиралась - баллы начисляются (выигрыш), нет - баллы сгорают (проигрыш). Выигрыш участников определяется случайным образом, установленным на игровом оборудовании специальным программным обеспечением, без участия организаторов азартных игр или их работников, исходя из выпавших комбинаций символов. В случае проигрыша внесенная посетителем игорного заведения ставка в виде денежных средств ему не возвращалась, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры. В случае выигрыша по окончании игры участник азартной игры обращался к лицу, осуществляющему функции администратора, которое выдавало ему выигрыш в виде денежных средств, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов.

В этот же период времени, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место не установлены, Свидетель №2 с целью реализации своего преступного умысла обратился к ранее знакомому Свидетель №4 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> вынесен обвинительный приговор) с предложением организовать на территории 

<

адрес> незаконные игорные заведения, в которых проводить азартные игры с использованием игрового оборудования и осуществлять деятельность инкассатора, тем самым посвятив Свидетель №4 в свой преступный план и определил его роль в реализации задуманного.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место не установлены, у Свидетель №4, достоверно осведомленного о том, что на территории 

<

адрес> игорная зона не создавалась, в связи с чем организация и проведение азартных игр на территории указанного субъекта РФ запрещены, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем на предложение Свидетель №2 он ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор с ним для совершения вышеуказанного преступления.

В этот же период времени, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место не установлены, Свидетель №2 и Свидетель №4 с целью реализации преступного умысла достигли договоренности, согласно которой Свидетель №2 в целях аренды и использования нежилых помещений на территории 

<

адрес>, проведения в них ремонтных работ и приспособления данных помещений для размещения в них игрового оборудования (компьютеров) с доступом к сети «Интернет», для целей приобретения, доставки и установки в данные помещения вышеуказанного игрового оборудования, а также для оплаты услуг привлеченных в качестве администраторов заведений, охранников заведений, обеспечит вложение денежных средств, а Свидетель №4 согласно отведенной ему роли приищет свободные и готовые для размещения в них игорных заведений нежилые помещения на территории 

<

адрес>, будет обеспечивать контроль работы данных заведений, обеспечивать разрешение хозяйственных вопросов и проблем в деятельности указанных игорных заведений, приищет персонал в виде администраторов, охранников для данных игорных заведений, обеспечит инструктаж данного персонала, обеспечит передачу выручки от деятельности данных игорных заведений в адрес Свидетель №2, за что будут получать денежное вознаграждение в зависимости от результатов незаконной деятельности данных игорных заведений.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место не установлены, Свидетель №2 в целях аренды и использования нежилых помещений на территории 

<

адрес>, проведения в них ремонтных работ и приспособления данных помещений для размещения в них игрового оборудования (компьютеров) с доступом к сети «Интернет», для целей приобретения, доставки и установки в данные помещения вышеуказанного игрового оборудования, а также для оплаты услуг привлеченных в качестве администраторов заведений, охранников заведений передавал денежные средства Свидетель №4, а Свидетель №4, действуя согласно ранее достигнутой со Свидетель №2 договоренности, приискал для целей размещения игорных заведений и проведения в них азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», нежилые помещения по адресам: 

<

адрес>, Красный проспект, 

<

адрес> и согласовал с представителями собственников данных помещений их предоставление на возмездной основе для размещения в них компьютерных клубов, не осведомляя данных лиц о том, что в данных помещениях будут организованы и будут проводиться азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». После чего Свидетель №2 и Свидетель №4 приспособили помещения для размещения в них соответствующего игрового оборудования - компьютеров с доступом к сети «Интернет» и разместили данное оборудование, подготовив игорные заведения к проведению азартных игр. 

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место не установлены, Свидетель №4 группой лиц по предварительному сговору со Свидетель №2, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, посредством объявлений в средствах массовой информации и сети «Интернет» подыскали администраторов игровых залов: Свидетель № 9 (в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> вынесен обвинительный приговор),, Свидетель №10 (в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> вынесен обвинительный приговор), Свидетель №3 (в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> вынесен обвинительный приговор),, ФИО1 и иных лиц, предложив им проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совместно и согласованно со Свидетель № 3 и Свидетель №4, выполняя их указания. В свою очередь у Свидетель № 9, Свидетель №10, Свидетель №3, ФИО1, достоверно осведомленных о том, что на территории 

<

адрес> игорная зона не создавалась, в связи с чем проведение азартных игр на территории указанного субъекта РФ запрещено, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем на предложение Свидетель №4 они ответили согласием, тем самым вступили в преступный сговор со Свидетель №2 и Свидетель №4 для совершения вышеуказанного преступления.

При этом Свидетель №4 согласно достигнутой договоренности и отведенной преступной роли, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору со Свидетель №2, Свидетель № 9, Свидетель №10, Свидетель №3, ФИО1 и иными лицами, из корыстных побуждений, используя ранее полученные в неустановленном месте навыки по организации и проведению азартных игр на игровых терминалах, должен был заниматься организацией незаконной игорной деятельности, то есть заниматься руководством Свидетель № 9, Свидетель №10, Свидетель №3, ФИО1 и иных лиц, планировать и контролировать осуществляемую преступную деятельность, направленную на незаконное проведение азартных игр, разрабатывать меры защиты, в том числе меры конспирации, распределять совместно со Свидетель №2 получаемый доход от преступной деятельности, а Свидетель № 9, Свидетель №10, Свидетель №3, ФИО1, в свою очередь, должны были заниматься проведением незаконной игорной деятельности, то есть приемом денежных средств от игроков и консультаций игроков о правилах и проведении игры, включением игрового оборудования, осуществлением обеспечения сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, выдачей выигрыша игрокам. 

С целью реализации преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», Свидетель №2, Свидетель №4 организовали, а Свидетель № 9, Свидетель №10, Свидетель №3, ФИО1 и неустановленные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, руководствуясь корыстными мотивами, выраженными в стремлении извлечь доход в свою пользу и в пользу других лиц, действуя вопреки действующему законодательству, в нарушение:

- ч. 5 ст. 5 Закона, согласно которой «игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом;

- ст. 9 Закона, согласно которой игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: 

<

адрес>;

- ст. 5 Закона, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях;

- ст. 6 Закона, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном законом порядке на территории РФ, в помещениях по адресам: 

<

адрес>, Красный проспект, 59 (

<

адрес>, где находилось игровое оборудование - компьютеры с предустановленными игровыми программами в виде 5-ти барабанного 9-ти линейного видео слота, схожим с игровым интерфейсом 

<

данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», для проведения азартных игр организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Правила азартной игры основаны на риске между двумя лицами, то есть организатором - неустановленным лицом и игроком по правилам установленным организатором игры - неустановленным лицом, которые заключались в том, что в результате участия в азартной игре, игрок мог выиграть, либо проиграть денежные средства, вложенные им для выбора ставки и участия в азартной игре. 

Таким образом, Свидетель №2, Свидетель №4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точные дата и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя игровое оборудование – компьютеры в количестве не менее 28 штук с предустановленными игровыми программами 

<

данные изъяты> в помещениях по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>, то есть вне игорной зоны, организовали азартные игры, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а Свидетель № 9, Свидетель №10, Свидетель №3, ФИО1 и неустановленные лица в этот же период времени с использованием указанного игрового оборудования по указанным адресам, действуя умышленно, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах Свидетель № 9, находясь в помещении заведения по адресу: 

<

адрес>, Красный проспект, 

<

адрес>), осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в РФ и желая их наступления, путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, действуя группой лиц по предварительному сговору со Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №3, вопреки действующему законодательству, приняла от Свидетель №11, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 1000 рублей и включила игровое оборудование - компьютер с предустановленными игровыми программами в виде 5-ти барабанного 9-ти линейного видео слота, схожим с игровым интерфейсом 

<

данные изъяты> тем самым обеспечила проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах Свидетель № 9, находясь в помещении заведения по адресу: 

<

адрес>, Красный проспект, 

<

адрес>), осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в РФ и желая их наступления, путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, действуя группой лиц по предварительному сговору со Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №3, вопреки действующему законодательству, приняла от Свидетель № 4, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 1000 рублей и включила игровое оборудование - компьютер с предустановленными игровыми программами 

<

данные изъяты> тем самым обеспечила проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах Свидетель №3, находясь в помещении заведения по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в РФ и желая их наступления, путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, действуя группой лиц по предварительному сговору со Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель № 9 и иными неустановленными лицами, вопреки действующему законодательству, приняла от Свидетель № 4, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 1000 рублей и включила игровое оборудование - компьютер с предустановленными игровыми программами 

<

данные изъяты> тем самым обеспечила проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах Свидетель №10, находясь в помещении заведения по адресу: 

<

адрес>, Красный проспект, 

<

адрес>), осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в РФ и желая их наступления, путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, действуя группой лиц по предварительному сговору со Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель № 9, Свидетель №3, вопреки действующему законодательству, приняла от Свидетель №10, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 1000 рублей и включила игровое оборудование - компьютер с предустановленными игровыми программами в виде 5-ти барабанного 9-ти линейного видео слота, схожим с игровым 

<

данные изъяты> тем самым обеспечила проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах Свидетель №3, находясь в помещении заведения по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в РФ и желая их наступления, путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, действуя группой лиц по предварительному сговору со Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель № 9, и иными неустановленными лицами, вопреки действующему законодательству, приняла от Свидетель № 4, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 1000 рублей и включила игровое оборудование - компьютер с предустановленными игровыми программами в виде 5-ти барабанного 9-ти линейного видео слота, схожими с игровыми интерфейсами видеослотов 

<

данные изъяты> тем самым обеспечила проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, находясь в помещении заведения по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в РФ и желая их наступления, путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, действуя группой лиц по предварительному сговору со Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и иными неустановленными лицами, вопреки действующему законодательству, приняла от Свидетель №10, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 1000 рублей и включила игровое оборудование - компьютер с предустановленными игровыми программами 

<

данные изъяты> тем самым обеспечила проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Деятельность игорных заведений по адресам: 

<

адрес>, Красный проспект, 

<

адрес>, была пресечена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, полученные от посетителей игорных заведений, являлись доходом от незаконного использования игрового оборудования, который распределялся между соучастниками преступления. Полученными доходами от использования игрового оборудования Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель № 9, Свидетель №3, ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает частично, она не являлась организатором проведения азартных игр, не приобретала игровое оборудования, не занималась поиском и арендой помещений и поиском персонала, то есть не организовывала их проведение. У нее не было цели извлечения прибыли от проведения азартных игр. Указанные в предъявленном обвинение лица, в том числе Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель № 9, Свидетель №3, ей не знакомы. Она не вступала с ними в предварительный сговор, не распределяла роли и не ставила общие цели. В 2021 году она нуждалась в денежных средствах, когда ей поступило предложение от женщины по имени Татьяна о работе в качестве администратора компьютерного клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При проведении собеседования она поняла, что в указанном клубе проводятся азартные игры, Татьяна ей рассказала, в чем будет заключаться ее работа, она должна была поддерживать чистоту в помещении, встречать гостей, принимать деньги от посетителей, ставить их на определенный компьютер. Она согласилась, выходила на смены периодически, с учетом наличия маленького ребенка не могла работать постоянно. Она отработала несколько смен до прихода сотрудников полиции, после этого не выходила больше на смену, ей неизвестно, продолжил ли клуб работу. Следовательно, она признает вину в том, что проводила азартные игры, работала в качестве администратора, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. 

Как следует из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в 2021 году она искала работу, в это время ей на телефон позвонила женщина, представилась Татьяной. Она сказала, что есть работа в компьютерном клубе по адресу: 

<

адрес>, можно прийти на стажировку. Она согласилась. Татьяна была в компьютерном клубе с администратором и охранником, в клубе вдоль стен стояли на столах компьютеры, также компьютер был у администратора. Татьяна рассказала, что в зале необходимо будет убираться, поддерживать чистоту, а также ставить деньги на компьютеры посетителям, чтобы они играли на них, могли выиграть деньги. Поставить деньги на игровые компьютеры можно было с компьютера администратора, т.к. на нем была установлена специальная программа. Посетитель приходил, давал деньги на игру, она их должна была в программе поставить на определенный компьютер, на котором посетитель осуществлял игровую деятельность. В случае выигрыша посетитель должен был обратиться к ней, она из кассы выдавала ему наличные деньги. Деньги, которые посетители передавали ей на игровой счет, тоже были только наличные. В помещении был рабочий телефон (смартфон), где была установлена программа «Телеграм», там был записан номер с наименованием «Н». Если в клубе была какая-то ситуация, требующая решения, она должна была звонить на номер через «Телеграм», записанный как «Н» (где трубку брал мужчина). Если в клуб придут сотрудники полиции, и будут брать объяснение, она должна будет отказаться от дачи пояснений по ст. 51 Конституции РФ. Также Татьяна рассказала ей, что за деньгами, которые будут в кассе (выручкой) будет приходить мужчина, имени которого она не называла, и ему нужно было передавать сумму денег, сколько он сам скажет. График работы был сутки двое. Татьяна пояснила ей, что ей на работе не стоит ни с кем что-либо обсуждать по работе, узнавать чьи-то имена. Она следовала этим указаниям. Никаких договоров о трудоустройстве с ней не заключалось. Она вышла на работу по указанному адресу. За смену она получала около 3 500 рублей, проработала она около 2-3 месяцев, после выходила только на подработки до конца января 2023 года. Один или два раза в январе 2022 или 2023 года в клуб приходили сотрудники полиции, составляли какие-то документы, она отказывалась давать пояснения, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, после этого ее никуда больше не вызывали. В период приезда сотрудников полиции в январе 2022 или 2023 года, сотрудники забирали все компьютеры, и она сообщала об этом мужчине «Н», который говорил, чтобы ФИО1 ждала, и скоро привезут новые компьютеры, через некоторое время их действительно привозили и игорная деятельность продолжалась. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ ФИО1 признает полностью, осознает, что поступила неправильно, очень об этом сожалеет и раскаивается. В последующем при допросе в качестве обвиняемой ФИО1 вину признала в полном объеме по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, что она действительно организовывала и проводила азартную деятельность в помещении первого этажа по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 144-147, 155-157, 167-169).

Подсудимая ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании, подтвердила. 

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель № 5, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась со знакомой Свидетель №1 в районе 

<

адрес>, когда к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, попросил побыть понятыми, что в одном из игровых залов по 

<

адрес> произведена контрольная закупка. Они согласились, прошли в игровой зал по указанному адресу, на входе имелась вывеска, где им указали, что там находится игровое оборудование - компьютеры на столах, разделенные между собой перегородками. Кроме того в зале была стойка администратора, за которой сидела женщина (ФИО1). Им пояснили, что произведена контрольная закупка, была продемонстрирована денежная купюра номиналом в 1000 рублей, затем был составлен протокол, они расписались в нем, а также на бирках упакованной при изъятии в зале технике. Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, которые также были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-88, 89-91). 

Из показаний свидетеля Свидетель №11 (оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>), данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> поступило обращение граждан, о том, что по адресу 

<

адрес> осуществляется незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр. В этот же день ему было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, а ему - проведение осмотра места происшествия по указанному адресу, что и было реализовано. Проверочная закупка проводилась сотрудниками отделения № ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> с применением видеосъемки. В роли покупателя выступил сотрудник - Свидетель №10, проверка также проводилась в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель № 5 после проведения проверочной закупки он и второй сотрудник отделения Свидетель №6 прошли в помещение по вышеуказанному адресу, где находилась ФИО1, работник заведения, они представились, указали, что была проведена проверочная закупка, попросил выдать купюру, которая была использована для проведения закупки. После выдачи купюра была сличена с номерами по копии, была удостоверена личность ФИО1, которая не отрицала, что является администратором и принимает ставки. На момент осмотра в помещении находились компьютерные столы, на которых располагались 28 компьютеров, на мониторах отображались игровые слоты. Им в ходе проверки составлен протокол места происшествия, который был заверен участвующими лицами и понятыми, в ходе осмотра изъяты 28 системных блоков, 1 ноутбук, также им была составлена фототаблица и приобщена к материалу. Кроме того, в помещении присутствовали охранник и иные посетители. От данных лиц были получены объяснения, которые были приобщены к материалам проверки. По итогу проведения проверочной закупки оперуполномоченным Свидетель №6 был составлен акт, подписанный участниками (т. 1 л.д. 92-94).

Из полученных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля Свидетель №10 (оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК Отделения № поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, осуществляется незаконные организация и проведение азартных игр. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу было проведено оперативно-розыскное мероприятии «Проверочная закупка (далее ОРМ). Документировал данное мероприятие оперуполномоченный Свидетель №6, Свидетель №10 участвовал в качестве покупателя. Перед началом ОРМ были приглашены двое граждан в качестве понятых. В присутствии их ему была вручена купюра номиналом 1000 рублей и продемонстрирована копия данной купюры на листе бумаги. Далее он с включенной камерой на своем мобильном телефоне зашел внутрь помещения. Он прошел в зал к стойке администратора, передал денежную купюру девушке-администратору, которая поставила ее на ставку. Он выбрал столик с компьютером. На нем было окно с выбором игр. Он выбрал первую попавшуюся игру, далее на мониторе появились слоты в виде квадратов, поделенных на секции, также были отображены денежные средства, находящиеся на балансе и кнопки повышения и понижения суммы ставки и кнопка запуска игры. При нажатии на кнопку запуска игры, слоты перемещались в вертикальной плоскости, и на экране отображалась надпись - выигрыши или проигрыш ставки, соответственно сумма на балансе повышалась или понижалась. Весь процесс проверочной закупки он снял на видео, однако видеозапись в настоящий момент не сохранилась. Убедившись, что полученная информация предварительно подтверждается, он камеру своего мобильного телефона и пригласил в зал Свидетель №11, Свидетель №6 и понятых. Он и Свидетель №6 подошли к администратору, представились, показали служебные удостоверения, сообщили, что было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Далее администратору предложено было вернуть денежную купюру. Администратор добровольно выдала данную купюру. Он и Свидетель №6 сверили номера, убедились, что это именно «закупочная» купюра. По факту проведенного ОРМ был составлен акт проверочной закупки. Далее помещение игрового клуба было осмотрено, составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изымалась техника, удостоверена личность администратора - ФИО1 ФИО1 было предложено дать объяснения по данному факту, она отказалась (т. 1 л.д.95-97). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, примерно с 2007 года он периодически играл в азартные игры в игровых залах Новосибирска, в том числе и в игровом зале на 

<

адрес>, где проводилась незаконная игровая деятельность, здесь он проиграл порядка 100000 рублей, когда проиграв деньги, он стал ломать аппаратуру, то его выгнали из зала, больше не пускали. Ему не известны данные администратора зала, это была молодая девушка, она принимала деньги как наличные, так и переводом, зачисляла их на счет компьютера (ставила на аппаратуру), на данные деньги он играл в азартные игры, которые можно было выбрать на компьютере. При выигрыше администратор выдавала деньги игроку (т. 1 л.д. 98-100). 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (следователь 1 отдела по РПОТ 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес>), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> о проведении незаконной игорной деятельности по адресу: 

<

адрес>, она совместно с оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 выехали на указанный адрес с целью проведения осмотра места происшествия. Когда они прибыли по указанному адресу, то обнаружили, что игорный зал закрыт, однако присутствовала цветная вывеска «welcome» (велком). Свидетель №6 пояснил, что эта вывеска расположена над дверью, которая ведет в игровой зал, где за день до их прибытия осуществлялась незаконная организация и проведение азартной деятельности вне игорной зоны. По результатам осмотра места происшествия ей был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 101-103). 

Из полученных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля Свидетель №7 (оперуполномоченный отделения № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по 

<

адрес>), и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> было получено сообщение, что по адресу: 

<

адрес> осуществляется незаконная азартная деятельность. В связи с чем им совместно с оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 осуществлен выезд по вышеуказанному адресу с целью производства осмотра места происшествия. По прибытию он и Свидетель №6 обнаружили помещение игрового зала, расположенное в здании по 

<

адрес>. В указанном помещении имелись включенные компьютеры, на мониторах были изображения цифры «7», золотые монеты. В нижнем левом углу монитора имелась надпись «ваш счет», а в центре монитора располагалась надпись «Jackpot». Всего было 28 компьютеров. В ходе осмотра принято решение указанные компьютеры не изымать. В зале также располагалась стойка администратора, оборудованная ноутбуком, на месте администратора сидела женщина, установленная как ФИО1 По итогу осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, где он расписался (т. л.д. 107-109).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она действительно работала администратором в игорном клубе в период с начала лета 2021 года по январь 2022 года, а также в декабре 2022 года по адресу: Гоголя, 

<

адрес>, и не знала, что работа администратором в игорном клубе является незаконной. В ее обязанности входило: встречать гостей, предлагать чай и кофе, принимать деньги, выдавать выигрыши, убирать зал. По адресу: 

<

адрес> она работала в период с февраля 2021 года по январь 2022 год, была уволена. ДД.ММ.ГГГГ повторно была трудоустроена администратором в компьютерный клуб по адресу: 

<

адрес>. При трудоустройстве с ней вел диалог мужчина (Свидетель №4), с ней работали и другие администраторы. В сутки выходил 1 администратор, 1 охранник. Она допускает, что в игорном заведении по 

<

адрес> работала ФИО1, они могли видеться только, когда сменялись утром (т. 1 л.д. 124-126). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что осенью 2020 года к нему обратился Свидетель №2, с которым у него были дружеские отношения, с предложением открыть компьютерный клуб для проведения азартных игр. К концу ноября 2022 года он приискал помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором в последующем совместно со Свидетель №2 организовал игровой зал, где осуществлялась незаконная азартная деятельность. Свидетель №2 предложил материальные затраты на организацию игрового клуба взять на себя, передал ему около 200000 рублей, и сказал ему найти подходящее помещение для игорного клуба, найти компьютеры, программное обеспечение с целью игровой деятельности. Таким образом, они договорились о совместной деятельности и распределении обязанностей. В конце ноября 2022 года он нашел 2 помещения: по 

<

адрес> Гоголя, 

<

адрес>, о чем сообщил Свидетель №2, тот дал ему денег для закупки оборудования, подключил его к сети «Интернет» и сети, через которую на компьютерах можно было осуществлять игорную деятельность, аналогично как он устанавливал в клубе по 

<

адрес>. Он также осуществлял подбор персонала для клуба: 2 охранника и 2 администратора через объявления в интернете «Авито» или других, а также объявление висело на клубе о поиске работников. Клуб по адресу 

<

адрес> функционировал под ему руководством до конца 2022 года. Потом в их клуб пришли сотрудники ОЭБиПК и изъяли все компьютеры, о чем ему сообщила администратор, возможно, ФИО1, а он сообщил Свидетель №2 После чего они решили не осуществлять игорную деятельность и не организовывать ее. Доход от деятельности клубов он получал около 30-50 тыс. рублей в месяц, в те месяцы, которые клуб работал. Свидетель №2, когда был доход, отдавал 50000 рублей в месяц. По 

<

адрес> уже до них был аналогичный клуб, поэтому там проще было обустроить игорный клуб. Он заключил договор аренды помещения. В игровых залах, он занимался подбором персонала, выплатой зарплаты, сбором денег, то есть инкассацией. Также на него были возложены все организационные функции, именно он обеспечивал бесперебойность работы сети. Так как подбор персонала входил только в его обязанности, предполагаю, что на работу ФИО1 в качестве администратора в игровой зал по 

<

адрес> устраивал он. Администратор самостоятельно брал из кассы деньги в счет заработной платы в установленной сумме, точную сумму он не помнит. В функции администратора игрового зала входило поддержание чистоты в зале, угощение клиентов напитками, прием денег у посетителей игрового зала, начисление денежных средств на игровой счет посетителей, а также передача денежных средств тем же посетителям в случае их выигрыша (т. 1 л.д. 120-122). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 2020 году он договорился с Свидетель №4 о совместной деятельности и распределении обязанностей. Он дал Свидетель №4 в конце 20ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, сказал найти помещение и открыть компьютерный клуб, для чего закупить столы, компьютеры с игровым программным обеспечением и другое оборудование для ведения этого бизнеса. В конце ноября 2022 года Свидетель №4 сообщил ему, что запустил в работу компьютерный клуб с игровым оборудованием по адресу: Гоголя, 42. Задачей Свидетель №4 была: найм персонала, решение бытовых вопросов, поиск помещения, осуществление управленческой функции в клубе. Свидетель №4 и он знали, что осуществление игорной деятельности на территории 

<

адрес>. Ему известно, что на один компьютер была установлена программа, которая администрировала (управляла) другими компьютерами: через нее вносилась сумма, определялся компьютер, чтобы была возможность выбора игр, далее осуществление игровой деятельности происходило на компьютере игрока, а с компьютера администратора была возможность снять выигрыш с определенного компьютера. Чтобы клиент играл на компьютере, администратор принимала у него деньги, зачисляла их на игровой счет, далее клиент играл в игры с возможностью выигрыша денежных средств. Название игр он не помнит. В случае выигрыша клиент обращался к администратору для его получения. Администратор выдавала выигрыш. Работники работали без оформления трудовых отношений. Администраторов клуба он по именам не знает, их подыскивал Свидетель №4, поэтому фамилия ФИО1 ему не знакома (т. 1 л.д. 128-130). 

Из полученных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля Свидетель №5 и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в 2022 году она захотела приобрести недвижимость - помещение по адресу: 

<

адрес>, ей порекомендовал ее знакомый Свидетель № 6 Собственником помещения был ООО «

<

данные изъяты>», документы купли-продажи она подписывала сама, расчет производился через ИП «Свидетель №5» «Альфабанк» на организацию Свидетель № 6, она предполагает, что тот работал в ООО «

<

данные изъяты>». Деньги, оплаченные за недвижимость 10 миллионов рублей ее личные накопления, не связанные с незаконной деятельностью. Когда она приобретала помещение, в нем уже присутствовал арендатор - индивидуальный предприниматель, с которым она в последующем перезаключила договор аренды через Свидетель № 6. лично с ним не встречалась. Все документы составлял и подписывал у арендатора Свидетель № 6 До 2023 года она помещение не посещала, не знала, что там находится игровой зал. Документация на собственность и на аренду помещения по адресу: 

<

адрес> была изъята при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в квартире, принадлежащей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 110-112). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 (оперуполномоченный отделения № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по 

<

адрес>), данным в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, примерно ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступило сообщение о незаконной организации и проведении азартных игр с использованием компьютерного оборудование в помещении игрового зала по адресу: 

<

адрес>. С целью документирования факта незаконной игорной деятельности он заполнял акт проверочной закупки, брал объяснение с ФИО1 и Свидетель № 7, в качестве закупщика выступал Свидетель №10 при проведении оперативно-розыскных мероприятий. После проведения проверочной закупки, при входе в помещения справа от входа он обнаружил стойку администратора, за которой находилась ФИО1 и Свидетель № 7, слева направо от входа были расположены столы, на них имелись системные блоки, мониторы, на которых транслировались изображения в виде слотов, а также надпись в левом нижнем углу монитора «ваш счет». После чего им был составлен акт проверочной закупки. Далее он взял объяснение с ФИО1, в тот момент она воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Он совместно с сотрудниками отделения № ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №10 и Свидетель №11 изъяли 28 системных блоков и ноутбук администратора. Кроме того он принимал участие в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, на момент осмотра игровой зал был закрыт (т. 1 л.д. 104-106).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ:

- актом проверочной (услуги) закупки от ДД.ММ.ГГГГ с копией купюры, согласно которому оперуполномоченный отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 задокументировал оказание ФИО1 игровой услуги по адресу: 

<

адрес> покупателю Свидетель №10 на сумму 1000 рублей. При проведении проверочной закупки проводилась аудио и видеосъемка. Акт составлен Свидетель №6 в присутствии двух гражданских лиц, ФИО1 К акту приложена копия купюры достоинством в 1000 рублей (т. 1 л.д.11-12); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения игрового заведения «welcome», расположенного по адресу: 

<

адрес> на 1 этаже жилого дома, входная дверь на момент осмотра не была запертой. В помещении вдоль стен, а также в середине зала расположены столы, на которых установлены 28 системных блоков, каждый оборудован клавиатурой и монитором, на них выведены изображения с азартными играми. Справа от входа находится стойка администратора, где расположен ноутбук Lenovo Hea Pad s215. Системные блоки и ноутбук были изъяты (т. 1 л.д. 13-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения игрового зала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при входе в помещение слева направо расположены компьютеры, которые на момент осмотра включены, на экранах мониторов изображены различные «иконки» с изображением цифры «7», золотые монеты. В нижнем левом углу экрана монитора имеется «ваш счет», в центре экрана располагается надпись на латинице «jackpot». Всего мониторов, системных блоков, клавиатур имеется в количестве 28 штук. Справа от входа в углу расположена барная стойка, на которой имеется ноутбук администратора (т. 1 л.д. 27-38); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> имелась информация о том, что в 

<

адрес> имеется игровой зал. Когда они приехали на место, то увидели, что зал был закрыт (т. 1 л.д. 53-56); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является конверт с оптическим диском «Приложение», «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от 26.01.2023». При запуске диска обнаруживается папка с наименованием «Интернет история», размером 9,96 МБ. В папке содержится документ типа Excel размером 9,96 МБ. При открытии документа обнаруживаются листы с наименованиями «Ссылки», «Сессии», «Пароли», «Наиболее популярные», «Избранное», «Значения форм» (т. 1 л.д. 59-61); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, оптического диска белого цвета с надписью «Sonnen», содержащий обвинительное заключение по уголовному делу № (т. 1 л.д. 79-82); 

- копией приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым Свидетель № 9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ; 

- копией приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым Свидетель №3, Свидетель № 8, Свидетель №2, Свидетель №4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она хочет обратится с явкой с повинной в совершенном ей преступлении, а именно, он в период времени с 2021 по 2023 года, точные даты не помнит, осуществляла деятельность по проведению незаконной игорной деятельности, то есть приему денежных средств от игроков и проведению консультаций игроков о правилах и проведении игры, включению игрового оборудования, осуществления обеспечения сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, выдаче выигрыша игрокам, при этом она не была осведомлена о личности, лица, занимающегося организацией незаконной игорной деятельности. Игорная деятельность велась по адресу: 

<

адрес>. Она искренне раскаивается в содеянном, признает свою вину, понимает, что поступила неправильно. Преступление совершено в связи с сложным материальным положением, ей нужно было выплачивать кредиты. Она приносит извинения. При даче явки с повинной на нее психическое и физическое давление, не оказывалось, признается в совершенном деянии добровольно (т. 1 л.д. 142). 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, согласуются с иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора указанными лицами подсудимой суд не усматривает. Исследованные судом доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, положенные в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО1 в его совершении. 

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой и влияющие на выводы суда о доказанности ее вины и квалификации ее действий, по делу отсутствуют.

Из материалов уголовного дела следует, что органом следствия в ходе предварительного расследования нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий не допущено. 

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Оперативно-розыскные мероприятия проводились и представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, просила квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, исключив из предъявленного ей обвинения указание на извлечение дохода в крупном размере, а также на организацию ею азартных игр, как не нашедшие своего подтверждения.

Учитывая положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ, то обстоятельство, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения должным образом мотивировано и материалам дела не противоречит, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Виновность подсудимой в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями Свидетель №2 и Свидетель №4 об обстоятельствах организации игорного клуба по адресу: 

<

адрес>, приобретении игрового оборудования, роли каждого в данном преступлении; показаниями Свидетель №3 об обстоятельствах проведения азартных игр, ее обязанностей администратора клуба; показаниями свидетелей оперуполномоченных Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №7 и других об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка»; показаниями свидетелей оперуполномоченных Свидетель №10, Свидетель №11, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» в качестве покупателей; показаниями понятых Свидетель № 5, Свидетель №1; показаниями свидетеля Свидетель №9 об открытии Свидетель №2 игорных заведений, в том числе, по 

<

адрес>, где им осуществлялись азартные игры, иными собранными по уголовному делу доказательствами. 

Подсудимая ФИО1 показания свидетелей и иные доказательства не оспаривала. 

Учитывая пояснения свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, также Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и других о принципах игры, основанных на риске соглашения о выигрыше, визуализации происходящих процессов на экране мониторов, о характере совершаемых ими как игроками действий, принимая во внимание установленный судом на основании приведенных доказательств механизм функционирования игровых залов, цель азартной игры, которой являлось извлечение прибыли, суд считает установленным, что по адресу: 

<

адрес>, то есть вне игорной зоны, проводились азартные игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» находит свое подтверждение на основании того, что в совершении противоправного действия участвовали несколько лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и совершал действия, входящие в объективную сторону преступления, в частности ФИО1 выполняла роль администратора игорного клуба. 

Доводы подсудимой ФИО1 о совершении преступления не в составе группы лиц опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд полагает, что они являются способом подсудимой смягчения своей ответственности за содеянное. 

Поскольку доступ к азартным играм обеспечивался посредством сети «Интернет», с помощью которого запускалась на игровых компьютерах азартная игра, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Об умысле подсудимой свидетельствует характер и направленность ее действий при установленных судом обстоятельствах дела. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на экономическую деятельность и отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о ее личности, которая ранее не судима, на специализированных учетах не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в целях восстановления социальной справедливости и достижений целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства с возложением на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено, в связи с чем, суд не считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ФИО1, ее имущественное положение, возможность получения заработка или иного дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере по 50000 рублей. 

Суд считает, что именно такое наказание как лишение свободы условно с дополнительным наказанием в виде штрафа для подсудимой будет справедливым и отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 50000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Новосибирской области л/с 

<

***>) Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г.НОВОСИБИРСК//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск; ИНН 

<

***>; КПП 540601001; БИК ТОФК 015004950; Расчетный счет 

<

***>; ОКТМО 50701000, КБК 417 116 03122 01 9000 140 (глава 33 УК РФ). УИН 41700000000011058034.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск, предоставленный ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; оптический диск, содержащий обвинительное заключение по уголовному делу №12302500003000097, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хусиханова