Дело № 5-379/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2018 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ****, 

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2018 г. в 21 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у 8-го подъезда дома № 15 по ул. Панфиловцев в г. Барнауле, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, пинал ногами по входной двери в подъезд, пытался устроить драку с проходящими мимо гражданами, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан в 22 часа 25 минут 15 мая 2018 г. сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены протоколы о задержании и доставлении задержанного от 15 мая 2018 г.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил 3 бутылки пива, ни с кем не ругался и не пытался устроить драку с проходящими мимо гражданами. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2018 г. (л.д. 2), заявлением и объяснением ДАННЫЕ ФИО2 (л.д. 3, 4), объяснением ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 5), предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 6).

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями ДАННЫЕ ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО3, сотрудником полиции ДАННЫЕ ФИО3, судом не установлено, поскольку их показания согласуются между собой.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материале административного дела, также не усматривается. 

К показаниям ФИО1 о том, что он не пытался устроить драку с проходящими мимо гражданами, суд относится критически, как реализованное им право на защиту и стремление уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Данные показания опровергаются показаниями свидетелей ДАННЫЕ ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО3, пояснивших, что ФИО1, находясь в общественном месте у 8-го подъезда дома № 15 по ул. Панфиловцев в г. Барнауле, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, пинал ногами по входной двери в подъезд, пытался устроить драку с проходящими мимо гражданами, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым ему назначались наказания в виде штрафа. При этом, наложенные административные штрафы ФИО1 не оплачиваются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания, назначенные ФИО1 за совершение однородных административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу 

<

...>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 25 минут 15 мая 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов