Дело № 12-170/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 16 августа 2017 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1,

с участием ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дорохиной Н.А. в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово от 20.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба защитника Дорохиной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово от 20.07.2017 года.

В жалобе указывает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ей не было известно ни о вынесении в отношении нее постановления от 17.02.2017 года о привлечении к административной ответственности ни о направлении указанного постановления на исполнение, просит отменить постановление. Доказательства исследованы неполно, а именно не дана оценка имеющимся запросам защитника о выдаче копий судебных решений.

Защитник Дорохина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия защитника. ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17.02.2017 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.04.2017 года.

ФИО2 в срок до 19.06.2017 года административный штраф не оплачен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.07.2017 г. (л.д.2), копией постановления от 17.02.2017 г. (л.д. 4-6), справкой о не оплате штрафа (л.д.10).

Обстоятельства, установленные мировым судьей нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вывод мирового судьи, что постановление мирового судьи вступило в законную силу, административное наказание не исполнено в установленный срок, суд признает обоснованным. 

Доводы жалобы, что ФИО2 не была надлежащим образом извещена о вынесении в отношении нее постановления от 17.02.2017 г. и направлении для исполнения опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 16.04.2017 г. установлено, что ФИО2 и защитник надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 20-21). Момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в случае его обжалования законодательство связывает с датой принятия решения по жалобе. 

Принудительное исполнение административного наказания в виде административного штрафа не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Доводы защитника об обжаловании состоявшихся постановлений и решений по делу несостоятельны, поскольку после рассмотрения жалобы на постановление судьи по делу об административном правонарушении в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях 

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.Кемерово от 20.07.2017 года назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Существенного нарушения процессуальных прав при рассмотрении дела не допущено. Мировым судьей обеспечены условия для осуществлении прав лица в отношении которого ведется производство по делу предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в том числе пользоваться юридической помощью защитника, при рассмотрении дела мер обеспечения производства в отношении ФИО2 не применялось. Ходатайств об отложении рассмотрения дела лицом в отношении которого ведется производство по делу не заявлено.

Административное наказание назначено с учетом имущественного положения и личности ФИО2, в пределах санкции ч.1ст.20.25 КоАП РФ, не является максимальным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.Кемерово от 20.07.2017 года в отношении ФИО2, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначении административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, оставить без изменения, а жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в порядке предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья