Уг. дело №1-34/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Пайзулаева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

При секретаре Шамхаловой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего в РД 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено наказание, назначенное приговором 

<

адрес> районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, а также ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> городского суда Республики 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к которому путем частичного сложения наказаний присоединено наказание, назначенное приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по РД, при непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление при рецидиве при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине 2019 года на окраине 

<

адрес> РД, ФИО1 путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрел для собственного потребления наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуану) в значительном размере общей массой 38,02 граммов, которые хранил при себе по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство обнаружено у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении контрольно-полицейского поста «Кизилюртовский», расположенном на 753 км федеральной автодороги «Кавказ» и изъято.

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как указано в п.47, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43) согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ) и не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Как указано в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43), в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 и ч. 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом семейного и материального положения подсудимого и его семьи, возраста подсудимого суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения наказания подсудимому, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания. 

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64, 82 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения от наказания, в том числе предусмотренных ст.76.2 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Таким образом, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания осужденного ФИО1 не может превышать 1 года шести месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО1 необходимо назначить исходя из положений ст. 60 УК РФ, с учетом всех признанных судом в качестве смягчающих обстоятельств по делу, и с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и с применением ст. 73 УК РФ. 

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 37,92 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств, МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированных органов ведающих исполнением наказания, являться для регистрации в месяц один раз.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство кустарного изготовления марихуану весом 37,92 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств, МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К. Омарова