Дело № 2а-6790/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки и пеней по налогам и сборам и восстановлении срока обращения в суд,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2025 г. в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности в счет неисполненной обязанности по уплате: транспортного налога за 2016г. в размере 861,98 руб., за 2017 года в размере 4751руб., за 2018 год в размере 4751руб., за 2019 год в размере 4748,94руб., за 2021 год в размере 4751руб, за 2022 год в размере 3167руб, пени в размере 7051,42руб. начислены за период с 02.12.2017г по 11.122023г.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд.

Определением судьи от 02 октября 2025 г. административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой административному ответчику предложено представить возражение на исковое заявление и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Направленная в адрес административного ответчика судебная корреспонденция ему не вручена по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

С учётом того, что судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика по адресу его регистрации, но он в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ ответчика от получения повесток.

Согласно статье 292 КАС РФ в случае, если по истечении 10 дней со дня получения определения о принятии иска возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, на основании статьи 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела №2а-1470/2024 (мировой суд, судебный участок №4 г. Нальчика) суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласностатье 23 НК РФналогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1ст. 45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии сост. 57 НК РФсроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 4ст. 397 НК РФналогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно представленным документам у ответчика сформировалась задолженность по транспортному налогу за указанные периоды.

Так же за несвоевременную уплату налога начислена пеня в размере 7051,42 руб., начислены за период с 02.12.2017г. по 11.12.2023г.

У административного ответчика в спорный период в собственности имелось транспортное средство: Тойота камри, госномер Е008ВО07, 181-лошадиные силы, (налоговая ставка-35,00).

Так же за несвоевременную уплату налога начислена пеня в размере 7051,42 руб., начислены за период с 02.12.2017г. по 11.12.2023г.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №18267539 от 04.07.2018, налоговое уведомление №46314197 от 25.07.2019, налоговое уведомление №49101448 от 01.09.2021, налоговое уведомление №56546794 от 01.09.2022, налоговое уведомление №76289624 от 15.07.2023, требование об уплате налога №94342 по состоянию на 06.07.2023.

Вместе с тем, на настоящий момент обязанность по уплате налога не исполнена.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика был вынесен судебный приказ по взысканию спорной задолженности, который определением мирового судьи который отменен 31.05.2024г. по причине несогласия ответчика.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Причиной пропуска срока послужило то, что определение от 31.05.2024 получено Управлением 26.08.2025.

При таких обстоятельствах, суд полагает указанные административным истцом причины пропуска процессуального срока на обращение в суд уважительными и влекущими восстановление пропущенного процессуального срока (пропущенного, учитывая дату обращения в суд, незначительно), поскольку заявитель был лишен возможности более раннего обращения, а отказ в восстановлении указанного срока может привести к неправомерному освобождению от установленных законодательством платежей и поставить его в неравные условия с добросовестными плательщиками налогов и сборов.

Сведения о наличии в указанный период в собственности налогоплательщика объектов налогообложения, на которые произведены начисления спорной задолженности, подтверждаются представленными распечатками из базы данных налогового органа.

Проверив представленные административным истцом расчеты, а также налоговые уведомления и требования, суд полагает их обоснованными.

Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной текущей задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

восстановить Управлению ФНС России по КБР срок на обращение в суд с заявленными требованиями.

Административный иск Управления ФНС России по КБР к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки и пеней по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Кишпек, ИНН № в пользу Управления ФНС в России по Кабардино-Балкарской Республике не исполненную обязанность по уплате транспортного налога за 2016г. в размере 861,98 руб.; за 2017 года в размере 4751руб.; за 2018 год в размере 4751руб.; за 2019 год в размере 4748,94руб.; за 2021 год в размере 4751руб.; за 2022 год в размере 3167руб.; пени в размере 7051,42руб. начислены за период с 02.12.2017г по 11.122023г. Итого в общей сумме 30082,34руб. (тридцать тысячи пятьдесят один рубль) 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Кишпек, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева