Дело № 2-684/2025 

УИД 25RS0013-01-2025-000585-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. 

<

адрес>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального округа 

<

адрес> края, третье лицо – ФИО2, 

<

Дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО3, о признании объекта незавершённого строительства и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на указанную долю после смерти бывшего супруга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа 

<

адрес> края о признании объекта незавершённого строительства с кадастровым номером №___ и земельного участка с кадастровым номером №___ по адресу: 

<

адрес>, общим имуществом супругов, признании за ней права собственности на ? долю на объект незавершённого строительства с кадастровым номером №___ и земельный участок с кадастровым номером №___ по адресу: 

<

адрес>, указав, что её бывший муж ФИО4, 

<

Дата> года рождения, решением Партизанского городского суда 

<

адрес> признан умершим, на основании чего выдано свидетельство о его смерти, согласно которому он умер 

<

Дата> Они состояли в браке в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

На совместные средства супругов 

<

Дата> они приобрели объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №___, и земельный участок площадью 1 200 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___. Право собственности было оформлено на мужа - ФИО4

Их единственный сын - ФИО6 являлся наследником ФИО4 Он погиб 

<

данные изъяты> 

<

Дата> Его дочь - ФИО2 является наследником ФИО4 по праву представления.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечив явку своего представителя - адвоката ФИО9, которая поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по приведённым в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального округа 

<

адрес> края, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО2, 

<

Дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом, 

<

Дата> ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО4, после чего ей была присвоена фамилия ФИО10 (запись акта о заключении брака №___ от 

<

Дата>).

По договору купли-продажи от 

<

Дата>, зарегистрированному в филиале №___ учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории 

<

адрес>, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности: №___, ФИО4 приобрёл в собственность объект незавершенного строительства (жилой дом), готовностью 30%, и земельный участок площадью 1 200,00 кв.м под индивидуальную жилую застройку из земель поселений, кадастровый №___, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

<

Дата> брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №___ 

<

адрес> края от 

<

Дата>, после расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия ФИО10 (запись акта о расторжении брака №___ от 

<

Дата>).

Из материалов наследственного дела №___, которое было заведено нотариусом после смерти 

<

Дата> ФИО4, 

<

Дата> года рождения, следует, что 

<

Дата> с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, действующая от имени ФИО2, 

<

Дата> года рождения, - внучки по праву представления за сына наследодателя ФИО6, умершего 

<

Дата>.

Из уведомления КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес>» от 

<

Дата> №___ следует, что в реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства, помещения, переданных на хранение в учреждение по актам приема-передачи от АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по 

<

адрес>, запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует.В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). 

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (№___) к администрации муниципального округа 

<

адрес> края (ИНН 

<

***>), третье лицо – ФИО2, 

<

Дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО3, о признании объекта незавершённого строительства и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на указанную долю после смерти бывшего супруга, - удовлетворить. 

Признать объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___, и земельный участок, площадью 1 200 кв.м, кадастровый №___, по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО1 (

<

данные изъяты>

Определить доли ФИО4 и ФИО1 №___) в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___ и земельный участок, площадью 1 200 кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___, - по 1/2 доли у каждого.

Признать за ФИО1 (№___) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 200 кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Приказчикова 

Мотивированное судебное решение составлено 

<

Дата>