Судья Карпов А.В. Дело № 22-2180/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 августа 2023 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю., 

при секретаре помощнике судьи С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Ананьиной А.А.,

осужденного ФИО1, 

защитника осужденного – адвоката Тимофеева И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Томска от 7 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившему /__/, 

заменена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 19 декабря 2019 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12 октября 2022 года) в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 11 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 7 июня 2023 года.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 12.01.2023 по 10.02.2023, с 14.02.2023 по 24.04.2023, а также с 07.06.2023 до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено содержать ФИО1 под стражей до вступления постановления в законную силу, но не позднее даты истечения срока наказания в виде лишения свободы, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Тимофеева И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Томска от 19 декабря 2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12 октября 2022 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 19.12.2019 в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием ежемесячно 10 % из его заработной платы в доход государства на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы. 

Начало срока: 25 октября 2022 года, конец срока: 17 марта 2025 года. 

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Томской области М. обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 7 июня 2023 года ходатайство начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Томской области удовлетворено, осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что суд не принял во внимание причину его неявки в исправительный центр в установленное время, а сведения о состоянии его здоровья, с учетом периода отсутствия в ИЦ, не могут быть признаны уважительными. Администрация центра помещают его в ПДН, где он находится в изоляции, «в нечеловеческих условиях», без средств связи с родственниками и медицинских препаратов. До водворения в ПДН он в период с 14.02.2023 по 24.04.2023 содержался в ФКУ СИЗО – 1 в помещении камерного типа, в условиях, которые отразились на его здоровье. На поданные им заявления, администрация следственного изолятора не реагировала, в связи с чем ему нанесен вред здоровью и моральный вред. Судом не принято во внимание его состояние здоровья, наличия у него /__/, являющееся смягчающим наказание обстоятельством, а также /__/, в связи с чем он ограничен по трудоспособности. По результату обследования в исправительном центре, он узнал, что болен /__/, хотя наркотические средства он не употреблял, на учете у врача нарколога не состоял, в связи с чем принял решение не возвращаться в ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Томской области, но в течение данного периода времени противоправных деяний не совершал, закон не нарушал, проживал с семьей, в содеянном раскаивается. Обращает внимание, что судом не был учтен период нахождения его в ПДН ФКУ ИЦ – 1 с 10.02.2023 по 14.02.2023 и с 24.04.2023 по 07.06.2023. Просит зачесть время содержания в следственном изоляторе в период с 12.01.2023 по 14.02.2023 и с 14.02.2023 по 24.04.2023, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, а также период нахождения в ПДН ФКУ ИЦ – 1 с 10.02.2023 по 14.02.2023 и с 24.04.2023 по 07.06.2023. Просит изменить вид режима отбывания наказания на колонию-поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Томска Погомий А.И. считает, что доводы жалобы не подлежит удовлетворению, а постановление следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

На основании ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Представление начальника исправительного центра рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда первой инстанции в постановлении мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2022 года по прибытию в исправительный центр ФИО1 разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания и уклонение от отбывания принудительных работ, а также о возможности замены принудительных работ лишением свободы. 

Кроме того, с осужденным ФИО1 была проведена первоначальная беседа, ему выдана памятка осужденного к принудительным работам.

Вместе с тем, как установлено судом, согласно рапортам оперативных дежурных дежурной части отдела безопасности ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Томской области от 18 ноября 2023 года, осужденный в соответствии с графиком работы 17 ноября 2023 года в 06 часов 30 минут убыл на работу в /__/, где был трудоустроен /__/. 

Несмотря на предупреждение о недопустимости нарушения правил и условий отбывания наказания, ФИО1 в установленный срок не позднее 21 часа 00 минут 17 ноября 2023 года к месту отбывания наказания в исправительный центр не явился. Местонахождение осужденного было неизвестно, на телефонные звонки он не отвечал. 

Постановлением начальника ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Томской области М. от 18 ноября 2023 года ФИО1 объявлен в розыск.

Постановлением заместителя начальника УФСИН России по Томской области П. от 29 ноября 2023 года ФИО1 объявлен в федеральный розыск. 

12 января 2023 года ФИО1 задержан, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, до решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Томской области М. не зачтен срок наказания с 18 ноября 2023 года до 12 января 2023 года.

Причина неявки, вопреки доводам жалобы осужденного, как установлено судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, не носила уважительного характера и кроме того, в судебном заседании сам осужденный ФИО1 подтвердил, что не вернулся в исправительный центр 17 ноября 2023 года к установленному времени, без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 без уважительных причин не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, не имея на то уважительных причин, а соответственно, уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Томской области о замене наказания в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Ссылка ФИО1 о состоянии его здоровья, наличия заболеваний, /__/, а также на то, что, находясь за пределами исправительного учреждения, противоправных деяний не совершал, закон не нарушал, проживал с семьей, не ставят под сомнение правильность выводов суда о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени его нахождения в следственном изоляторе из расчета один день за полтора дня на положениях закона не основаны, поскольку льготный порядок зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, а при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применены быть не могут.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно приговору.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Несогласие ФИО1 с условиями нахождения под стражей не может быть принято во внимание при рассмотрении вопроса о замене принудительных работ лишением свободы и подлежит обжалованию в ином порядке.

Вопреки доводам жалобы, указанный осужденный период с 10.02.2023 по 14.02.2023, а также с 24.04.2023 по 07.06.2023 зачету не подлежит, поскольку согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 12 января 2023 года ФИО1 был заключен под стражу на 30 суток, срок которой истек 10 февраля 2023 года. Кроме того, исходя из имеющейся в материалах дела копии апелляционного постановления от 24 апреля 2023 года мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу была отменена, из-под стражи ФИО1 освобожден. Учитывая вышеизложенное, в периоды с 10.02.2023 по 14.02.2023, а также с 24.04.2023 по 07.06.2023 ФИО1 под стражей не содержался, следовательно, и зачету в срок отбывания наказания данное время не подлежит. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Томска от 7 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья