Дело №2а -239/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче административного дела в другой суд

07 марта 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по *** к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная ИФНС № по *** обратился в суд с административным иском к ФИО1, просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства на основании ст.291 КАС РФ, взыскать с ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по налогам в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование административного иска ссылается на следующее. ФИО1, дата г.р., состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по *** в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст.357-363 части 2 НК РФ, Закона Республики Бурятия от дата. № является плательщиком транспортного налога. ФИО1 имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении имущество, которое является объектом налогообложения.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № по сроку уплаты до дата., котором исчислен транспортный налог за дата на транспортное средство 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., № по сроку уплаты не позднее дата., где исчислен транспортный налог за дата. на транспортное средство 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обязанность по уплате налогов согласно врученному налоговому уведомлению в полном объеме не исполнена. В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налогов. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на дата. с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до дата., № по состоянию на дата. с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до дата., № по состоянию на дата. с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до дата.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Налоговый орган в соответствии со ст.48 НК РФ и ст. 123.2, 123.3, 123.5 КАС РФ ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в Оловяннинский районный суд о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. дата. судья Оловяннинского районного суда вынес определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на основании ч.1 п.2 ст.129 КАС РФ.

Главой 11.1 КАС РФ не предусмотрено восстановление пропущенного срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа, а также в соответствии с пп.3 п.3 ст.123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.128 КАС РФ, а также в случае если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным. В связи с вышеизложенным налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, а также разрешить требование по существу, поскольку требования налогового органа не являются бесспорными.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по адресу указанному в иске *** посредством направления заказного письма, возвращенного в суд ввиду отсутствия адресата по указанному адресу.По учетам Миграционного пункта ОМВД России по *** ФИО1 был зарегистрирован по адресу *** дата., снят с регистрационного учета дата. в ***.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России по *** ФИО1 зарегистрирован по месту жительства ***

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом

Административный ответчик зарегистрирован по месту жительства *** Имеющиеся в материалах дела требования об уплате налога направлялись административным истцом, в том числе по указанному адресу.

Таким образом, дата административное исковое заявление было принято к производству Оловяннинского районного суда *** с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что место жительство административного ответчика ***, то рассмотрение дела подлежит в 

<

данные изъяты> районном суде ***, по месту нахождения ответчика. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.22,27,198-199 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-239/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по *** к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени передать по подсудности в Октябрьский районный суд ***, по адресу: ***

На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Набережнева Н.В.