Дело № 2а – 358\19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 февраля 2019 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А., 

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Капустиной С.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Советского района г. Новосибирска, поданному в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Новосибирска обратился в суд с административным иском в порядке ст. 39 КАС РФ, указав при этом следующее. 

Проверкой, проведенной на основании указания прокуратуры Новосибирской области, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете с 

<

данные изъяты> с 06.10.2017 с диагнозом: 

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» просит прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами, выданного 0605.2014.

В судебном заседании представитель административного истца –помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Капустина С.Ю. поддержала заявленные административные требования, просила иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением. Административный ответчик заблаговременно извещён о месте и времени судебного заседания – 02 февраля 2019 г. 

Учитывая мнение представителя административного истца, с учётом сведений о надлежащем извещении административного ответчика о месте и времени судебного заседания, суд определил рассматривать дело в отсутствие административного ответчика. 

От представителя заинтересованного лица- ГБУЗ НСО «КДП№2», главного врача Л.О. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя поликлиники. 

Заинтересованное лицо - УГИБДД ГУ МВД России по НСО извещено о месте и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 39 Кодекса административного судопроизводства прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круг лиц.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, устанавливается Правительством Российской Федерации. 

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, наличие у лица заболевания 

<

данные изъяты> является противопоказанием для непосредственного управления транспортным средством. 

В силу ст. 28 указанного Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Статьёй 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. 

Из ответа главного врача 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> с 06.10.2017 как лицо, состоящее на учёте с диагнозом № ( л.д.09). При этом ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, дата выдачи 06.05.2014 (л.д. 10). 

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск прокурора подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 страдает заболеванием - 

<

данные изъяты> а потому не может иметь права управления транспортными средствами, в силу требований законодательства о безопасности дорожного движения. 

Согласно ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета с административного ответчика взыскиваются судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Новосибирска удовлетворить. 

Прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, выданное 06.05.2014.

Обязать ФИО1 в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу решения суда сдать водительское удостоверение в УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 г.