ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2025 года гор. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОМВД РФ по Кореновскому району административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО3-Максименко .А. года рождения, уроженца г. ..............., паспорт серии .............., выдан .................. года, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения .............., проживающего по адресу: ............... не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

14.03.2025 года работая в рамках материала КУСП № .............. года, в ходе оперативно-розыскных мероприятий около 11 час. 00 мин. по адресу: ............... был установлен гр. ФИО3- ФИО4 года рождения, проживающий по адресу: ..............., где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, на неоднократные требования присесть в служебный автомобиль, гр. ФИО2, ответил отказом, пытался скрыться бегством, учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил неповиновение законным требования сотрудника полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав представленный материал, приходит к следующему. 

Материалами дела подтверждено, что 14.03.2025 года работая в рамках материала КУСП № .............. года, в ходе оперативно-розыскных мероприятий около 11 час. 00 мин. по адресу: г. ............... был установлен гр. ФИО3- ФИО4 года рождения, проживающий по адресу: ............... где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, на неоднократные требования присесть в служебный автомобиль, гр. ФИО2, ответил отказом, пытался скрыться бегством, учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил неповиновение законным требования сотрудника полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Вина правонарушителя ФИО2 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № .............. года, из которого следует, что в отношении ФИО2, по результатам проверки был составлен протокол в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протоколом о доставлении от 14.03.2025 года, протоколом личного досмотра от 14.03.2025 года, протоколом об административном задержании № .............. года, объяснением к протоколу об административном задержании № .............. года.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина правонарушителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - доказана в полном объеме, его действия квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации его действий судьей не установлено.

Переходя к вопросу о наказании, судья учитывает личность правонарушителя ФИО2 обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, судья признает признание вины, чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, судьей не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить наказание правонарушителю в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 года рождения, уроженца г. ..............., паспорт серии .............., выдан .................. года, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения .............., проживающего по адресу: ..............., виновным и назначить ему наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

..............

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья