Дело № 1-128/2020

След.№ 11901460028002672

50RS0033-01-2020-000381-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Орехово-Зуево 14 февраля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского прокурора Захаровой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката АК № 2167 ФИО2, представившего удостоверение № 8309 и ордер № 396,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Копыловой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находился около магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащий на асфальте чехол черного цвета от телефона с находящейся в нем банковской картой 

<

данные изъяты> выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, принадлежащей Потерпевший №1. Здесь у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> привязанной к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя последнего. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, он, находясь около магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрелся по сторонам и убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чехол черного цвета от телефона, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящейся в нем банковской картой «Совесть» КИВИ Банк (АО), выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 13 минут, точное время следствием не установлено, зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>. и, достоверно зная, что банковская карта «Совесть» КИВИ Банк (АО), является бесконтактной, то есть, расплачиваться ею возможно без ввода пин-кода, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 14 минут по 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Дикси» по указанному выше адресу, произвел семь операций по оплате покупок путем безналичного расчета без ввода пин-кода, используя банковскую карту «Совесть» КИВИ Банк (АО), выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, направленные на списание денежных средств в сумме 1059 рублей 00 копеек, 2273 рубля 87 копеек, 2199 рублей 80 копеек, 1998 рублей 00 копеек, 1299 рублей 90 копеек, 1220 рублей 00 копеек, 7 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 10 058 рублей 56 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете №, привязанном к банковской карте 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 058 рублей 56 копеек. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных действий признал полностью.

Адвокат ФИО6 заявил ходатайство о переквалификации действий своего подзащитного с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.2 ст. 159.3 УК РФ и просил дело производством прекратить за примирением сторон.

От потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО4 также поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на том основании, что они примирились между собой, и подсудимый загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель ФИО5 также посчитала необходимым действия ФИО1 переквалифицировать на ч.2 ст.159.3 УК РФ, поскольку в соответствии с п.17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия лица следует квалифицировать по ст.159.3 УК РФ. Ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержала.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого на ч.2 ст.159.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсудив ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, и учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.271, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественное доказательство - выписку по счету № банковской карты 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Комиссаров