ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2021 Дело №40817810604900317040

<

адрес>

Сысертский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №40817810604900317040-ф, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 336 900 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №40817810604900317040-фз. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 Г РФ, в нарушение условий кредитного договора №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчика кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)». В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 315 764 руб. 61 коп., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание – 0,00 руб.; комиссии за обслуживание – 0,00 руб.; текущего долга по кредиту – 275 795 руб. 67 коп.; срочных процентов на сумму текущего долга – 00,00 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 6 664 руб. 38 коп.; долга на неуплаченные в срок срочные проценты – 31 476 руб. 79 коп.; повышенных процентов на просроченный кредит – 1 827 руб. 77 коп.; повышенных процентов на просроченные проценты – 00,00 руб. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, цвет белый составляет 422 750 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. 

ПАО Росбанк просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 764 руб. 61 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, цвет белый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 422 750 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 357 руб. 65 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000 руб. 

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, причина неявки неизвестна. Судебное извещение было возвращено в суд с указанием на причины невручения – истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №40817810604900317040-ф, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 336 900 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, цвет белый.

Факт выдачи ответчика кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором №40817810604900317040-ф от 18.01.2019; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. 

Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а так же выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Как следует из расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения долга осуществлялись с нарушением условий договора, возникала просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 315 764 руб. 61 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 275 795 руб. 67 коп.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 6 664 руб. 38 коп.; долга на неуплаченные в срок срочные проценты – 31 476 руб. 79 коп.; повышенных процентов на просроченный кредит – 1 827 руб. 77 коп. 

Наличие просроченной задолженности подтверждается следующими документами: историей всех погашений по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Иного расчета в суд не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 315 764 руб. 61 коп. Каких-либо возражений ответчиком относительно размера исковых требований, не предоставлено.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №40817810604900317040-фз. 

Имущество на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ГУ МВД России по 

<

адрес> ТС марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании ст. 348 ГК РФ и п. 5.1 договора залога №40817810604900317040-фз от 18.01.2019 взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора залога №40817810604900317040-фз от 18.01.2019 залоговая стоимость имущества составляет 410 000 руб. 

Согласно отчета об оценке FinCase от 15.02.2021, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, цвет белый составляет 422 750 руб.

Истец ПАО «РОСБАНК» просит установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из отчета об оценке FinCase от 15.02.2021, произведенной независимым оценщиком. 

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – автомашину модель Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, цвет белый, для удовлетворения требований ПАО РОСБАНК в части погашения задолженности по договору потребительского кредита №40817810604900317040-Ф.

Суд считает необходимой указать сумму 422 750 руб. в качестве начальной продажной цены автомобиля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 12 357 руб. 65 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 12 357 руб. 65 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов о, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.01.2019 в размере 315 764 руб. 61 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 275 795 руб. 67 коп.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 6 664 руб. 38 коп.; долга на неуплаченные в срок срочные проценты – 31 476 руб. 79 коп.; повышенных процентов на просроченный кредит – 1 827 руб. 77 коп, а так же уплаченную госпошлину в размере 12 357 руб. 65 коп., а всего 328 122 (триста двадцать восемь тысяч сто двадцать два) руб. 26 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК», путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену данного имущества в размере 422 750 (шестьсот двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е. В. Тимофеев.