Дело * 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2020 года город Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., с участием помощника прокурора Псковского района М., следователя следственного отдела ОМВД России по Псковскому району В., представителя потерпевшего * - П., обвиняемого Л., защитника Г., представившей удостоверение * и ордер * от *, при секретаре Ершовой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Л., * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: * проживающего по адресу: *, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Л. обвиняется в совершении кражи, то есть * хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В дневное время *, Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь во дворе *, вступили в преступный сговор, направленный на совместное * хищения алкогольной продукции из торгового зала магазина * расположенного по адресу: * и договорились о совместных согласованных преступных действиях, направленных на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, решив действовать на месте по обстоятельствам.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов * Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли в торговый зал магазина * расположенного по вышеуказанному адресу, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло со стеллажа бутылку виски марки * емкостью 0,7 литра, стоимостью 414 рублей 41 копейка, и передало ее Л., который спрятал ее под надетую на нем куртку и, не оплатив, вышел из магазина, тем самым похитили имущество общества с ограниченной ответственностью *

С похищенным имуществом Л. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, обратив его в личную собственность и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью * материальный ущерб на сумму *

Таким образом, Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд с согласия руководителя следственного органа поступило ходатайство следователя В. о прекращении уголовного дела в отношении Л. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь В. поддержал заявленное ходатайство и в обоснование пояснил, что Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил причиненный преступлением вред, характеризуется удовлетворительно и ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении него и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Л. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что для этого имеются все основания. 

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью * - П. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Л. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что обвиняемый возместил причиненный преступлением вред. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Л. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как все необходимые условия, предусмотренные ст. 25.1, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по делу соблюдены.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное Л. обвинение, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», показаниями представителя потерпевшего П., показаниями свидетелей Кр., Кс., Ксе., другими материалами дела и в их совокупности.

Таким образом, суд находит обвинение предъявленное Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ему обвинение.

Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил, причиненный преступлением имущественный вред. По месту жительства Л. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных оснований, в том числе предусмотренного ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшими, не имеется, так как в судебном заседании представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью * - П. пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку Л. кроме возмещения ущерба не принял никаких других мер к заглаживанию вреда, извинений не принес.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание обстоятельства дела, материальное положение Л., который пояснил, что проживает вместе с С. и ее ребенком, у них общий бюджет, он официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, доход от которых, с его слов, составляет около *. Принимая во внимание молодой возраст обвиняемого, его трудоспособность, отсутствие у него тяжелых хронических заболеваний, суд считает, что у Л. имеется возможность получения дохода, поэтому суд назначает ему судебный штраф в размере *, устанавливая срок для его оплаты в 45 дней.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *

Установить Л. срок для уплаты назначенного судебного штрафа – 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по *, наименование платежа: штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в Федеральный бюджет).

Разъяснить Л. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП РФ по Псковской области, расположенному по адресу: *, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Л., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: куртка - подлежит оставлению по принадлежности Л.; CD-R диск и кассовый чек, хранящиеся в материалах дела уголовного дела * - подлежат хранению до его рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Псковский районный суд Псковской области.

постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья С.Ю. Ефимова