Дело №05-837/2025

77RS0017-02-2025-018384-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» ноября 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении

фио Гулисеба Амиршоевича, ...паспортные данные, гражданина Таджикистан, зарегистрированного по адресу: ...адрес, временно пребывающего на адрес по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 15.11.2025 г. в 19 час. 20 мин. по адресу: адрес, войсковым нарядом Росгвардии (войсковой часть 3792) в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности был выявлен гр. ФИО1, который распивал спиртные напитки в общественном месте. Подойдя к ФИО1, сотрудники Росгвардии представились, сообщили о совершенном административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ, после чего гр. ФИО1 предложили проехать в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, на что гражданин ФИО1 ответил отказом. Сотрудник Росгвардии предупредил фио о том, что в случае отказа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на требование пройти в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, после чего гр. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии п. 103 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица войск национальной гвардии Российской Федерации имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 6 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно подпункту 1.10 пункта 1 Перечня должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях", утвержденного Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 06 октября 2016 г. N 286 "О полномочиях должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию" должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии, и его территориальных органов, уполномоченные на осуществление государственного контроля (надзора) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2025 г. в 19 час. 20 мин. по адресу: адрес, войсковым нарядом Росгвардии (войсковой часть 3792) в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности был выявлен гр. ФИО1, который распивал спиртные напитки в общественном месте. Подойдя к ФИО1, сотрудники Росгвардии представились, сообщили о совершенном административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ, после чего гр. ФИО1 предложили проехать в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, на что гражданин ФИО1 ответил отказом. Сотрудник Росгвардии предупредил фио о том, что в случае отказа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на требование пройти в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, после чего гр. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортами и объяснениями сотрудников войскового наряда войсковой части №3792; протоколом об административном правонарушении в отношении фио от 15.11.2025 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.11.2025 года, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами сотрудников Росгвардии. 

Причин для оговора фио со стороны сотрудников Росгвардии не установлено.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении фио

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия (бездействие) выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника Росгвардии, связанного с отказом фио проследовать в отдел полиции для составления материалов дела об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины фио в его совершении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио по делу не усматривается.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении фио, а также норм КоАП РФ, по делу не установлено.

Оснований для переквалификации действий или прекращения производства по делу судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностифио, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Гулисеба Амиршоевича, ...паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, 

Реквизиты на оплату штрафа: Воинская часть 3792, ИНН 

<

***>, КПП 772401001, УФК по адрес, БИК 004525988, р/с 

<

***>, к/с 40102810545370000003, л/с 

<

***>, КБК 18011601201010601140, ОКТМО 45926000, УИН 18051645241021000010

 Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья Акопян Г.Ж.