<

номер обезличен> – 27 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2019 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Трусов В.Ю., 

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев жалобу на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Харовский» ФИО1 от 20 апреля 2019 года, в соответствии с которым

ФИО2, , родившийся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО2 согласно постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Харовский» от 20 апреля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление по тем основаниям, что транспортное средство сотрудники полиции не останавливали, замеры не производили.

При рассмотрении жалобы ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что сотрудники полиции выявили наличие на боковых передних стёклах автомобиля тонированной плёнки непосредственно после остановки автомобиля под его управлением, полагает, что по действующему ГОСТу допускается установка тонирующей плёнки со светопропусканием боковых стёкол не менее 70 процентов. 

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, считаю постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене, жалобу ФИО2 – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.ч.2-7 настоящей статьи влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения), утверждённых тем же постановлением.Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п.11 Основных положений). 

В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее – Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п.4.4.2 «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесённых или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.

Из вышеприведенных норм следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если на нём установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал дальнего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесённых или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 апреля 2019 года в 14 часов 57 минут ФИО2 управлял автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, на передних боковых стеклах которого в нарушение п.7.3 Перечня неисправностей установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзор с места водителя.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении (

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что сотрудники полиции автомобиль под его управлением не останавливали, являются неприемлемыми, поскольку автомобилем он управлял непосредственно перед прибытием инспектора ДПС, ссылки на ГОСТ, допускавший установку на стёкла тонирующей плёнки, также являются несостоятельными по указанным выше основаниям. 

Назначенное ФИО2 административное наказание согласуется с санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Харовский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Судья Вожегодского районного суда В.Ю. Трусов