Дело № 1-82/2020

24RS0054-01-2020-000510-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, зарегистрированной по месту жительства по 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

06 апреля 2020 года около 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, придя на открытый участок местности, расположенный в 30 метрах от гаражного бокса 

<

адрес>, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвала с дикорастущих в данном месте кустов растений конопли верхушечные части растения и наполнила данной растительной массой имеющийся при ней пакет из полимерного материала черного цвета. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 38 граммов. После этого, ФИО1 стала незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство, с которым пошла в сторону ул. Ленина г. Ужура Красноярского края, где в 19 часов 40 минут была задержана сотрудниками ОВО по Ужурскому району. В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут в 15 метрах от 

<

адрес> у ФИО1 были изъяты растительная масса коричневого цвета, состоящая из верхушечных частей растения с листьями, соцветиями, с включением семян с запахом характерным для растения конопля, пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой коричневого цвета, состоящей из верхушечных частей растения с листьями, соцветиями, с включением семян с запахом характерным для растения конопля, которая на основании заключения эксперта № 367 от 20.04.2020 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), представленного на экспертизу составила 38 граммов, что в соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002), является значительным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (список № 1) - оборот наркотического средства каннабиса (марихуана) в РФ - запрещен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств..

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ФИО1, признавая вину в совершении преступления, показала, что 06.04.2020 около 19 часов 30 минут она, находясь в состоянии наркотического опьянения, шла по направлению к себе домой мимо гаражного бокса, который расположен по ул. Ленина в г. Ужуре Красноярского края. Заметила открытый участок местности, на котором произрастает конопля, расположенный в 30 метрах от гаражного бокса 

<

адрес>. Решила нарвать конопли для дальнейшего приготовления «каши», с целью ее дальнейшего личного употребления, цели сбыта у неё не было. Подойдя к данному участку, она начала рвать коноплю в имеющийся при ней пакет. Когда взяла нужное количество конопли - пошла к себе домой. В районе 

<

адрес> края к ней подошли сотрудники ОВО и спросили, куда она направляется, в это время черный полимерный пакет с сорванной ею коноплей, она спрятала за спину. Не ответив на вопрос сотрудника ОВО и испугавшись ответственности, она подняла руки вверх и начала вытряхивать сорванную ею коноплю из пакета на землю, пыталась ногами растоптать коноплю, но сотрудники не дали ей это делать. В последствие, сотрудникам пояснила, что данную коноплю она сорвала для себя в целях личного потребления. Через некоторое время приехала СОГ ОМВД России по Ужурскому району, которая провела осмотр места происшествия с её участием, а также с участием понятых. Также она указала на черный полимерный пакет и пояснила, что с данного пакета она высыпала растительное вещество, которое она нарвала, при визуальном осмотре было установлено, что в пакете осталась часть растительного вещества. Далее с её участием была изъята сорванная ею конопля, черный пакет с растительным веществом, которые были упакованы и опечатаны. Далее совместно с понятыми они прошли на участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес>, где она указала на данный участок, на котором произрастает растение конопля и пояснила, что именно на данном участке она 06.04.2020 около 19 часов 30 минут для личного потребления нарвала растение конопля. Все было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Потом её доставили в ОМВД России по Ужурскому району где у нее были получены смывы с обеих ладоней и пальцев рук, изъятые на спиртовую салфетку. Позже в КГБУЗ «Ужурская РБ» она прошла освидетельствование на состояние наркотического опьянения, по результатам проведения которого было становлено наличие у нее наркотического опьянения (л.д. 68-71).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания давала добровольно, без какого-либо принуждения. Пояснила, что если бы она не находилась в состоянии наркотического опьянения, то она бы не пошла рвать коноплю, указав, что 05.04.2020 употребила коноплю путем курения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Свидетели М.С.В., С.А.А., З.Д.В., Д.Э.М., К.А.А., П.Е.В., И.А.Р., М.Ж.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

Так в ходе предварительного расследования свидетель М.С.В. показал, что он работает в должности полицейского ОВО Ужурскому району. 06.04.2020 в 8 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство с полицейским водителем ОВО по Ужурскому району старшим сержантом полиции С.А.А. на служебном автомобиле. В 19 часов 35 минут они осуществляли осмотр территории 

<

адрес>. В ходе осмотра ими была замечена девушка с черным полимерным пакетом в руках, которая шла в сторону ул. Ленина г. Ужура. У них возникло подозрение, что у девушки в пакете может находиться конопля, так как на участках местности напротив домов по ул. Ленина, где расположены гаражные боксы, произрастает растение конопля, а по внешнему виду одежды ФИО1 было видно, что последняя ходила по кустам сухих растений, так как одежда была пыльной, грязной. В 19 часов 40 минут, подойдя к ФИО1, С.А.А. спросил, куда она направляется. После чего ФИО1 спрятала черный полимерный пакет за свою спину, и далее, не ответив на вопрос, подняла руки вверх и начала из пакета на землю вытряхивать содержимое, по внешним признакам это было похожее на растение коноплю. ФИО1 пыталась ногами растоптать данное растительное вещество, но они не дали ей этого сделать. Далее С.А.А. задал вопрос ФИО1, что это и кому принадлежит, на что ФИО1 ответила, что это не её, и она не знает, что это за вещество. Затем ФИО1 представилась, назвала свои данные, после чего ей задали вопрос, имеется что-либо еще при ней незаконно хранящееся, на что ФИО1 пояснила, что больше ничего при ней нет. О данном факте сообщили сотрудникам ППСП ОМВД России по Ужурскому району, через некоторое время к ним приехал сержант полиции З.Д.В., который сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по Ужурскому району (л.д. 46-47).

Свидетель С.А.А., состоящий в должности полицейского ОВО по Ужурскому району, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.С.В. (л.д. 48-49).

Свидетель З.Д.В. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности полицейского ППСП ОМВД по Ужурскому району. 06.04.2020 в 18 часов он заступил на смену в составе наряда № 12 по маршруту патрулирования 1-2. В 20 часов 10 минут ему на мобильный телефон позвонили сотрудники ОВО по Ужурскому району М.С.В.. и С.А.А.. и пояснили, что около 

<

адрес> они остановили ФИО1, у которой при себе имелся полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество похожее на коноплю. Он незамедлительно выехал на место происшествия, где по приезду увидел ранее ему незнакомую ФИО1, около нее на земле находилось рассыпанное растительное вещество, по внешнему виду схожее с растением конопля. Он уточнил у С.А.А. и М.С.В., как произошло задержание ФИО1, после чего полицейские С.А.А. и М.С.В. ему подробно изложили процесс задержания ФИО1 (л.д. 61-62)

Свидетель Д.Э.М. в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Ужурскому району. В 20 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району поступило сообщение от полицейского ППСП ОМВД России по Ужурскому району ФИО2 о том, что 06.04.2020 в 

<

адрес> была остановлена ФИО1, у которой при себе имелся полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения конопля. Он совместно с СОГ ОМВД России по Ужурскому району выехал на место происшествия, им были приглашены двое понятых К.А.А. и П.Е.В.. В присутствии его и двух понятых дознаватель составила протокол осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут. ФИО1 задавался вопрос, кому принадлежит данное вещество растительного происхождения, на что ФИО1 пояснила, что данное растительное вещество принадлежит ей, и что она его нарвала на другом участке местности для личного потребления. Также ФИО1 указала на черный полимерный пакет, находящийся в 9 метрах от изъятого вещества, и пояснила, что с данного пакета она высыпала растительное вещество, которое ранее нарвала, при визуальном осмотре в пакете находились остатки растительного вещество. Также с участием его, К.А.А., П.Е.В. и ФИО1 растительное вещество, пакет с растительным веществом, были изъяты, упакованы и опломбированы. Далее совместно с ФИО1, К.А.А. П.Е.В. они прошли на участок местности расположенный в 30 метрах от 

<

адрес> где ФИО1 указала, что именно на данном участке она 06.04.2020 года около 19 часов 30 минут для личного потребления нарвала растение конопля. Указанные обстоятельства были внесены в протокол осмотра места происшествия. 06.04.2020 ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Ужурскому району где в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут у нее были получены смывы с пальцев и ладоней рук на спиртовую салфетку, так же была сделана контрольная спиртовая салфетка (л.д. 59-60).

Свидетель К.А.А. в ходе предварительного расследования показал, что 06.04.2020 около 20 часов 40 минут его и еще одного ранее ему неизвестного мужчину, сотрудники полиции ОМВД России по Ужурскому району попросили принять участие в качестве понятых и представителей общественности при проведении осмотра места происшествия по факту незаконного хранения наркотических средств, на что они дали свое согласие. Далее они пришли к участку местности, расположенному в 15 метрах от 

<

адрес>, где находилась ранее ему не знакомая ФИО1, около последней на земле было рассыпано растительное вещество, по внешнему виду схожее с растением конопля, в присутствии его и П.Е.В., сотрудник полиции, составляющий протокол осмотра места происшествия задала ФИО1 вопрос, кому принадлежит данное вещество растительного происхождения, на что ФИО1 пояснила, что данное растительное вещество принадлежит ей, и что она нарвала на другом участке местности данное растительное вещество для личного потребления. Также ФИО1 указала на черный полимерный пакет, находящийся в 9 метрах от изъятого вещества, и пояснила, что с данного пакета она высыпала растительное вещество, которое ранее нарвала. На земле при визуальном осмотре в пакете также было обнаружено вещество растительного происхождения. Далее с его участием и с участием П.Е.В. и ФИО1 растительное вещество, черный пакет с растительным веществом, были изъяты, упакованы и опломбированы. Далее они прошли на участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 указала на данный участок, на котором произрастает растение конопля и пояснила, что именно на данном участке она 06.04.2020 около 19 часов 30 минут для личного потребления нарвала растение конопля. Данные обстоятельства были указаны в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 50-52).

Свидетель П.Е.В. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.А.А. (л.д. 43-45)

Свидетель И.А.Р. в ходе предварительного расследования показала, что 06.04.2020 около 22 часов 30 минут её и ранее ей неизвестную девушку сотрудники полиции ОМВД России по Ужурскому району попросили принять участие, в качестве понятых и представителей общественности. Далее они прошли в ОМВД России по Ужурскому району, где находилась ранее ей незнакомая ФИО1 у которой были получены смывы с пальцев и ладоней рук на спиртовую салфетку, так же была сделана контрольная спиртовая салфетка (л.д. 53-55).

Свидетель М.Ж.В. в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные показаниям свидетеля И.А.Р. (л.д. 56-58)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2020 с фототаблицей (л.д. 5-10) осмотрен открытый участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес>, где у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета и вещество растительного происхождения. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2020 с фототаблицей (л.д. 11-15) был осмотрен открытый участок местности, расположенный в 30 метрах от гаражного бокса 

<

адрес>, где ФИО1 указала на данный участок и пояснила, что на этом участке местности она нарвала части растений конопли.

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 06.04.2020 (л.д. 17-18) у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. 

Согласно справке об исследовании № 76 от 07.04.2020 (л.д. 26) представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), представленного на исследование, составила 38 граммов. В процессе проведения исследования израсходован 1 грамм вещества при пересчете на постоянную массу. Остаточная масса вещества после проведения исследования составила 37 граммов.

Согласно заключению эксперта № 367 от 20.04.2020 (л.д. 103-105) растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 37 граммов. В ходе экспертизы был израсходован 1 грамм каннабиса (марихуаны). Остаточная масса составила 36 граммов.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 175 от 06.04.2020 (л.д. 22) у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Как следует из протокола осмотра предметов от 30.04.2020 с фототаблицей (л.д. 30-38)осмотрены: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), пакет из полимерного материала черного цвета, три ранее опечатывающие бумажные бирки, смывы с рук ФИО1, изъятые на спиртовую салфетку 06.04.2020, контрольная спиртовая салфетка к смывам с рук ФИО1, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела соответствующим постановлением (л.д. 39).

В соответствии с заключением эксперта № 368 о 23.04.2020 (л.д. 110-111) на салфетке со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенноговСписок I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На контрольной салфетке тетрагидроканнабинол не обнаружен.

Суд считает, что показания, данные подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного ей преступления, являются достоверными и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей М.С.В., С.А.А., З.Д.В., Д.Э.М., К.А.А., П.Е.В., И.А.Р., М.Ж.В., данными ими в ходе предварительного расследования, а также письменными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной. 

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит и ранее не состояла. На учете у врача-психиатра не состоит, ранее состояла с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 86, 87).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 509 от 13.04.2020 (л.д. 95-98) у ФИО1 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности психики не лишали ФИО1 во время совершения ею деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечение у врача-нарколога она не нуждается.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой полных признательных показаний, которые подтверждены ей в ходе следственных действий, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой и ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что состояние наркотического опьянения повлияло на ее действия. Именно состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимой ФИО1 при совершении преступления, способствовало формированию у нее умысла на совершение преступления. Под воздействием наркотических средств ФИО1 было совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Таким образом, по мнению суда, состояние наркотического опьянения, подтвержденное подсудимой и актом медицинского освидетельствования, способствовало совершению ею данного деяния. 

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой и ее образе жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая, что подсудимая является трудоспособной, не имеющей ограничений к труду по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, при этом не усматривая оснований для применения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления ФИО1 и достигнет цели уголовного наказании, 

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в том числе по состоянию здоровья, ограничений, установленных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения такого вида наказания, в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 36 граммов, пакет из полимерного материала черного цвета, три ранее опечатывающие бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району, следует уничтожить; смывы с рук ФИО1, изъятые на спиртовую салфетку 06.04.2020, контрольную спиртовую салфетку к смывам с рук ФИО1 следует оставить храниться при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 7 мая 2020 года произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 15000 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. 

ФИО1 в ходе предварительного расследования заявлений об отказе от защитника не делала. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) - массой 36 граммов, пакет из полимерного материала черного цвета, три ранее опечатывающие бумажные бирки - уничтожить; смывы с рук ФИО1, контрольную спиртовую салфетку к смывам с рук ФИО1 - оставить храниться при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в ходе предварительного расследования, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Р.В. Френдак