Дело №2-2216/2019

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 03 июля 2019 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Зубец О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, предъявленного к оплате объема потребления за период с 

<

дата>, за минусом переданных показаний и с учетом частичных оплат в размере 46448 руб. 99 коп., размер пени за несвоевременную оплату за период с 

<

дата> — 9686 руб. 62 коп., а всего 56135,61 рублей. По данному делу истцом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1884,07 рублей, которые истец просил взыскать.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, в которых просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 45 573,44 руб. за период с 

<

дата> пени в сумме 9 657,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1884,07 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Примэнерго».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката Ищенко В.В., действующего на основании ордера № от 

<

дата> 

ООО «Примэнерго» в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте рассмотрения, суду направлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На запрос суда сообщено, что договор аренды № с 

<

данные изъяты> заключен 

<

дата>.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 

<

дата>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, предъявленные исковые требования к ответчику подтверждаются представленным в материалы дела документами.

Представитель ответчика-адвокат Ищенко В.В., действующий на основании ордера № от 

<

дата> исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что ФИО1 владеет на праве собственности жилым помещением № по 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> доли земельного участка с 

<

дата> Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № от 

<

дата> при составлении акта № от 

<

дата> проверки общего прибора учета, установленного в 

<

данные изъяты> ответчик не присутствовал, объем начисленный по показаниям указанным в спорном акте не потреблял. Каким образом жилое помещение № по 

<

адрес> было изначального технологически присоединено к 

<

данные изъяты> пояснить не может, оплату производил по индивидуальному прибору учета установленному в 

<

дата>. 

В ходе судебного разбирательства допрошен свидетель 

<

данные изъяты>, который показал, что в 

<

дата> в связи с погашением имеющихся у него долгов продал ФИО1 жилое помещение № по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> долю земельного участка. В 

<

дата> он перевел нежилое помещение в жилое, договор на электроэнергию с ООО «Примэнерго» он не заключал. Ответчик является добросовестным покупателем, поэтому он и написал гарантийное письмо истцу, вины покупателя нет в том, что имеется долг. Договор от 

<

дата> с приложением он видит впервые и подпись не его в договоре и приложении. Гарантийное письмо он подписал, поскольку его истец ввел в заблуждение. Акт снятие показаний он не видел, дом не был подсоединен, была подсоединена подстанция, от которой каждый сделал себе ввод. Свидетель не обращался никуда по вопросу отсоединения либо подсоединения. Он не знает, каким образом его 

<

данные изъяты> была подсоединена, технических условий не подписывал.

Дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что ФИО1 с 

<

дата> является собственником жилого помещения № и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>. В 

<

дата> между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор энергоснабжения электрической энергии и открыт лицевой счет № от 

<

дата> на жилое помещение №, по адресу: 

<

адрес>. В 

<

дата> спорном жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета, по показаниям которого ответчик производил оплату за потребленную электроэнергию. По общему прибору учета установленному в 

<

данные изъяты> электроэнергию не потреблял и не оплачивал.

Согласно условиям данного договора, Гарантирующий поставщик обязан подавать Потребителю через присоединенную сеть электроэнергию в целях использования в жилом помещении, а потребитель своевременно и в полном объеме производить оплату.

Согласно пункта 

<

данные изъяты> расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу, пунктом 

<

данные изъяты> установлено, что потребитель обязан снимать показания расчетных приборов учета и передавать Гарантирующему поставщику ежемесячно. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на жилое помещение № и на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 

<

дата> на имя ФИО1 

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Довод представителя ответчика о неправомерности начисления задолженности за потребленную электроэнергию по Акту № от 

<

дата> в связи с непроживанием в спорном жилом помещении, и производством каких- либо ремонтных работ, и потреблением электроэнергии, судом не принимается по следующим основаниям.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Примэнерго» заключен договор № от 

<

дата> о поставке электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Примэнерго», по условиям которого сетевая компания обязана передавать показания расчетных приборов учета потребителей Гарантирующему поставщику.

Актом съема за 

<

дата> сетевой компанией ООО «Примэнерго» зафиксированы показания прибора учета равные значению 

<

данные изъяты> заводской № в 

<

данные изъяты> №. 

<

дата> ООО «Примэнерго» произведен контрольный съем показаний прибора учета равный значению 

<

данные изъяты> заводской №, зафиксированы актом № от 

<

дата> с приложением фотофиксации.

За период с 

<

дата> (включительно) расчет по показаниям прибора учета произведен в равных долях по 

<

данные изъяты> общей долевой собственности между: 

<

данные изъяты> ФИО1 

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на жилое помещение № и на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 

<

дата> на имя ФИО1

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на жилое помещение № и на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 

<

дата> на имя 

<

данные изъяты>

В соответствии с выпиской из ЕГРН за период с 

<

дата> (включительно) расчет по показаниям прибора учета произведен в равных долях 

<

данные изъяты> общей долевой собственности между: 

<

данные изъяты> ФИО1

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на жилое помещение № и на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 

<

дата> на имя 

<

данные изъяты>

За период с 

<

дата> расчет по показаниям прибора учета произведен в равных долях по 

<

данные изъяты> общей долевой собственности между: 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> 

Таким образом, разница между показаниями с 

<

дата> согласно акта съема (показания 

<

данные изъяты>) и по 

<

дата> (показания 

<

данные изъяты>) составила 

<

данные изъяты> 

Представителем ответчика в материалы дела представлено заключение специалиста № по строительно-технической экспертизе электрической транформаторной подстанции типа 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая проведена в рамках досудебной подготовки. Согласно выводов данного заключения следует, что исследуемая электрическая транформаторная подстанция является движимым имуществом, так как: - данную подстанцию можно переместить на другое место без ущерба ее назначению, данную электрическую подстанцию можно разобрать и собрать в другом месте без ущерба ее назначению. Электрическая транформаторная подстанция является сооружением закрытого типа, не имеющим свободного доступа к приборам учета потребляемой электроэнергии, предохранителям, рубильникам, транформатору и другим комплектующим элементам, находящимся внутри электрической транформаторной подстанцией типа 

<

данные изъяты> под замком, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Суд, анализируя представленное исследование полагает, что оно не противоречит исковым требованиям, согласуется с материалами дела, договором аренды № от 

<

дата> заключенным между предыдущим собственником 

<

данные изъяты> и ООО «Примэнерго».

Согласно ответа № от 

<

дата> ООО «Примэнерго» на запрос суда от 

<

дата> установлено, что после инструментальной проверки прибора учета (заводской №) сотрудниками ПАО «МРСК Юга» как несоответствующий для коммерческих расчетов прибор был заменен. Снятый прибор учета (заводской №) был составлен на месте установки в 

<

данные изъяты> № по адресу 

<

адрес>.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учёта электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Жилищным кодексом РФ установлено, что расчётный период для оплаты за потреблённую электроэнергию составляет один календарный месяц. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 11 ст.155 ЖК РФ установлено, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Согласно ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию, рассчитывается исходя из объема потребляемой электроэнергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. 

Таким образом, ответчик ФИО1 с момента регистрации права собственности на объект недвижимости с 

<

дата> и до момента обращения с заявлением о заключении договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком 

<

дата> и установке индивидуального прибора учета обязана ежемесячно производить оплату фактически потребленной электроэнергии.

Размер задолженности составляет 45573,44 руб. Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей не имеется, поскольку начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством, с учетом произведенных оплат.

Доводы представителя ответчика об отсутствии технической документации, в том числе и технологического присоединения спорного жилого помещения к электросети и о необходимости осуществления ФИО1 техприсоединения самостоятельно при установки индивидуального прибора учета заводской №, судом отклоняются ввиду следующего.

Истцом в материалы дела представлен договор между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и 

<

данные изъяты> электроснабжения № от 

<

дата> с технической документацией о технологическом присоединении от 

<

дата> договор аренды № от 

<

дата> 

<

данные изъяты>, с приложением № «Состав объектов электросетевого хозяйства», приложением № «Акт приема передачи объектов 

<

данные изъяты>», договор № от 

<

дата> о поставке электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Примэнерго».

Процедура технологического присоединения к электрическим сетям регулируется специальным законодательством, основу которого составляет Федеральный закон от 

<

дата> № «Об электроэнергетике» (далее — Закон об электроэнергетике). Данный закон ввел в сферу энергоснабжения договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (ст. 26 Закона об электроэнергетике). Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ установлен приоритет норм специального энергетического законодательства (в части регулирования отношений в сфере энергоснабжения) перед нормами ГК РФ.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 

<

дата> № «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №. Названные правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 данного Федерального закона в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

По смыслу приведенных законоположений повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности, которое в силу требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" возможно только на основании отдельного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в том числе ранее уже заключавшим договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств другой мощности.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. 

Факт технологического присоединения жилого помещения № расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждается приложением № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание от 

<

дата> к договору энергоснабжения № от 

<

дата> и иной технической документацией.

Таким образом, доводы ответчика о том, что до установки индивидуального прибора учета жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу не было присоединено к электрическим сетям не свидетельствует об отсутствии технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям, поскольку технологическое присоединение осуществлено предыдущим собственником 

<

данные изъяты> 

Обязанность собственника оплачивать жилищно-коммунальные услуги предусмотрена целым рядом норм Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ, а также нормативно-правовыми актами, принятыми в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ установлен срок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В статье 154 Жилищного кодекса РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе для собственников помещений.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (пункт 14).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом исследованы доказательства, а также расчет истца в соответствии с требованиями ст.ст. 57-60 ГПК РФ. Расчет истца соответствует действующему законодательству и предоставленным доказательствам, в том числе расчет неустойки соответствует п.14 ст.155 ЖК РФ. Контррасчет неустойки ответчиком не предоставлен.

На основании изложенного исковые требования истца по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ. 

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов - государственной пошлины в размере 1 884,07 рублей, которые подлежат удовлетворению в силу требований ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата> в размере 45 573 рубля 44 копейки, пени в размере 9 657 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 884 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2019 года.