Дело №1-261/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2017 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Афониной Э.В., 

с участием государственного обвинителя Паницкого И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Горбачевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося /________/ судимого:

1) 16.02.2009 Кировским районным судом г. Томска (с учётом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28.04.2011) по п. «г» ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором того же суда от 27.08.2008, судимость по которому погашена) к 2 года 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 18.10.2011;

2) 06.12.2012 тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3) 26.12.2012 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска (с учётом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 21.05.2014) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.12.2012) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 08.05.2015;

4) 16.02.2017 Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 10.04.2017 Ленинским районным судом г.Томска по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) 08.06.2017 Советским районным судом г.Томска по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 16.02.2017 и 10.04.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, одну из которых с незаконным проникновением в жилище, и грабеж.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Так, он /________/ в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 09 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире, расположенной в /________/ в г. Томске (квартира без номера, вход в квартиру расположен справа, если стоять лицом к дому со стороны /________/), и, находясь на улице, действуя из корыстных побуждений, просунул руку через открытую форточку окна указанной квартиры, таким образом незаконно проникнув в жилище, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола в комнате у ФИО2 сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей со вставленной в него сим-картой, а также ноутбук, не представляющие материальной ценности, с похищенным скрылся, распорядился им своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей.

Он же /________/ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в тамбур, расположенный при входе в /________/, по адресу: /________/, и, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждении, похитил у ФИО8 детские санки-коляску марки «R-Toys Kelkka Arctic» стоимостью 3 000 рублей с находящимися в санках-коляске матрасом для санок, не представляющим материальной ценности, и детским меховым конвертом стоимостью 1 000 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей.

Он же в период времени с 09 часов 00 минут /________/ до 14 часов 21 минуты /________/, находясь в здании, расположенном по адресу: г. Томск, /________/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из открытого портмоне, находящегося в руках у потерпевшего ФИО3 денежные средства в сумме 18 000 рублей. В ответ на требование ФИО3 вернуть денежные средства, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый и демонстративный характер, с целью удержания похищенных им денежных средств и доведения до конца своего преступного умысла, выбежал на улицу и скрылся, открыто похитив, таким образом, у потерпевшего денежные средства в сумме 18 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрения, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. 

Согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства и все потерпевшие.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО3) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил три умышленных преступления против собственности небольшой, средней тяжести и тяжкое, находясь под административным надзором по решению Октябрьского районного суда г.Томска от 09.02.2015.

По месту жительства замечания на его поведение не поступают.

По сообщению главного врача наркологического диспансера г.Томска, ФИО1 с 2015г. находится под диспансерным наблюдением по поводу опийной наркомании.

Наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений дачей признательных показаний на предварительном следствии, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО8 путем выплаты 1 500 рублей, а также явки с повинной по всем эпизодам суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт наличие в действия подсудимого особо опасного рецидива (по эпизоду хищения имущества ФИО2) и рецидив (по эпизоду хищения имущества ФИО8, ФИО3).

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Принимая во внимание все данные о личности виновного и обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Срок наказания определяет с учетом правил ч. 2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

По делу заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере ФИО2 

<

***> рублей, ФИО3 18 000 рублей.

Подсудимый исковые требования потерпевших признал в полном объёме.

На основании вышеизложенного установлена вина подсудимого в причинении названным потерпевшим ущерба в заявленном размере, поэтому, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает, что иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО2) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО8) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО3) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 08.06.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с /________/. Зачесть в срок наказания время, отбытое по предыдущему приговору, с /________/ по /________/ включительно.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших:

- ФИО2 

<

***> рублей;

- ФИО3 18 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.