Дело № 1-410/2018 (11801330001000596)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Муриной В.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Ленинского района г. ФИО2 Новикова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимкина Д.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка

принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

1) 10.06.2015 года Пермским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 09.03.2016 года Ленинским районным судом г. ФИО2 по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно (с учетом изменений постановлениями Ленинского районного суда г.ФИО2 от 09.08.2017 года, от 15.03.2018 года) с испытательным сроком 4 года 4 месяца;

3) 17.01.2018 года Ленинским районным судом ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, в период с 05.02.2018 года по 27.03.2018 года отбыт 1 месяц 23 дня ограничения свободы, (содержится под стражей с 28.03.2018 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение имущества ранее не знакомого С. из гаражного бокса {Номер изъят} в гаражно-строительном кооперативе «{ ... }», расположенном на расстоянии 75 метров от {Адрес изъят}, с незаконным проникновением в указанный гаражный бокс.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на территории ГСК «{ ... }», расположенного на расстоянии 75 метров от {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а находящийся с ним Н. не осведомлен относительно его преступных намерений, с целью тайного хищения, используя имевшийся у него комплект ключей, открыл калитку в воротах гаражного бокса {Номер изъят}, после чего незаконно проник в вышеуказанный гаражный бокс, откуда тайно похитил аккумулятор 6СТ-60 стоимостью 3 000 рублей, технический фен «Sturm HG2001» в комплекте с кейсом, стоимостью 2000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее С. имущество на общую сумму 5 000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

2) Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение имущества ранее не знакомого С. из гаражного бокса {Номер изъят} в гаражно-строительном кооперативе «{ ... }», расположенном на расстоянии 75 метров от {Адрес изъят}, с незаконным проникновением в указанный гаражный бокс.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории ГСК «{ ... }», расположенном на расстоянии 75 метров от {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а находящийся с ним Н. не осведомлен относительно его преступных намерений, с целью тайного хищения, используя имевшийся у него комплект ключей, открыл калитку в воротах гаражного бокса {Номер изъят}, после чего незаконно проник в вышеуказанный гаражный бокс, откуда тайно похитил сварочный аппарат инверторный «ETALON WMM-200» стоимостью 5 000 рублей, аккумуляторную дрель -шуруповерт «Prorab 1112 K2N» в комплекте с кейсом, стоимостью 3 000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее С. имущество на общую сумму 8 000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

3) Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение имущества ранее не знакомого С. из гаражного бокса {Номер изъят} в гаражно-строительном кооперативе «{ ... }», расположенном на расстоянии 75 метров от {Адрес изъят}, с незаконным проникновением в данный гаражный бокс.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории ГСК «{ ... }», расположенном на расстоянии 75 метров от {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а находящийся с ним Г. не осведомлен относительно его преступных намерений, с целью тайного хищения, используя имевшийся у него комплект ключей, открыл калитку в воротах гаражного бокса {Номер изъят}, после чего незаконно проник в вышеуказанный гаражный бокс, откуда тайно похитил угловую шлифмашину «Bosch GWS 22-180 LVI» стоимостью 12 000 рублей, микроволновую печь «Samsung ME713KR» стоимостью 3 000 рублей, зарядное устройство «Автоэлектрика Т-1021» стоимостью 2 000 рублей, аккумулятор «Bars Silver 6CT-132» стоимостью 7 000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее С. имущество на общую сумму 24 000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом.

Государственный обвинитель Новиков А.Н. в судебном заседании, потерпевший С., - в письменной форме и посредством телефонограммы до начала судебного заседания, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Защитник Тимкин Д.В. также заявил о согласии с ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

1) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята}), - так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

2) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята}), - так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

3) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята}), - так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, который проживает с матерью.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 11), на учете у врача-нарколога не состоит, с { ... }, по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д. 43), по месту отбывания наказания в филиале по {Адрес изъят} ФКУ УИИ УФСИН России по {Адрес изъят} характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 41).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 16-17), ФИО1 { ... }

Заключение комиссии экспертов мотивировано, обоснованно, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. С учетом заключения комиссии экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенном им преступлении, ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому из инкриминируемых преступлений полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной - в объяснении от {Дата изъята} (том 1 л.д. 42-44), активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, выразившееся в добровольных полных, последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения преступлений, в том числе, о которых органам уголовного судопроизводства известно не было, а также по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенным {Дата изъята}, {Дата изъята}, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, активное способствование розыску части имущества, добытого в результате преступления, посредством сообщения о местонахождении похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность ФИО1, который ранее судим, принимая во внимание, что ФИО1 вновь совершил умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговорам суда от 10.06.2015 года, от 09.03.2016, а также после вступления в законную силу приговора суда от 17.01.2018 года, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение более мягкого наказания, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ, а также - для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По убеждению суда, только реальное лишение свободы за совершение ФИО1 указанных вменяемых преступлений будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, признания ФИО1 вины, наличия других смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает по каждому из вменяемых преступлений положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Пермского гарнизонного военного суда от {Дата изъята} осужден ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, приговором Ленинского районного суда г. ФИО2 от 09.03.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно (с учетом изменений постановлениями Ленинского районного суда г.ФИО2 от 09.08.2017 года, от 15.03.2018 года) с испытательным сроком 4 года 4 месяца.

Учитывая, что в течение указанных испытательных сроков ФИО1 совершены умышленные преступления средней тяжести, исходя из данных о личности ФИО1, который постоянного источника доходов не имеет, { ... } суд приходит к выводу о том, что условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене.

Судом также установлено, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. ФИО2 от 17.01.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, и на момент совершения вменяемых ФИО1 преступлений наказание, назначенное ему приговором от 17.01.2018 года, не отбыто.

Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров, на основании положений ст.70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 в период условного осуждения по предыдущим приговорам суда, а также после вступления в законную силу приговора от {Дата изъята}, принимая во внимание данные о личности виновного, - в целях усиления исправительного воздействия, суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд считает необходимым, на основании п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, зачесть ему в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокатам Пушкареву СВ., Крьшовой А.В., Тимкину Д.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята}), - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята}), - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята}), - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Пермского гарнизонного военного суда от 10.06.2015 года, по приговору Ленинского районного суда г. ФИО2 от 09.03.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Пермского гарнизонного военного суда от {Дата изъята}, по приговору Ленинского районного суда г. ФИО2 от 09.03.2016 года, по приговору Ленинского районного суда г. ФИО2 от 17.01.2018 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и предварительного содержания под стражей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: аккумуляторную дрель-шуруповерт «Prorab 1112 K2N» в кейсе, зарядное устройство «Автоэлектрика Т-1021», аэрозольные баллоны с автоэмалью «МОВINEL», с бесцветным лаком «BODY», с универсальной проникающей смазкой «FELIX», замок с ключом, металлическую распорку (растяжку) передних стоек на автомобиль ВАЗ -2114, - считать выданными по принадлежности потерпевшему С.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья