Дело № 2-2007/11-2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. город Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Кредит – Москва» Публичного акционерного общества в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерный коммерческий банк «Кредит – Москва» Публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» ( далее- АКБ «кредит-Москва» ПАО в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, ФИО2 в одностороннем порядке прекратила исполнение Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, пропустив периодические платежи, в связи с чем за нею образовалась задолженность в размере 41 804,66 руб. - задолженность по кредиту (ссудная задолженность). Поскольку отзыв лицензии на осуществление банковских операций у Истца не прекращает обязанности заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими, ответчик неосновательно приобрел (сберег) за счет истца денежные средства, полученные по банковской карте, в размере 41 804,66 руб.

На основании изложенного просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 41 804,66 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 776,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного проставления по настоящему спору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб.

Представитель истца - АКБ «Кредит-Москва» ПАО в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала заявленные истцом требования.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»), обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пункт 2 ст. 1107 ГК РФ устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен Кредитный договор № с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором.

Приказом Банка «Кредит-Москва» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении новой редакции «Условий выпуска и использования банковских карт международных платежных систем» и «Правил пользования банковскими картами международных платежных систем» утверждены Условия выпуска и использования банковских карт международных платежных систем, (далее - «Условия выпуска карт»).

В разделе 1 «Термины и определения», документ содержит перечень необходимых терминов и определений, используемых в Условиях выпуска карт, том числе, дает определение термина «Овердрафт» - сумма кредита, предоставляемого Банком Клиенту в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для совершения операций с использованием расчетной карты или её реквизитов, а также для уплаты предусмотренных тарифом комиссий Банка за выпуск и (или) обслуживание карты либо осуществление операций по счету.

В соответствии с п. 9.1 Условий выпуска карт, для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, Банк открывает клиенту счет. Кроме того, согласно п. 12.4 Условий выпуска карт, документом, подтверждающим предоставление Банком Овердрафта, является выписка по счету.

Ответчик приступил к исполнению данного договора, воспользовавшись денежными средствами, но Требование о возврате денежных средств Ответчиком исполнено не было. 

В свою очередь, Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Федеральному закону от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", с момента отзыва лицензии, кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе, выдавать в кредит денежные средства.

Ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 41 804,66 руб. - задолженность по кредиту (ссудная задолженность)

При этом, отзыв лицензии на осуществление банковских операций у Истца не прекращает обязанности заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, Ответчик неосновательно приобрел (сберег) за счет Истца денежные средства, полученные по банковской карте, в размере 41 804,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по Делу № А40-170489/2016 решением Арбитражного суда города Москвы Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) (Банк «Кредит-Москва» ПАО), регистрационный номер Банка России №, зарегистрирован по адресу: 115054, 

<

...>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Период начисления процентов определен с момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о неосновательном обогащении - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 776,66 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного проставления по настоящему спору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Кредит – Москва» Публичного акционерного общества в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит – Москва» Публичного акционерного общества в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 41 804 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 776 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 рублей, а всего взыскать 53 328 рублей 32 копейки. ( пятьдесят три тысячи триста двадцать восемь рублей 32 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит – Москва» Публичного акционерного общества в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного проставления по настоящему спору,

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: Л.И. Шурова.