Дело № 1-85/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 ноября 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд в составе судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Хазиевой Р.М, 

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Л.Р, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника адвоката Сафиной Г.И, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего РТ, 

<

адрес>, д. Усаево, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведен, пенсионер, не судим, 

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес> имеющей высшее образование, разведена, пенсионерка, гражданка РФ, не судима, 

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления средней степени тяжести, а именно в том, что 20 августа 2018 года, в период с 12 часов 38 минут по 12 часов 40 минут, ФИО1 находясь в помещении кафе «Куры-Гриль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор со своей сожительницей ФИО2. на совершение хищения имущества Потерпевший №1 Далее, ФИО1 и ФИО2. действуя с целью реализации своего преступного умысла с ведома и с согласия друг друга, подошли к столику находящемуся в вышеуказанном кафе, где с поверхности столика ФИО1 и ФИО2., тайно похитили женскую сумочку, стоимостью 1200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1600 рублей, SIM-карта оператора сотовой компании «Летай», стоимостью 200 рублей, женские духи «CITY», стоимостью 800 рублей, пластиковая карта «Девон Кредит» не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Преступными действиями ФИО1 и ФИО2. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

В подготовительной части судебного заседания со стороны потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2., в связи с примирением сторон и возмещением причиненного преступлением ущерба со стороны подсудимых. 

В судебном заседании подсудимые и защитник согласились на прекращение уголовного дела. 

Прокурор с заявленным ходатайством потерпевшей не согласился. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как видно из предъявленного обвинения органами предварительного следствия, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, вину признают и раскаиваются, возместили причиненный материальный ущерб, вернули похищенное и примирились с потерпевшей, которая просит не привлекать их к уголовной ответственности, в связи с возмещением ущерба и принесенными извинениями, претензий не имеет. ФИО1 и ФИО2. ранее к уголовной ответственности не привлекались, преклонного возраста, оба положительно характеризуются, тяжкие последствия по делу не наступили. 

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив каждого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: денежные средства в сумме 1600 рублей, женскую сумочку, духи, SIM-карта, паспорт, водительское удостоверение на Потерпевший №1, пластиковая карта «Девон Кредит», документы на автомобиль «Кио Рио» оставить по принадлежности у потерпевшей, оптический диск формата CD-RW хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении десяти суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд РТ. 

Судья: