2-850\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Орловой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что по договору займа от ДАТА он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере ... рублей на один год с выплатой ... процентов ежемесячно. Пунктом 4 договора предусмотрены выплаты процентов ... по ... рублей, далее с ДАТА по ДАТА года по ... рублей. Передача денежных средств была оформлена в виде расписки.

По договору займа НОМЕР от ДАТА истец передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере ... рублей на срок до ДАТА с выплатой ... процентов годовых.

В указанные в договорах займа сроки долги ответчиком не возвращены. На неоднократные предложения о добровольном погашении задолженности должник отвечал категорическим отказом.

Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 :

-по договору займа от ДАТА : сумму основного долга ... рублей, по п. 4 договора займа- ДАТА ... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА из расчета ... % в месяц в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей;

-по договору займа НОМЕР от ДАТА : сумму основного долга – ... рублей, по п. 3 договора займа- ... рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДАТА по ДАТА из расчета ...% ставки рефинансирования в размере ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3, исследовав все материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме ... рублей на срок до ДАТА. Согласно п. 3 договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно ... % от суммы займа, что составляет ... рублей в месяц. Пунктом 4 договора стороны определили размер процентов ( учитывая сезонность и кризис) : в ДАТА- ... рублей, в ДАТА года- ... рублей, последующие месяцы с ДАТА по ДАТА- по ... рублей ( л.д. 7-8). Передача денежных средств по договору займа от ДАТА в размере ... рублей подтверждена распиской ( л.д. 9).

ДАТА между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которому Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме ... рублей на срок до ДАТА. Согласно п. 3 договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ... % годовых от суммы займа ( л.д. 10-11). Передача денежных средств по договору займа от ДАТА в размере ... рублей подтверждена распиской ( л.д. 12). В судебном заседании стороны подтвердили, что в договоре займа НОМЕР в п. 2 содержится описка в указании даты предоставления займа- с ДАТА, тогда как фактически займ предоставлялся ДАТА, такая же описка в дате содержится в расписке, которая фактически была составлена ДАТА. 

Несмотря на истечение срока возврата, ответчик сумму долга и проценты за пользование займом по договорам займа от ДАТА и ДАТА не вернул. Указанные обстоятельства представитель ответчика не оспаривал.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности.

На основании статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд, принимая во внимание, что согласно договора займа от ДАТА срок возврата денежных средств определен до ДАТА, согласно договора займа НОМЕР от ДАТА срок возврата денежных средств определен до ДАТА, а истец обратился с иском ДАТА ( л.д. 4), пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском истцом ФИО1 срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено.

В судебном заседании истец пояснил, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку срок исковой давности следует исчислять с момента направления им ДАТА ответчику претензии о возврате долга, либо с ДАТА, когда он прекратил трудовые отношения с ответчиком. Данные доводы истца суд считает несостоятельными, так как срок возврата долга по договорам займа от ДАТА и ДАТА определен конкретными датами до ДАТА и до ДАТА соответственно.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от ДАТА и ДАТА, процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Поскольку в иске ФИО1 отказано в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от ДАТА и ДАТА, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: