к уголовному делу № 1-56/18 г. 

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 11.07.2018 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Туркова Р.Б., обвиняемого ФИО1., защитника – адвоката ГРКА «СТАТУС» Щербина К.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дауровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, имеющего образование три класса, работающего по найму, состоящего в гражданском браке с ФИО5, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил преступление – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на законных основаниях в домовладении № ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленными в него двумя СИМ-картами операторов сотовой связи «МТС» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и «Билайн» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также картой памяти формата «Micro SD» объемом 8 Гб., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Защитник Щербина К.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, претензий материального и морального характера не имеет, наказание оставил на усмотрение суда. В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшего ФИО2.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: характеризуется с положительной стороны, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, отсутствие судимости, 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершал бы преступление, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ (ФЗ от 21.10.2013 г. №270-ФЗ), с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он указал о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в данном преступлении и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно указал лицо, которому продал сотовый телефон, тем самым было установлено местонахождение похищенного телефона, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом не применяет требование ч.1 ст.62 УК РФ, к назначенному наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

Суд, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО1. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, с учетом личностных данных ФИО1, а также с учетом особого порядка принятия судебного решения, его имущественного положения, он имеет в месяц заработок около 

<

данные изъяты> руб., а именно он пасет с раннего утра до позднего вечера крупно рогатый скот, в семье он единственный кормилец, обстоятельств смягчающих наказание, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение менее строгого наказания, суд, считает нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Н.А.ПБ. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. 

С учетом данных о личности, применение ФИО1 таких видов наказания как обязательные работы, исправительные работы, и лишение свободы, суд полагает не целесообразным. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Таким образом, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1» в корпусе золотистого цвета, после вступления приговора в силу оставить в пользование владельца - ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном следствии в сумме 2 750 рублей, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов