Дело № 1-164/ 20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 12 февраля 2020 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Бобкова В.Г., 

представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Крючковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", "место работы" не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, а так же пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, путем предоставления средств преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере, 02.01.2018 года, не позднее 22 часов 10 минут, находясь в АДРЕС, незаконно приобрел за 2 500 рублей у ФИО2 вещество растительного происхождения, массой 10,45 гр., которое является наркотическим средством - гашишем, что соответствует значительному размеру, которое он незаконно хранил в левом наружном кармане одетой на нем куртки, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 02.01.2018 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в служебном кабинете № ФИО4 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

02.01.2018 года, не позднее 22 часов 10 минут, ФИО1 обратился к ФИО3 с просьбой оказания ему помощи в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, который дал свое согласие на оказание содействия ФИО1 в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 02.01.2018 года, не позднее 22 часов 10 минут ФИО3, действуя в интересах ФИО1., созвонился с ФИО2 и договорился с ним о месте и способе приобретения наркотического средства - гашиш, для ФИО1 В продолжение своего преступного умысла, 02.01.2018 года, не позднее 22 часов 10 минут ФИО3 вместе с ФИО1 прибыл к дому № по АДРЕС, где последний, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, передал ФИО5 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Получив от ФИО1 вышеуказанную сумму для приобретения наркотического средства, ФИО3, действуя в интересах ФИО1 02.01.2018 года, не позднее 22 часов 10 минут, прибыл в кв. № д. 42 по АДРЕС, где у ФИО2 незаконно приобрел за 15 000 рублей для ФИО1. вещество растительного происхождения массой 38,26 гр., являющегося наркотическим средством - гашишем.

В дальнейшем, 02.01.2018 года, не позднее 22 часов 10 минут, находясь в 20-ти метрах справа от торца дома № по АДРЕС, ФИО5 передал ФИО1 указанное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашишем, что соответствует крупному размеру, которое последний хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания, доставления в ФИО4 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС в служебный кабинет №, где 02.01.2018 года в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут в ходе состоявшегося личного досмотра данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО3, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по первому преступлению и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель по второму преступлению просил суд исключить из обвинения ФИО3 указание на содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, устранением препятствий совершению преступления, а так же квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», т.к. данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела, и оставить признак содействие совершению преступления путем предоставления средств преступления, т.к. именно таким способом им было совершено преступление, что следует из фабулы обвинения.

Суд, будучи связанным с государственным обвинителем и соглашаясь с ним, исключает вышеуказанные признаки из обвинения ФИО3, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, путем предоставления средств преступления.

ФИО3 ранее не судим. По месту жительства ...... По ...... На учете ...... ....., ...... 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи бабушке, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного ФИО3, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, что он имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, а по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку преступление, совершенное ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и, не смотря на то, что предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось, но материалы дела не содержат достаточных данных того, что ФИО3 уклонялся от следствия или суда и объявлялся в розыск, а сам ФИО3 пояснил, что от следствия не скрывался, являлся к следователю по первому требованию, поэтому суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ освобождает его от отбывания наказания по данному преступлению, в связи с истечением сроков давности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, и на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить его от отбывания наказания.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО3 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу наркотическое средство гашиш, массой 10,35 гр., и наркотическое средство гашиш, массой 38,16 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий