Дело № 2-7272/2025

УИД 50RS0026-01-2025-0005993-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2025 года 

<

адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 

<

...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 

<

...> 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по возврате кредита истец ДД.ММ.ГГ расторг указанный договор, направив ответчику Заключительный счет, в котором потребовал возврата задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., в том числе 

<

...> руб. – основной долг., 

<

...> руб. – проценты, 

<

...> руб. иные платы и штрафы. Однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора. 

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 

<

...> руб. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по возврате кредита истец ДД.ММ.ГГ расторг указанный договор, направив ответчику Заключительный счет, в котором потребовал возврата задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., в том числе 

<

...> руб. – основной долг., 

<

...> руб. – проценты, 

<

...> руб. иные платы и штрафы. 

Ответчик возражений на исковое заявление в суд не направил, доказательств уплаты указанной задолженности не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в размере 

<

...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Ширкова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2025 г.