Дело № 2-2818/2018 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2018 года город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 21 ноября 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион – трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 406 рублей 50 копеек, из которых: 48 018 рублей 20 копеек – сумма основного долга; 78 рублей 33 копеек - проценты за пользование заемными средствами; 3 309 рублей 97 копеек - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 742 рублей 00 копеек. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-трейд» и ФИО2 заключен договор займа №. В соответствии с пунктом 1.1. договора, займодавец обязался передать заемщику заем на сумму 48 018 рублей 20 копеек, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить плату, указанную в договоре. Во исполнение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным договором, займодавец передал заемщику сумму займа, что подтверждается подписью ФИО2 на расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской. Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.3. договора, заемщик обязан выплатить займодавцу за пользование заемными средствами проценты в размере 8,5% за один календарный год. Однако в нарушение условий договора, заемщик до настоящего времени не вернул сумму займа займодавцу. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что указанная сумма денежных средств являлась заработной платой ответчика, заем она не брала. Договор займа подписала, но только лишь по просьбе руководителя, задолженности перед истцом у нее не имеется. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-трейд» и ФИО2 заключен договор займа № б/н. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора, займодавец обязался передать заемщику заем на сумму 48 018 рублей 20 копеек, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить плату, указанную в договоре. 

Во исполнение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным договором, займодавец передал заемщику сумму займа, что подтверждается подписью ФИО2 на расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором займа. 

Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов ответчик своевременно не исполнил.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, должны разрешаться путем переговоров. В соответствии с пунктом 6.2 договора, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.Претензия об урегулировании спора и дальнейших разногласий досудебного порядка в адрес ФИО2 направлена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, изложенные в претензии требования не выполнены ответчиком в установленный срок.

В соответствии со статьей 807, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, заемщик обязан выплатить займодавцу за пользование заемными средствами проценты в размере 8,5% за один календарный год.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа в сроки, определенные в пункте 7.1, по требованию займодавца заемщик уплачивает неустойку, размер которой определяется ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующего на этот момент.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование заемными средствами составляет 78 рублей 33 копейки.

Сумма займа, руб.

Период пользования

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

48 018,20

19.10.2017

25.10.2017

7

8,50%

365

78,33

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за несвоевременное возвращение заемщиком суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 309 рублей 97 копеек.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

48 018,20

26.10.2017

29.10.2017

4

8,50%

365

44,73

48 018,20

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

531,82

48 018,20

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

570,96

48 018,20

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

414,40

48 018,20

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

1 669,13

48 018,20

17.09.2018

24.09.2018

8

7,50%

365

78,93

Итого:

334

7,53%

3 309,97

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 51 406 рублей 50 копеек (48 018 руб. 20 коп. + 78 руб. 33 коп. + 3 309 руб. 97 коп.).

Суд с представленным расчетом соглашается и исходит из того, что ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследуемыми материалами дела. 

Довод представителя истца о том, что в тот период ответчик нуждалась в денежных средствах, имела кредитную задолженность, подтверждается материалами дела (решение суда, выписка из банка исполнительных производств). Кроме того, в материалы дела приобщено заявление, в котором ответчик просит оказать ей материальную помощь. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 94 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 742 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Регион – трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион – трейд» задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 406 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: С.Р. Гафурова