№ 5-355/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 июля 2018 года г. Евпатория,

проспект Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Измайлов Руслан Мавлич, рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РФ, РК, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час., ФИО2 находясь в кафе «Шерлок Холмс» 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил действия хулиганского характера, а именно в ходе драки с ФИО3 размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, выстрелил из принадлежащего ему травматического пистолета, в результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения не причиняющие вреда здоровью, своими действиями ФИО2 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № РК 201381 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительными ФИО2, ФИО5, копией паспорта правонарушителя.

В суде ФИО2 не отрицал событий указанных в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

В соответствии со ст. 116 УК РФ, побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и положенного в основу вывода о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час., ФИО3 были получены телесные повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния на грудной клетке, ушибленной раны на правой стопе, которые образовались от действия тупых предметов, квалифицирующихся, как не причинившие вреда здоровью. 

В соответствии с ч. 1.1 п. 3 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. 

Оценив обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2, деяние не подпадает под действие ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как содержит признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела передачи прокурору 

<

адрес>.

Кроме того, совершенное ФИО2, деяние подпадает под действия ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, материалы дела направить прокурору 

<

адрес> Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья