П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 21 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., при секретаре судебного заседания Самойловой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-484/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на 

<

адрес> управляя транспортным средством РЕНО ЛОГАН г/н № в нарушение п. 1 ст. 13 № 3 – ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, старшего инспектора ДПС ФИО2, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, должностных, а именно после совершения дорожно-транспортного происшествия пытался покинуть место события, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить сотрудников полиции, оказывал активное физическое сопротивление, на требование прекратить свое противоправное поведение не реагировал. Была применена физическая сила и специальные средства, наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на 

<

адрес> управляя транспортным средством РЕНО ЛОГАН г/н № в нарушение п. 1 ст. 13 № 3 – ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, старшего инспектора ДПС ФИО2, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, должностных, а именно после совершения дорожно-транспортного происшествия пытался покинуть место события, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить сотрудников полиции, оказывал активное физическое сопротивление, на требование прекратить свое противоправное поведение не реагировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, наручники.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом старшего инспектора ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС УМВД России по Тюменской области ФИО2., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе наряда совестно с командиром специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 и инспектором ДПС ФИО4 на патрульном автомобиле Форд Фокус г/н №. Около 07 часов 00 минут их наряд двигался на патрульном автомобиле по 

<

адрес> в сторону кольца объездной дороги с 

<

адрес>, перед кольцом остановились в крайнем правом ряду, уступая дорогу транспортным средствам, двигающимся по кольцу, слава от них остановилось транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ под управлением ФИО5 (как впоследствии было установлено), также пропуская транспортные средства, двигающиеся по кольцу. В это время они услышали слева звук удара и увидели, что в заднюю часть автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, стоявшего слева от них, врезался автомобиль РЕНО г/н №, с раскраской сервиса «Яндекс. Такси». После ДТП с водительского сидения автомобиля РЕНО выбежал мужчина, позже установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подбежал к их патрульному автомобилю и несколько раз сильно ударил кулаком по стеклу водительской двери, после чего отошел от автомобиля. Они выбежали из патрульного автомобиля и потребовали от него прекратить противоправные действия, на что ФИО1 начал громко выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, начал бегать из стороны в сторону, махал руками, пытаясь ударить их. На требования успокоиться и прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и начал хватать его за форменную одежду. Затем ФИО1 с проезжей части побежал на тротуар и в сторону «

<

данные изъяты>», они проследовали за ним, требуя в устной форме остановиться и вернуться к месту ДТП, на что ФИО1 не реагировал, продолжал кричать в их адрес нецензурные слова. Через некоторое время они ФИО1 догнали, повалили на тротуар, однако ФИО1 оказывал активное физическое сопротивление, в связи с чем к нему были применены физическая сила в форме силового приема – загиб руки за спину и применены специальные средства – наручники, после чего они сопроводили ФИО1 к месту ДТП, где находился водитель автомобиля ТОЙОТА – ФИО5. ФИО1, даже находясь в наручниках, вел себя неадекватно, кричало, вырывался, прыгал, оказывал активное сопротивление, в связи с чем вторыми наручниками он был зафиксирован возле металлического ограждения, так как удерживать его было практически невозможно, на неоднократные требования успокоиться и не препятствовать законной деятельности сотрудников полиции не реагировал.;

- объяснениями инспектора ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС УМВД России по Тюменской области ФИО4, аналогичными рапорту старшего инспектора ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС УМВД России по Тюменской области ФИО2; 

- объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобилем ТОЙОТА г/н № по проезжей части 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по второй полосе движения, перед кольцом 

<

адрес>, он остановился, чтобы пропустить транспорт, двигавшийся по кольцу. В этот момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от автомобиля РЕНО г/н №. После ДТП со стороны водительской двери автомобиля РЕНО выскочил молодой человек и подбежал к патрульному автомобилю Форд Фокус, который в это время стоял в правом ряду перед кольцом, так же как и он стоял пропуская автомобили двигавшиеся по кольцу. Данный гражданин несколько раз ударил и кулаком по стеклу водительской двери патрульного автомобиля. После чего из патрульного автомобиля вышли двое сотрудников ДПС. Молодой человек стал в адрес сотрудников ДПС выражаться нецензурной бранью, бегать из стороны в сторону, размахивать руками, пытаясь ударить сотрудников. Сотрудник ДПС требовал от данного гражданина прекратить противоправные действия, на что молодой человек не реагировал. Далее попытался убежать, однако сотрудниками ДПС был остановлен, в отношении него была применена физическая сила, и на него надели наручники.;

- копией паспорта ФИО1;

- копией протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим вину, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает состояние здоровья ФИО1 (справка ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Осипов

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>