Дело № 2-1694/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 471200 руб., сроком до 20.06.2018г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. 

ОАО «МТС-Банк» выполнил обязательства по выдаче суммы кредита ФИО1, однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчиком допущена просрочка погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

Остаток задолженности по основному долгу составляет 471200 руб. 

Остаток задолженности по начисленным процентам составляет 160401 руб. 64 коп.

Наименование банка ОАО «МТС-Банк» было изменено на - Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС Банк»).

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 05.07.2017г. составляет 631601 руб. 64 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 631601 руб. 64 коп., а также государственную пошлину в размере 9516 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-банк» (Кредитор), ФИО1 был заключен кредитный договор Ф№ о предоставлении кредита в сумме 471200 руб., по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 471200 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, произвести иные платежи по договору.

Кредит выдан Заемщику ДД.ММ.ГГГГ на основании банковского ордера №.

07.08.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об изменении наименование банка на - Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС Банк»).

Погашение кредита и начисленных процентов должно производиться по графику, согласно Приложению № к Кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

Остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 631601 руб. 64 коп., из которых: 471200 руб. 00 коп. – долг по кредиту, 160401 руб. 64 коп. - долг по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

Оценивая изложенное выше, суд находит, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 9516 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору размере 631601 рубль 64 копейки, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 471200 рублей, задолженность по просроченным процентам 160401 рубль 64 копейки, и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9516 рублей 02 копейки, а всего 641117 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после вынесения решения. 

Судья Кузьминов М.Ю.