№12-14/2020

УИД 10RS0008-01-2020-000172-40

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2020 года г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника линейного пункта полиции на ст.Медвежья Гора Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте от 05.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 КоАП Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника линейного пункта полиции на ст.Медвежья Гора Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте от 05.12.2019 №00000000495/160547 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обжаловал его, в принесенной жалобе указывает, что вмененное ему административное правонарушение не совершал, в связи с чем постановление считает незаконным. Как следует из жалобы ФИО1, 04.12.2019 около 16 час. 20 мин. он курил, находясь возле зданий железнодорожного и автобусного вокзалов г.Медвежьегорск, в связи с чем в отношении него сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении. Указанный протокол был составлен после того, как ФИО1 проставил подписи в предложенном ему бланке протокола об административном правонарушении, объяснения у него не истребовались, время совершения административного правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении и вынесенном на его основании постановлении о привлечении его к административной ответственности неверно.

В судебном заседании ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что проставил подписи в пустом бланке протокола об административном правонарушении, поскольку опаздывал на автобус, отправлявшийся 04.12.2019 в 16 час. 30 мин. в д.Остречье. Доказательством того, что он 05.12.2019 находился по месту жительства в д.Остречье и, соответственно, не мог совершить вменяемое ему административное правонарушение в указанное в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении время, называет доставление его судебными приставами-исполнителями 05.12.2019 из д.Остречье в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия (г.Медвежьегорск) для участия в судебном заседании по уголовному делу. Ранее в судебном заседании просил о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку пропустил установленный срок по уважительной причине.

В судебном заседании представитель линейного пункта полиции на ст.Медвежья Гора Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО2 полагала жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении изложено верно, подтверждено материалами дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, приняв во внимание показания свидетеля, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.24 КоАП Российской Федерации нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров;

Как следует из материалов дела, ФИО1 05.12.2019 в 00 час. 15 мин., находясь на расстоянии ближе чем 15 метров от входа в помещение железнодорожного вокзала ст.Медвежья Гора, расположенного по адресу 

<

...>, в нарушение названных выше требований пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», курил табак (сигареты «Bond»).

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления 05.12.2019 протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении №00000000495/160547.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, ФИО1 в указанное время к должностному лицу, уполномоченному на рассмотрение дела, не явился, постановление вынесено в его отсутствие, направлено ФИО1 посредством почтовой связи 06.12.2019, а также вручено ФИО1 под роспись 21.01.2020. 

Жалоба на названное выше постановление по делу об административном правонарушении направлена в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 14.02.2020, то есть с пропуском установленного для принесения жалобы срока.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Как следует из пояснений ФИО1, подтверждается материалами дела, первоначально с жалобой на вынесенное постановление он обратился в суд в установленный для этого срок, его жалоба, поступившая в суд 03.02.2020, возвращена определением от 05.02.2020 без рассмотрения, недостатки устранены ФИО1 незамедлительно, надлежащим образом оформленная жалоба направлена в суд 14.02.2020. ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, на момент подачи жалобы находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия (г.Сегежа).

В данной связи судья полагает, что срок для подачи жалобы пропущен ФИО1 по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Совершение административного правонарушения в указанное в постановлении об административном правонарушении время ФИО1 отрицается по названным выше мотивам.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации к числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, помимо прочего, событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу положений статьи 28.2 КоАП Российской Федерации физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола, существу вмененного административного правонарушения.

Исходя из смысла и содержания данной нормы лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 КоАП Российской Федерации к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от 05.12.2019, равно как в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 6.24 КоАП Российской Федерации, подтверждено материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 05.12.2019, рапортом сотрудника полиции от 05.12.2019, объяснениями свидетеля Б.А.В. а также показаниями допрошенного судьей в качестве свидетеля полицейского ОРППСП ПЛО С.В.И. сообщившего, что он заступил на дежурство 04.12.2019 в 18 час. 00 мин., 05.12.2019 в 00 час. 20 мин. им был выявлен ФИО1, который курил сигареты, находясь на расстоянии ближе 15 метров от входа в помещение железнодорожного вокзала станции Медвежья Гора, что послужило основанием для составления в отношении названного гражданина протокола об административном правонарушении. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права, от дачи объяснений ФИО1 отказался, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, объяснения и замечания по содержанию протокола не высказал, что подтверждается его подписями. 

В данной связи доводы ФИО1 относительно процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, в том числе указание в протоколе об административного правонарушения неверного времени совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, судья полагает несостоятельными, расценивает их как избранный способ защиты, сводящийся к отрицанию обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Данных о личной заинтересованности сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей при выявлении административного правонарушения и о фальсификации ими доказательств совершения административного правонарушения по делу не имеется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 никаких конкретных доказательств не приводит.

Доказательств того, что во время, относящееся к событию инкриминируемого правонарушения, ФИО1 находился в другом месте (в д.

<

адрес>), то есть не совершал вмененного ему административного правонарушения, в деле не имеется.

Вопреки утверждению ФИО1 05.12.2019 из д.Остречье в г.Медвежьегорск для участия в судебном заседании в Медвежьегорском районном суде Республики Карелия по уголовному делу №1-148/2019 ФИО1 не доставлялся, что подтверждается сведениями Журнала учета исполнения определений о принудительном приводе и данными реестра уголовного дела №1-148/2019, согласно которым судебное заседание, назначенное на 05.12.2019 отложено в связи с неявкой подсудимого в судебное заседание.

Таким образом, материалы дела содержат допустимые, достоверные и достаточные доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.24 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 – 5 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП Российской Федерации, судья 

р е ш и л :

Постановление начальника линейного пункта полиции на ст.Медвежья Гора Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте от 05.12.2019 №00000000495/160547 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года