Дело № 5-871/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Л.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не являющейся инвалидом, работающей 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06 мая 2017 года в 19-00 часов, находясь в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> нанесла Л.А.В. один удар ладонью по лицу, схватив за волосы ударила не менее 5 раз головой о стену здания, чем причинила Л.А.В. физическую боль. В родственных связях ФИО1 с Л.А.В. не состоит. По заключению эксперта № от 10 мая 2017 года установлено, что на момент осмотра у Л.А.В. каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран на волосистой части головы не обнаружено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснила, что с Л.А.В. у них был ранее конфликт, однако 06.05.2017 года она Л.А.В. никаких побоев не наносила.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Л.А.В., пояснила, что 06.05.2017 года она вышла из магазина «Магнит», расположенного по ул. 

<

адрес> и пошла домой, ей встретилась ФИО1, которая стала вести себя по отношению к ней агрессивно, она сказала Незнающих, что не желает с ней разговаривать, тогда Незнающих ударила ее ладонью по щеке, затем схватила ее за волосы и ударила несколько раз головой о стену здания, она почувствовала сильную физическую боль. Проходящие мимо люди начали кричать, тогда Незнающих ее отпустила и убежала в сторону парка. Желает, чтобы ФИО1 привлекли к ответственности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.С., пояснила, что потерпевшая Л.А.В. ей знакома, так является соседкой, 06.05.2017 года около 19.30 часов она шла из магазина по ул. 

<

адрес>, увидела, что коло дома № шла соседка Л.А.В., в этот момент к Л.А.В. подбежала женщина, которую позднее она узнала, что зовут ФИО1, она схватила Л.А.В. за волосы и начала трепать, и дергать все стороны, а затем, продолжая держать Л.А.В. за волосы ударила Л.А.В. головой о стену несколько раз. Когда подошли люди, и мужчина, переходивший дорогу стал кричать, что нужно вызвать полицию, Незнающих отпустила Л.А.В. и убежала в парк. Этот конфликт продолжался еще ночью, а именно, Незнающих пришла к дому, где проживает она и Л.А.В., и стала кричать и что-то бросать Л.А.В. в окно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Ю., пояснил, что 06.05.2017 года около 19.00-19.19.30 часов он прогуливался по ул. 

<

адрес>, впереди него шла та женщина, которая, как выяснилось позже живет у них в общежитии, и ее зовут Л.А.В., к ней подбежала эта женщина (показывает на ФИО1), схватила ее за волосы и несколько раз ударила головой о стену дома. Мимо проходили люди, которые стали возмущаться и кричать, что нужно вызвать полицию, тогда эта женщина (показывает на ФИО1) убежала в парк. 

Суд, выслушав в судебном заседании стороны, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 24.06.2017 года, 06 мая 2017 года в 19-00 часов, находясь в 

<

адрес> нанесла Л.А.В. один удар ладонью по лицу, схватив за волосы ударила не менее 5 раз головой о стену здания, чем причинила Л.А.В. физическую боль.

Сведения, указанные в протоколе подтверждаются: 

- объяснениями Л.А.В., подтвердившей обстоятельства совершенного в отношении нее административного правонарушения со стороны ФИО1, указанные объяснения идентичны объяснениям, данным Л.А.В. в судебном заседании;

- заключением эксперта № от 10 мая 2017 года, согласно которому при обследовании Л.А.В. отмечалась болезненность при пальпации затылочной области в проекции затылочного бугра, каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран на коже волосистой части головы не обнаружено;

- протоколом о принятии устного заявления об административном правонарушении от 04.05.2017 года Л.А.В.. о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 мая 2017 года;

- показаниями свидетеля Т.С., данными ею участковому уполномоченному полиции от 30.05.2017 года и данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым, она лично видела факт нанесения гражданкой ФИО1 побоев гражданке Л.А.В.

- показаниями свидетеля Б.Ю., данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым, он также лично видела факт нанесения гражданкой ФИО1 побоев гражданке Л.А.В..

К показаниям ФИО1 о том, что она не наносила удары Л.А.В., суд относится критически, как к средству избежания административной ответственности, поскольку они противоречат исследованным по делу и установленным в судебном заседании доказательствам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминированном административном правонарушении полностью установленной и доказанной, в связи с чем, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.К. Гааг

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>