Дело № 2-171/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Костроминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом условия кредитного договора по предоставлению кредита выполнены, однако ответчиком в нарушение условий договора прекращено надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, проценты - 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 120,09 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 322,40 рублей, при этом ему были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик ФИО1

<

данные изъяты>

При этом ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Приведенные выше фактические обстоятельства рассматриваемого спора позволяют суду прийти к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 120,09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 322,40 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 120,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года.

Судья Н.В. Паршукова