Дело № 1-3/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 29 января 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, данные изъяты судимого ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением адресвого суда) по ч.2 ст.162 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже, расположенном на территории домовладения по адрес Забайкальского края, действуя умышленно, без цели хищения, воспользовавшись оставленными в замке зажигания ключами, завладел автомобилем марки данные изъяты государственный регистрационный номер данные изъяты, принадлежащим Потерпевший №1, на котором проследовал по ФАД Р-258 сообщением «Чита-Иркутск» до 995 км. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований к подсудимому не имеет. 

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы данные изъяты С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, просьбу потерпевшего о смягчении наказания для подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, ранее судим, характеризуется посредственно. 

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющееся заболевание, полученную травму. 

Согласно ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства преступления, которое было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходящего, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает. 

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, не погашена в установленном законом порядке, но не образует рецидива преступления, в связи с осуждением ФИО1 за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет. 

Поскольку имеются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так и обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не усматривает. 

На основании изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая раскаяние подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в 02(два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком в 02(два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательств – кроссовки мужские уничтожить, автомашину марки данные изъяты государственный регистрационный номер данные изъяты, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать в полное его распоряжение после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.