Дело №

УИД 39RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3. После смерти ФИО3, решением Гвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № его отцу ФИО5 восстановлен срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, размещённых в банке на её имя. В установленный законом срок для принятия наследства ФИО5 принять наследство матери не смог. Поэтому был вынужден обращаться в суд для восстановления такого срока и признания за ним права собственности на наследственное имущество ФИО3 - денежные вклады. При жизни ФИО3 проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где была зарегистрирована с 2001 года, также в квартире был зарегистрирован, но уже с 2003 года, и проживал сожитель бабушки ФИО4. В силу своего возраста на момент смерти ФИО3 ему ничего не было известно, о принадлежности указанной квартиры, и какими права на неё обладали ФИО3 и ФИО4 Было ли об этом что-то известно его отцу, ему не известно. О том, что квартира была приобретена ФИО3 в порядке приватизации, он узнал только осенью 2022 года после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и тогда среди документов ФИО4, принадлежавших, как оказалось, в том числе и ФИО3 и оставшихся в квартире, им было обнаружено свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Его мама ФИО2 полагала, что квартира являлась муниципальной. Полагает, что его отцу не было известно о принадлежности его матери спорной квартиры, он бы также в судебном порядке признал право собственности и на неё. Таким образом, он считает, что несмотря на фактическое непринятие его отцом квартиры своей матери, как части наследственного имущества, она считается принятой и должна быть признана принадлежащей ему со дня открытия наследства. В настоящее время право собственности на квартиру не может быть признано и зарегистрировано за ФИО5 в силу того, что он умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако таковое может быть признано в порядке наследования за ним (истцом), как за наследником первой очереди ФИО5 В настоящее время его наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является он и его мать и его супруга ФИО2 Поскольку при жизни отца у него не было какого-либо имущества, право на которое подлежало бы государственной регистрации, то ни к нотариусу, ни в суд ни он, ни его мать не обращались с заявлением о принятии наследства и признании на него права собственности. То имущество, которым владел отец, - бытовые и личные вещи - после его смерти им были оставлены себе, то есть он вступил во владение ими, а значит принял их, как наследство. После смерти отца, его вещи, находившиеся в квартире в 

<

адрес> и представлявшие ценность он забрал себе. Также мебель и бытовая техника, приобретённые в том числе и отцом и находившиеся в квартире, где он проживал, он также оставил себе. Мать ничего из вещей отца себе не взяла. Спора с ФИО2 о том, как будет разделено наследство отца, между ними не было. Кроме того, после того, как ему стало известно о зарегистрированном за ФИО3 праве собственности на квартиру, он стал нести расходы по её содержанию и оплате коммунальных услуг. Поскольку он в течение рабочей недели проживает и работает в 

<

адрес>, то его мать ФИО2 по его просьбе и из оставленных ей для этих целей денежных средств производила оплату содержания жилья и коммунальных услуг. Им были приняты меры к сохранению квартиры и ограничению свободного в неё доступа третьих лиц: квартира была заперта на замок, а ключи находились только у него и с его ведома у матери. Иным образом, нежели не в судебном порядке, установить факт принятия открывшегося после смерти ФИО5 наследства, невозможно. Истец полагает, что при изложенных обстоятельствах за ним может быть признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства с соблюдением требований, содержащихся в ст. ст. 263 - 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.

Согласно абзацу 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами:

1)обращение к нотариальному органу с заявлением о принятии наследства 

2)фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

Статья 1153 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, бабушка истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ №.

При жизни ФИО3 являлась собственницей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи в порядке приватизации квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного 

<

адрес>, рег.№, зарегистрирован в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, рег.№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 39-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, указана владельцем ФИО3, также зарегистрирован в качестве квартиранта с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО5 (отцу истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде сберегательных вкладов, находящихся в Северо–Западном Банке ОАО «Сбербанк России» на счетах: № (32Т20506); №, № и признано за ФИО5 право собственности на денежные вклады, находящиеся в Северо–Западном Банке ОАО «Сбербанк России» на счетах: № (32Т20506); №, №, а также на все имеющиеся проценты и компенсации на указанные вклады.

Отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ №.

Согласно пояснениям истца ни его матери, ни отцу не было известно о принадлежности квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что отец истца, после смерти своей матери (бабушки истца), вступил в наследство в виде денежных вкладов, а в соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

После смерти отца истец после того, как ему стало известно об открытии наследства после смерти ФИО3 в виде квартиры, фактически принял это наследство: оплачивает коммунальные услуги и содержание.

Таким образом, имеются основания для установления факта, принятия ФИО1 как наследником после смерти ФИО5, квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, позволяющее ему реализовать своё право на наследство.

В ином порядке она не имеет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

Оценив в совокупности представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 40 кв.м., квартирной площадью – 36,6 кв.м., жилой площадью 20 кв.м., подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 как наследником после смерти ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 40 кв.м., квартирной площадью – 36,6 кв.м., жилой площадью 20 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты изготовления решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Ю.Клименко