ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 16 мая 2019 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Зазулиной К.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Донецк Ростовской области Нестерова А.А.,

защитника - адвоката Пилюгиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гражданин ... ФИО2, 09.03.2018 примерно в 14 часов 00 минут, достоверно зная об отсутствии у него действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя в пешем порядке из Украины в Российскую Федерацию в обход установленного пункта пропуска Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, - в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», с целью въезда на территорию Российской Федерации, на направлении п. Краснодарский, Краснодонского района, Луганской области (Украина) - г. Донецк, Ростовской области (Российская Федерация), ..., минуя контрольный пограничный пост, пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию, после чего проследовал на территорию Российской Федерации. После чего в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 09.03.2018, непосредственно после пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО2 был выявлен и задержан сотрудниками Пограничного Управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Ростовской области.

В соответствии с приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской Государственной границе, подписанному 28.01.2003 и ратифицированному Федеральным законом Российской Федерации от 22.04.2004 № 24-ФЗ, Государственная граница Российской Федерации проходит от точки 1186 по середине реки Бол. Каменка вниз по течению на протяжении 7,00 км до точки 1187, расположенной на середине этой реки в 0,24 км юго-юго-западнее геодезического пункта с отметкой 57,8.

Мотивом, побудившим ФИО2 к незаконному пересечению Государственной границы Российской Федерации, явилось его желание дать показания по уголовному делу, возбужденному следственными органами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, проведено в его отсутствие, в связи с имеющимся ходатайством самого подсудимого ФИО2, поддержанного защитником, о слушании дела в его отсутствие. В связи с чем, производство по делу проведено в порядке заочного судопроизводства, в общем порядке. 

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 по эпизоду незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации вину признал полностью. Также, в суд поступило ходатайство ФИО2, в котором указано, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит огласить показания, данные им на предварительном следствии, которые он поддерживает в полном объеме. Государственный обвинитель также ходатайствовал перед судом об оглашении показаний обвиняемого ФИО2 

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия, 09.03.2018 он решил направиться в Россию, поскольку ему стало известно о том, что он является подозреваемым по уголовному делу об убийстве, возбужденному в г. Севастополь. Он решил дать показания и объяснить, что ни в чем не виноват. Паспорта у него при себе не было, поскольку он его потерял. Как пересекать границу он знает, но в пункт пропуска без паспорта идти смысла не было. В Россию он решил идти где-нибудь в глухой местности, там, где его не заметят. Он знал, что рядом с п. Краснодарским, Краснодонского района, Луганской области (Украина) проходит российско-украинская граница. Он 09.03.2018 добрался до указанного поселка, спросил у местных жителей, где можно перейти границу незамеченным. Ему указали, что следуя по тропе, он придет к реке, за которой будет Россия. Около 14 часов 00 минут 09.03.2018 он приблизился, осмотрелся, снял обувь, носки, и пресек реку вброд. Когда он перешел реку и оказался в г. Донецк Ростовской области (Россия), к нему подошли сотрудники пограничных органов ФСБ России по РО и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил им, что документов у него нет. После этого он проследовал в пограничное отделение в г. Донецк Ростовской области для выяснения обстоятельств (т. 8 л.д. 216-219, 225-227).

Помимо признательных показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии, его вина в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО1ЮДА6. и ШАВ., данными ими в ходе судебного заседания, согласно которым 9 марта 2018 года они находились в пограничном наряде «Дозор» на направлении п. Краснодарский, Краснодонского района, Луганской области, Украина - г. Донецк, Ростовской области, Россия. Они находились на берегу реки Большая Каменка. Около двух часов дня они увидели, как со стороны Украины на берег реки подошел человек, снял с себя обувь, и перешел вброд реку, то есть пересек границу из Украины в Россию. Когда человек уже находился на территории России, они его остановили для проверки документов. На русском языке он представился гражданином ... ФИО2 и пояснил, что документов у него нет, он их потерял и следует в Крым для дачи показаний по уголовному делу. После чего ФИО2 был доставлен в отделение ПУ ФСБ России по Ростовской области. Каких-либо процессуальных документов в отношении ФИО2 они не составляли; 

- показаниями свидетеля МАА., данными им ходе судебного заседания, согласно которым 09 марта 2018 года в 16 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого с участием задержанного ФИО2 и специалиста ФИО3 при проведении обследования участка местности, расположенного на направлении п. Краснодарский, Краснодонского района, Луганской области, Украина - г. Донецк, Ростовской области, Россия. При обследовании ФИО2 добровольно указал место незаконного пересечения им границы РФ и Украины. Специалист ТАВ. установил, что на этом участке посередине реки Большая Каменка проходит граница между РФ и Украиной. По окончании обследования были составлены документы, в которых он расписался; 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ТАВ., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 09.03.2018 около 16 часов 00 минут он был приглашен оперативным сотрудником ЦДО. в качестве специалиста при проведении обследования участка местности. Также в проведении обследования участвовали представители общественности: ИВВ и МАА. Совместно с задержанным ФИО2 все участвующие лица прибыли на участок местности, расположенный на направлении п. Краснодарский, Краснодонского района, Луганской области (Украина) - г. Донецк, Ростовской области (Российская Федерация), на расстоянии около 30 метров северо.... На вопросы ЦДО он (ТАВ указал, что на данном участке от точки 1186 граница идет посередине реки Большая Каменка вниз по течению на протяжении 7,00 км до точки 1187, расположенной на середине этой реки в 0,24 км юго-юго-западнее геодезического пункта с отметкой 57,8. Затем ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц указал маршрут следования и пояснил, что 09.03.2018 около 14 часов 00 минут, без каких-либо документов, именно в этом месте он пересек государственную границу РФ из Украины в РФ, преодолев реку Большая Каменка вброд (т. 9 л.д. 1-2); 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ИВВ., данными им ходе предварительного следствия, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении 09.03.2018 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут с участием задержанного КСВ. и специалиста ТАВ обследования участка местности, расположенного на направлении п. Краснодарский, Краснодонского района, Луганской области (Украина) - г. Донецк, Ростовской области (Российская Федерация), на расстоянии .... В ходе проведения обследования указанного участка, ФИО2 указал маршрут следования и место незаконного пересечения им 09.03.2018 около 14 часов 00 минут границы РФ и Украины. Специалистом ТАВ было установлено, что на данном участке от точки 1186 граница идет посередине реки Большая Каменка вниз по течению на протяжении 7,00 км до точки 1187, расположенной на середине этой реки в 0,24 км юго-юго-западнее геодезического пункта с отметкой 57,8 (т.9 л.д. 5-6);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ЦДО данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 09.03.2018 около 16 часов 00 минут он проводил обследование участка местности. Также в проведении обследования участвовали представители общественности: ИВВ. и МАА специалист ТАВ Совместно с задержанным ФИО2 все участвующие лица прибыли на участок местности, расположенный на направлении п. Краснодарский, Краснодонского района, Луганской области (Украина) - г. Донецк, Ростовской области (Российская Федерация), на расстоянии около .... В ходе обследования участка местности специалист ТАВ указал, что на данном участке от точки 1186 граница идет посередине реки Большая Каменка вниз по течению на протяжении 7,00 км до точки 1187, расположенной на середине этой реки в 0,24 км юго-юго-западнее геодезического пункта с отметкой 57,8. Затем ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц указал маршрут следования и пояснил, что 09.03.2018 около 14 часов 00 минут, без каких-либо документов, именно в этом месте он пересек государственную границу РФ из Украины в РФ, преодолев реку Большая Каменка вброд (т.9 л.д. 7-8). 

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности ...

- рапорт о/у МЛС от ..

- акт обследования участка местности и фототаблица ..

- материалы дела № ...

Также в судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) .., согласно которому ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 на момент совершения инкриминируемых ему деяний (ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 322 УК РФ) каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - не страдал, во временно болезненном состоянии не находился. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 10 л.д. 217-220). Суд соглашается с данными выводами экспертов.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются допустимыми, получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления.

При этом суд исходит из последовательных и согласующихся между собой показаний свидетелей ЮДА., ШАВ., МАА., ТАВ., ИВВ ЦДО., объективно подтвержденных исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе актом обследования участка местности и фототаблицей, в ходе которого ФИО2 добровольно указал маршрут движения и место незаконного пересечения им около 14 часов 00 минут 09.03.2018 Государственной границы Российской Федерации из Украины в Россию в обход установленных пунктов пропуска. Суд также учитывает показания ФИО2, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему деяния. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, а также его личность.

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории небольшой тяжести. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 на территории РФ ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и как следственно-арестованный характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Указанные обстоятельства, а также признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка .., судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа, но не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 322 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом содержания ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, под стражей в период с 11.03.2018 по 07.11.2018 в течение семи месяцев 27 суток, суд находит необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить его от наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст. ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в счет назначенного наказания в виде штрафа время его содержания под стражей в период с 11 марта 2018 года по 07 ноября 2018 года, полностью освободив его от наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Пилюгиной В.В. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья О.Н. Сергеева