№ 12-0355/25

 УИД 77RS0013-02-2024-015173-59

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 08 апреля 2025 года 

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя адрес - фио на постановление №18810577241203468225 от 03.12.2024 года вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810577241203468225 от 03 декабря 2024 г. вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, «Обособленное подразделение адрес Москвы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, представитель адрес - фио обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что в соответствии с обжалуемым постановлением к административной ответственности привлечено «Обособленное подразделение УФПС адрес», при этом адрес Москвы до 01.10.2019 г. являлось филиалом ФГУП «Почта России», которое прекратило свою деятельность с 01.10.2019 г. и реорганизовано. 

адрес «Почта России», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела без его участия.   

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и в целом соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. 

Как следует из обжалуемого постановления, «Обособленное подразделение УФПС адрес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 30.10.2024 г. в 20:02:08 по адресу: адрес, МКАД 58 км, внешняя сторона, 500 метров до съезда 57 адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ произвел выезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 3,5 тонн в часть дороги, ограниченную пределами МКАД. 

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Как следует из представленных материалов, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за совершение указанного правонарушения привлечено «Обособленное подразделение УФПС адрес». 

По смыслу положений главы 25 КоАП РФ лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические и юридические лица. 

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, обособленное подразделение УФПС адрес на момент привлечения к административной ответственности не обладало ни гражданской правоспособностью, ни административной деликтоспособностью, в связи, с чем не могло быть собственником (владельцем) транспортного средства и не могло быть привлечено к административной ответственности.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577241203468225 от 03.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении «Обособленного подразделения УФПС адрес» - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии решения. 

Судья Е.Г. Лебедева