Дело № 03RS0014-01-2021-001955-93.

(Производство № 1-162/2021).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 13 июля 2021 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Агапитова Д.Г., Латыповой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аделгареевой З.И., представившей удостоверение № 2046,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ 8 декабря 2011 года по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 19 августа 2016 года по отбытию срока;

- Туймазинским межрайонным судом РБ 1 марта 2017 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- Туймазинским межрайонным судом РБ 26 июля 2017 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- Октябрьским городским судом РБ 20 августа 2019 года по ст.158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 (приговоры от 1 марта 2017 года, 26 июля 2017 года) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27 ноября 2020 года по постановлению от 16 ноября 2020 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 марта 2021 года около 12 часов 30 минут в коридоре на 

<

адрес> ФИО1 для перевода денег в сумме 250 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за приобретение товара получил от Потерпевший №1 во временное пользование сотовый телефон «ZTEBLADEL8» серийные номера: №, №, с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский № с установленным приложением «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России».

24 марта 2021 года около 12 часов 35 минут в коридоре на 

<

адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «ZTEBLADEL8» серийные номера: №, №, с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский № и установленное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществив перевод с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, с банковского счета совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 3000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.23-26, 105-108, 133-138), где он показал, что 24 марта 2021 года около 14 часов в подъезде 

<

адрес> он встретил Потерпевший №1, который попросил купить спиртное. Для этого Потерпевший №1 вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, передал телефон ему для перевода денег в размере 250 рублей на приобретение водки. Он увидел, что на счету находится 13000 рублей и решил совершить хищение части денег. Затем он перевел на свою карту 250 рублей на спиртное и 3000 рублей, которые потом потратил на свои нужды. Он купил Потерпевший №1 водку за 250 рублей и отдал ему.

После оглашения, ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 23 марта 2021 года у супруги был день рождения, где он выпил лишнего. Утром 24 марта 2021 года супруга уехала в деревню, карту забрала с собой. Ему нужно было похмелиться. Тогда он пошел к соседке, которую хотел попросить сходить в магазин, переведя ей деньги. Соседки дома не было, был ФИО1, который согласился исполнить просьбу. Он стал переводить деньги, но из-за плохой связи операция затянулась. Тогда ФИО1 попросил телефон, сказав, что все сделает сам. Он дал телефон ФИО1, тот что-то сделал. Потом ФИО1 ушел в магазин, принес водку. Только после этого пришло СМС-сообщение о списании еще 3000 рублей. Он пошел к соседке, которая сказала, что это был ее племянник. Ущерб ему возмещен.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 24 марта 2021 года она уехала к своей матери в 

<

адрес>. Банковскую карту она забрала с собой. Днем она звонила супругу, тот был трезвый. Вечером он уже был нетрезвый. Потом она узнала, что ФИО1 были перечислены деньги, чтобы он сходил за водкой. Супруг дал ему телефон. Тот как-то перевел 3000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 24 марта 2021 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 было установлено, что преступление совершил ФИО1, который был приглашен в отдел полиции, куда пришел сам и дал признательные показания.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.7-11) был осмотрен коридор на 

<

адрес>. С поверхности бутылки водки «Альфа» были изъяты 2 следа рук.

В ходе получения образцов для сравнительного исследования (л.д.47-48) у ФИО1 были получены оттиски пальцев рук и ладоней.

В ходе выемки (л.д.60-63) у Потерпевший №1 были изъяты банковская карта № ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон «ZTEBLADEL8» серийные номера: №, №, выписка по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» (л.д.64-65), которые затем были осмотрены (л.д.66-67) и установлено, что 24 марта 2021 года с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту № ФИО1 были осуществлены переводы 3000 рублей и 250 рублей.

Заключением эксперта № (л.д.82-86) установлено, что один след пальца руки с бутылки на месте происшествия оставлен средним пальцем правой руки ФИО1.

В ходе выемки (л.д.93-97) у ФИО1 была изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которая затем была осмотрена (л.д.98-99).

В ходе проверки показаний на месте (л.д.109-118) ФИО1 указал на место в коридоре на 

<

адрес>, где им было совершено хищение денег Потерпевший №1 и рассказал об обстоятельствах хищения.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, выпиской по банковскому счету, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

ФИО1 получил телефон от Потерпевший №1 для проведения операции по переводу денег с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет в размере 250 рублей. Получив телефон и, увидев в приложении «Сбербанк Онлайн» наличие на счете Потерпевший №1 денег, ФИО1 совершил хищение 3000 рублей. При этом хищение денег было 

<

данные изъяты>, поскольку потерпевший не наблюдал за совершением операции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с банковского счета совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, в размере 3000 рублей, наличие заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление и он ранее два раза осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 8 декабря 2011 года по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ и Октябрьского городского суда РБ от 20 августа 2019 года по ст.158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично складывает с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 13 июля 2021 года по ст.158 ч.3 п. «г», 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ. 

На основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 13 июля 2021 года по ст.158 ч.3 п. «г», 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ и окончательно ФИО1 определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2. УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1, осужденного при особо опасном рецидиве, под стражей с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон «ZTEBLADEL8» серийные номера: №, №, хранящиеся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №1, банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», хранящуюся у ФИО1, возвратить ФИО1, выписку по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», хранящуюся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 13 июля 2021 года.

Приговор09.08.2021