Дело № 2а-2228/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 мая 2020 г. 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре Кузнецовой М.А.,

с участием прокурора Сушковой Г.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости – до 26 июня 2026 г. и административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, запрета выезда за установленные судом пределы Республики Марий Эл без уведомления органов внутренних дел. 

Требование мотивировано тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2014 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории тяжки; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

ФИО2 был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытую часть наказания – 8 месяцев 18 дней. Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 1 августа 2019 г. он же признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 января 2020 г. ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких, деяние совершено при опасном рецидиве, в связи с чем имеются основания для установления административного надзора на срок до погашения судимости.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика в соответствие с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенному в иске. Дополнила, что в отношении административного ответчика ранее административный надзор не устанавливался.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях, совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в установленный судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2014 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории тяжких, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Из приговора следует, что преступление ФИО2 совершено 22 мая 2014 г. в состоянии алкогольного опьянения; в действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 407 района Марьино г. Москвы от 24 марта 2015 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 7 июня 2018 г. ФИО2 был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.

Согласно справке об освобождении, из исправительного учреждения ФИО2 освобожден 26 июня 2018 г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 18 дней.

Согласно пункту "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Т.о., судимость ФИО2 по приговору от 23 декабря 2014 г. погашается 26 июня 2026 г. 

Поскольку совершеннолетний административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение при опасном рецидиве преступления, относящегося к категории тяжких, имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Определяя виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд учитывает образа жизни ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, поведение лица в период и после отбытия наказания.

Преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в период отбывания наказания имел как взыскания, так и поощрения, после отбывания наказания вновь совершил преступление (осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором Павловского районного суда Воронежской области), после освобождения 30 января 2020 г. по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>

При данных обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после освобождения от отбывания наказания - до 26 июня 2026 г., подлежащий исчислению с даты постановки на учет в органе внутренних дел и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Требование об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания удовлетворению не подлежит - такой вид ограничений не установлен исчерпывающим перечнем ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Кроме того, необходимость установления ФИО2 административного ограничения, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, административным истцом не мотивирована, доказательства наличия оснований для установления данного вида административного ограничения суду не представлены; судом такие основания не установлены.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания - до 26 июня 2026 г., подлежащий исчислению с даты постановки на учет в органе внутренних дел и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 13 мая 2020 г.