Дело № 2-1629/2020

76RS0016-01-2020-001037-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 270 638,19руб., в том числе: по основному долгу – 1 135 487,79руб., по процентам – 125 224,10руб. неустойку – 4237,15руб., 5689,15руб., истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 553,19руб. В обоснование иска указано, что 24.01.2019 года между сторонами заключен договор 9227-№83/00677, в соответствии с которым Банк перечислил на счет № 40817810502279007162, денежные средства в размере 1 213 000руб., сроком возврата до 24.01.2024г., с уплатой 19,00 % годовых. Банк предоставив денежные средства в предоставил денежные средства в полном объеме. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24.01.2019 года между сторонами заключен договор 9227-№83/00677, в соответствии с которым Банк перечислил на счет № 40817810502279007162, денежные средства в размере 1 213 000руб., сроком возврата до 24.01.2024г., с уплатой 19,00 % годовых. Банк предоставив денежные средства в предоставил денежные средства в полном объеме.

В расчете по состоянию за период с 27.08.2019г. по 25.02.2020г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам, пени. 

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе. 

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 9227-№83/00677 от 24.01.2019г. за период с 27.08.2019г. по 25.02.2020г., по основному долгу – 1 135 487,79руб., по процентам – 125 224,10руб. неустойку – 9926,30руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 14 553,19руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Ю.А. Шумилова