В окончательной форме 

решение

 изготовлено 20.06.2018 года

Дело № 2а-234/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года с. Туринская Слобода 

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

при участии: 

прокурора Слободо-Туринского района Чертовича М.В., 

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Седышевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Байкаловский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений. 

В обоснование своих требований указав, что ФИО1 осужден 10.03.2016 Байкаловским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, осужден за преступление, совершенное при рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

данные изъяты> отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. После отбытия наказания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год; установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел полиции № 27 МО МВД России «Байкаловский» 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00 часов.

Представитель МО МВД России «Байкаловский» в судебное заседание не явился. 

ФИО1 с заявлением МО МВД России «Байкаловский» об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений не согласился, указав, что он уже отбыл наказание за совершенное преступление и считает, что устанавливать административный надзор за совершение им административных правонарушений незаконно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требование законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление МО МВД России «Байкаловский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1 и 2).

Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений при условии, если указанное лицо совершило в течение года после отбытия наказания 2 и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, на основании ч. 1 ст. 4 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ на поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено из приговора Байкаловского районного суда Свердловской области от 10 марта 2016 года, вступившего в законную силу 22 марта 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему в соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом, согласно вышеуказанному приговору, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним, и имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве. Судимость у него погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается соответствующими копиями постановлений об административных правонарушениях. 

Так, постановлением заместителя начальника ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника ОП № МО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что с указанными постановлениями он согласен, их не обжаловал. Данные постановления вступили в законную силу.

Следовательно, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, имеются все основания для установления в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость, административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. 

Согласно данным характеристик, содержащихся в материалах дела, ФИО1 проживает в 

<

адрес>, официально не трудоустроен, занимается случайными заработками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

В связи с вышеизложенным, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает, что предложенные заявителем виды ограничений, подлежащие применению в отношении него, являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок один год.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции № 27 МО МВД России «Байкаловский» 2 раза в месяц; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в совещательной комнате 20.06.2018 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 20.06.2018 года.

Председательствующий судья - подпись.

Копия верна.

Судья Е.В. Сергеева 

Секретарь