Судья Пупынина С.М. Дело №12-1529/2019

РЕШЕНИЕ

 

05 июня 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Гриценко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новороссийску ФИО2 по делу об административном правонарушении от 11 июля 2018 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2019 года жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Новороссийску по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 выразил несогласие с решением судьи районного суда, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного выяснения обстоятельств дела, указал, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, что оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

В судебном заседании 05 июня 2019 года ФИО1 заявил ходатайство о приобщении дополнений к апелляционной жалобе к материалам дела, полностью поддержал доводы жалобы, дополнений к жалобе, настаивал на их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, заявлений и ходатайств относительно рассмотрения жалобы не представили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, дополнениях к жалобе, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2018 года ИП ФИО1, в нарушение требований ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, допустил выезд автомобиля ГАЗ 2818, регистрационный номер 

<

...>, под управлением водителя ФИО3, для перевозки молочной продукции в город Анапа, не прошедшего предрейсовый технический осмотр.

Частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2018г.; рапортом государственного инспектора ГТН ОГИБДД ОМВД России по городу Анапе ФИО4; протоколом об административном правонарушении от 29.05.2018 года № 122159 в отношении ФИО3; объяснением ФИО3; товарной накладной от 28.05.2018 года; фотографиями кузова автомобиля ГАЗ 2818, регистрационный номер 

<

...>, с молочной продукцией; карточкой учета транспортного средства ГАЗ 2818 регистрационный номер 

<

...>; протоколом об административном правонарушении от 06.07.2018г. № 069202 в отношении ИП ФИО1 и другими материалами дела в их совокупности.

Доказательства, положенные в основу принятого судьей районного суда постановления не вызывают сомнений в их достоверности и объективности, отвечают требованиям допустимости и достаточности, согласуются между собой и расценивается судьей краевого суда, как подтверждающие факт события административного правонарушения и вину ИП ФИО1 в его совершении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, представленные материалы дела исследованы всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО1 квалифицированы верно, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции, установленной законом, согласуется с обстоятельствами дела, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не получили объективного подтверждения, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, в силу чего, не являются основанием для отмены состоявшегося по делу постановления судьи первой инстанции, вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена надлежащим образом.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Судья