28RS0004-01-2023-009769-62

дело № 1-150/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 февраля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Гавриловой В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Благовещенска Сергеевой Д.С., ФИО1,

защитника – адвоката Бивзюка С.Б., представившего удостоверение *** и ордер *** от 29 января 2024 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ***, судимого: 

- 22 июня 2015 года Свободненским городским судом Амурской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 161, пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ 3 годам лишения свободы; освобождённого 27 декабря 2016 года на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 16 декабря 2016 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком 1 год 1 месяц 28 дней с удержание 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 23 мая 2017 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 28 дней; освобождённого 20 сентября 2017 года по отбытию наказания;

- 16 марта 2023 года Белогорским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 22 ноября 2022 года по 22 июня 2023 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2022 года в период с 01 часа 00 минут по 14 часов 39 минут ФИО2, находясь около ***, и предполагая, что внутри дома никого нет и в доме может находиться какое-либо ценное имущество, в связи с тем, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, решил незаконно проникнуть в дом и тайно похитить какое-либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 29 октября 2022 года в указанный период времени ФИО2, находясь там же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что рядом никого нет, за ним никто не наблюдает, и он действует тайно, подошел к окну указанного дома, двумя руками с применением силы надавил на окно, вследствие чего окно открылось, далее ФИО2 обеими руками взялся за боковой профиль окна в нижней части, встав ногами на подоконник, перелез через оконный проем, тем самым оказался в зальном помещении, то есть незаконно проник в жилище.

Далее, ФИО2, находясь в ***, действуя в рамках своего преступного умысла, прошел в гараж, вход в который осуществляется через дом, где взял бензиновый генератор марки «Fubag», принадлежащий Потерпевший №1, который располагался посередине гаража и поставил его около ворот в гараж, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО2 прошел в комнату ***, взял бензиновый генератор марки «Кратон», принадлежащий Потерпевший №1, который располагался в левом углу комнаты, около входа в гараж и разместил его около ворот в гараж, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО2 прошел в комнату ***, взял электрический триммер-косилку марки «Hunter», удлинитель черного цвета длиной 20 метров, удлинитель оранжевого цвета длиной 20 метров, принадлежащие Потерпевший №1, которые располагались на полу в правом углу комнаты, около входа в зал и разместил их около ворот в гараж, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО2 прошел в комнату ***, взял электрический водонагреватель неустановленной марки, принадлежащий Потерпевший №1, который располагался справа от входа в комнату и разместил его около ворот в гараж, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО2 прошел в комнату ***, взял угловую шлифовальную машину неустановленной марки, принадлежащую Потерпевший №1, которая располагалась в левом углу комнаты, около входа в гараж и разместил ее около ворот в гараж, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО2 прошел в комнату ***, взял синтезатор марки «Yamaha», принадлежащий Потерпевший №1, который располагался в левом дальнем углу от входа в комнату, и разместил его около ворот в гараж, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО2 прошел в комнату ***, взял ноутбук марки «Asus», принадлежащий Потерпевший №1, который располагался около окна, прямо от входа в комнату и разместил его около ворот в гараж, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО2 прошел в комнату ***, взял планшет марки «Apple iPad 2», принадлежащий Потерпевший №1, который располагался слева от входа в комнату, и разместил его около ворот в гараж, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО2 прошел в зальную комнату, взял виниловый проигрыватель марки «Вета 108» с двумя колонками, принадлежащие Потерпевший №1, которые располагались справа от входа в комнату ***, и разместил их около ворот в гараж, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО2 прошел в комнату ***, взял монитор марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, который располагался на столе, около окна ***, и разместил его около ворот в гараж, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО2 прошел в комнату ***, взял сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, который располагался на столе, около окна ***, и разместил его около ворот в гараж, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО2 прошел в комнату ***, взял стиральную машину марки «Aceline», принадлежащую Потерпевший №1, которая располагалась слева от входа в дом, и разместил ее около ворот в гараж, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО2 прошел в комнату ***, взял электрическую двухкомфорочную плиту неустановленной марки, принадлежащую Потерпевший №1, которая располагалась около стола, прямо от входа в дом, и разместил ее около ворот в гараж, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО2 прошел в комнату ***, взял электрический чайник марки «Aceline», принадлежащий Потерпевший №1, который располагался около стола, прямо от входа в дом, и разместил его около ворот в гараж, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО2 прошел в комнату ***, взял с пола полиэтиленовый пакет, куда сложил 15 коробок по 250 грамм листового чая марки «Принцесса Канди», 10 коробок по 200 грамм листового чая марки «Принцесса Канди», 20 банок тушенки марки «КВК ФИО3», принадлежащие Потерпевший №1, которые располагались слева от входа в комнату ***, и разместил пакет с похищенным около ворот в гараж, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил его, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно стиральную машину марки «Aceline» WM-SA413NRA в корпусе белого цвета, стоимостью 7000 рублей; двухкомфорочную электрическую плитку белого цвета, производства КНР, стоимостью 1000 рублей; электрический чайник марки «Aceline» в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 350 рублей; электрический триммер-косилка марки «Huter» GET- 1500SL серого цвета с черной ручкой, стоимостью 7000 рублей; удлинитель черного цвета длиною 20 метров, стоимостью 1300 рублей; удлинитель оранжевого цвета длиною 20 метров, стоимостью 1300 рублей; монитор марки «Samsung» диаметром 19-21 дюймов, в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей; сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета, стоимостью 5000 рублей; виниловый проигрыватель марки «Вега 108» с двумя колонками по 15 Вт каждая, стоимостью 2000 рублей; планшет марки «Apple iPad 2» 10 дюймов белого цвета, стоимостью 10000 рублей; ноутбук марки «Asus» черного цвета, стоимостью 10000 рублей; синтезатор марки «Yamaha», стоимостью 10000 рублей; угловую шлифовальную машину зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей; бензиновый генератор марки «Кратон» мощностью 2 Квт синего цвета, стоимостью 5000 рублей; бензиновый генератор марки «Fubag» в корпусе красного цвета мощностью 0,9 Квт, стоимостью 15000 рублей; электрический водонагреватель производства КНР белого цвета 12 Квт, стоимостью 4000 рублей; тушенку марки «КВК ФИО3», 20 банок, стоимостью 100 рублей каждая, а всего 2000 рублей; листовой чай «Принцесса Канди» 250 грамм, 15 коробок, стоимостью 100 рублей каждая, а всего 1500 рублей; листовой чай «Принцесса Канди» 200 грамм, 10 коробок, стоимостью 90 рублей каждая, в количестве 10 штук, а всего 900 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 89350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия *** в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что в мая 2022 года он арендовал дом по адресу: ***, у женщины, данных не помнит. Территория данного дома огорожена забором, на территории имеется еще один ***, данный дом принадлежит Потерпевший №1 В этом доме он бывал, знает расположение комнат, мебели, в *** комнат. В том же месяце он съехал из ***, так как ему не понравились условия проживания. После он уехал на вахту в Якутию. В конце октября 2022 года он вернулся в город Благовещенск. Не позднее 29 октября 2022 года, он распивал дома спиртные напитки, около 01 часа 00 минут, он понял, что тех денег, что он заработал на вахте не достаточно, вспомнил про частный ***, что там находится много имущества и решил его похитить и продать. Он вызвал такси, подъехал к дому, открыл калитку, она запиралась на щеколду, вошел на территорию дома. Обошел территорию сзади, где огород, там располагалось два пластиковых окна. Он подошел к окну, двумя руками силой надавил на окно и оно открылось. Он обеими руками взялся за нижнюю раму окна, оперся на руки, подтянул тело и ногами встал на подоконник, после его перелез в дом, это было около 01 часа 30 минут 29 октября 2022 года. Он оказался в зальной комнате. Он открыл дверь, ведущую из дома в гараж, открыл ворота гаража, которые выходили на улицу города. После чего он, находясь в гараже, пристроенном к дому, около ворот стал приносить предметы: два бензиновых генератора, электрический триммер, который был в коробке, два удлинителя черный и оранжевый, водонагреватель белого цвета, угловая шлифовальная машина, данные вещи он кооперировал в одном месте около ворот, брал все хаотичном порядке. После он прошел в зальную комнату, там он брал вещи также в хаотичном порядке: синтезатор марки «Yamaha», ноутбук черного цвета, планшет черного цвета, виниловый проигрыватель с двумя колонками, монитор черного цвета, сотовый телефон черного цвета, все предметы сложил также около ворот. После пошел на кухню, там увидел и взял: стиральную машину белого цвета, двухкомфорочную плиту белого цвета, чайник черно-серого цвета, 25 коробок чая «Принцесса Канди» и 20 банок тушенки. Похищал он имущество следующим образом, брал отдельно каждый предмет и перетаскивал его к воротам гаража, продукты питания он сложил в общий пакет, который нашел на полу в той же комнате. После того, как он сложил все в одно место, он позвонил по номеру *** и вызвал грузовой автомобиль. Через несколько минут приехал автомобиль, он погрузил все вышеуказанное имущество в автомобиль. Все данные действия у него заняли примерно около 3 часов, то есть где-то в период времени с 01 часа 30 минут по 04 часа 30 минут. Он указал водителю адрес своего дома: ***. Они выгрузили все имущество у него дома. Далее в течении 9 дней, он продавал все имущество. Продавал что именно и куда не помнит, что-то на Центральный рынок г. Благовещенска, на ломбард, расположенный по адресу: 

<

...>, в ломбард на пересечении ул. Чайковского-Амурская. После чего вырученные деньги он потратил на собственные нужды. При продаже в ломбардах он показывал свой паспорт (том 1 л.д. 73-77).

Кроме того, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия 26 июля 2023 года в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что он подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Дополнил, что добирался до участка ***, на такси. Данных водителя и марку автомобиля не помнит. Перелезал он через окно ***. После того, как он руками надавил на окно и оно открылось, он обоими руками взялся за нижнюю расу окна, оперся на руки, подтянул тело и ногами встал на подоконник, после этого слез и оказался в доме. Время, когда он прошел в дом, примерно было 01 час 30 минут 29 октября 2022 года. Далее в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 30 минут им было похищено: стиральная машина, монитор марки «Самсунг», сотовый телефон, тример-колонка, удлинитель, плитка двухкомфорочная, электрический чайник, продукты питания, водонагреватель виниловый, проигрыватель с колонкой, планшет, синтезатор, ноутбук, угловая шлифовальная машина, две бензо-генератора. Похищал он имуществом следующим образом, а именно брал отдельно каждый предмет и перетаскивал его к воротам гараж, а продукты питания сложил в общий пакет, который нашел на полу в той же комнате. Приобщил к своему допросу план-схему с указанием конкретных мест похищенного имущества (том 1 л.д. 181-184).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что с размером ущерба он согласен, иск признает.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 25 июля 2023 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: ***. Территория данного дома огорожена по периметру забором. Также на данном участке расположен ***, в котором он зарегистрирован. *** его бывшая супруга ТГ сдает в аренду. В летний период времени в *** он проживал совместно со своей дочерью ИГ С наступлением холода он съехал с вышеуказанного дома. Периодически он приезжает в вышеуказанный дом, проверяет все ли в порядке. *** пригоден для проживания, там есть спальные места, кухня, проведено электричество. Так, 26 октября 2022 года в дневное время он приехал в ***. Занимался в огороде различными делами. После чего, около 19 часов 00 минут он закрыл входную дверь на замок и поехал домой по месту своего жительства, где проживал ранее. 29 октября 2022 года около 14 часов 00 минут он приехал к дому ***, и обратил внимание на отогнутый забор (сетка-рабица). Он подошел к забору, поправил (сетку-рабицу) и зашел через калитку на участок. После чего, он постоял, поговорил с квартирантами ***, затем направился по огороду и обратил внимание на открытое окно ***. Он подошел к открытому окну и увидел, что окно повреждено. В настоящее время окно он не отремонтировал, заменять окно он не планирует, по факту повреждения окна разбирательств не желает, материальный ущерб ему не причинен. Заглянув в окно, он увидел беспорядок в зальной комнате и отсутствие проигрывателя виниловых дисков с колонками. После чего он понял, что в дом проникли через окно и похитили принадлежащее ему имущество, затем сообщил о данном факте в полицию. Прибывшие сотрудники полиции зафиксировали окружающую обстановку и он начал осматривать имущество в доме. Дом он открыл своим ключом, замок повреждений не имел. После чего он прошел в комнату и обнаружил слева от входа отсутствие стиральной машины марки «Aceline» WM-SA413NRA в корпусе белого цвета, около стола отсутствовала плитка двухкомфорочная электрическая белого цвета, чайник электрический марки «Aceline» в корпусе черно- серого цвета, ранее в углу находился электрический триммер-косилка марки «YVuXer» цвета с черной ручкой и 2 удлинителя по 20 метров каждый, на столе отсутствовал монитор «Samsung» диаметром 19-21 дюймов, сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета. Затем он прошел в зальную комнату и обнаружил отсутствие винилового проигрывателя марки «Вега 108» с двумя колонками по 15 Вт. Затем он прошел в комнату и заметил отсутствие планшета марки «Apple iPad 2» 10 дюймов белого цвета, ноутбука марки «Asus» черного цвета, в углу отсутствовал синтезатор марки «Yamaha». Затем он направился из зальной комнаты в гараж, и обнаружил отсутствие угловой шлифовальной машины зеленого цвета и бензо-генератора марки «Кратон» мощностью 2 Квт синего цвета в неисправном состоянии. Зайдя в гараж, он обнаружил отсутствие бензо-генератора марки «Fubag» в корпусе красного цвета мощностью 0,9 Квт в коробке. В доме было все перевернуто, был беспорядок. Таким образом, у него было похищено: стиральная машина марки «Aceline» WM-SA413NRA в корпусе белого цвета, приобретал в 2022 году за 9999 рублей, оценивает в 7000 рублей, документы отсутствуют, плитка двухкомфорочная электрическая белого цвета, производства КНР, приобретал в 2022 году за 1300 рублей, оценивает в 1000 рублей, чайник электрический марки «Aceline» в корпусе черно- серого цвета, приобретал в 2022 году за 700 рублей, оценивает в 350 рублей, электрический триммер-косилка марки «Huter» GET- 1500SL серого цвета с черной ручкой, приобретал в 2022 году за 7000 рублей, в такую же сумму и оценивает, так как он был новый в упаковке, документы находились в нем, удлинитель черного цвета длиною 20 метров, приобретал в 2022 году за 1500 рублей, оценивает в 1300 рублей, удлинитель оранжевого цвета длиною 20 метров, приобретал в 2022 году за 1500 рублей, оценивает в 1300 рублей, монитор марки «Samsung» диаметром 19-21 дюймов, в корпусе черного цвета, приобретал в 2009 году за 3000 рублей, оценивает в 2000 рублей, документы не сохранились, сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета, приобретал в 2021 году за 7999 рублей, оценивает в 5000 рублей, документы отсутствуют, виниловый проигрыватель марки «Вега 108» с двумя колонками по 15 Вт каждая, оценивает в 2000 рублей, планшет марки «Apple iPad 2» 10 дюймов белого цвета, приобретал в 2015 году за 21000 рублей, оценивает в 10000 рублей, документы не сохранились, ноутбук марки «Asus» черного цвета, приобретал в 2013 году за 20000 рублей, оценивает в 10000 рублей, документы не сохранились, синтезатор марки «Yamaha», приобретал в 2018 году за 17000 рублей, оценивает в 10000 рублей, документы не сохранились, угло-шлифовальной машина зеленого цвета, приобретал в 2022 году за 6000 рублей, оценивает в 4000 рублей, документы не сохранились, бензо-генератор марки «Кратон» мощностью 2 Квт синего цвета в неисправном состоянии, приобретал в 2010 году за 14000 рублей, оценивает в 5000 рублей, документы не сохранились, бензо-генератор марки «Fubag» в корпусе красного цвета мощностью 0,9 Квт в коробке, приобретал в 2008 году за 18000 рублей, оценивает в 15000 рублей, водонагреватель электрический производства КНР белого цвета 12 Квт, приобретал в 2016 году за 5000 рублей, оценивает в 4000 рублей, тушенка марка КВК ФИО3, 20 банок, стоимостью 100 рублей каждая, а всего 2000 рублей, коробка (15 шт.) чая «Принцесса Канди» листового 250 грамм, стоимостью 100 рублей каждая, а всего 1500 рублей, чай «Принцесса Канди» листовой 200 грамм, стоимостью 90 рублей каждая, в количестве 10 штук, а всего 900 рублей, а всего на общую сумму 89350 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 89350 рублей, что является для него значительным, так как в настоящее время постоянного источника дохода он не имеет, доход от подработок составляет около 15000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в размере 2000 рублей (том 1 л.д. 170-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 22 ноября 2023 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что 06 ноября 2022 года он находился на своем рабочем месте - авторазборе, расположенном по адресу: 

<

...>. В обеденное время на его рабочий сотовый телефон через мессенджер «Ватсап» пришло смс-сообщение с номера *** о продаже автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак *** регион. Он сообщил, что сможет ее посмотреть, о чем они договорились встретиться около дома № 29 по ул. Свободная, г. Благовещенска, Амурской области. Спустя некоторое время он поехал по указанному адресу. Он посмотрел автомобиль и документы. В договоре купли-продажи было имя ФИО2 Он отказался брать данный автомобиль, так как на нем были аресты. Тогда ФИО2 предложил ему приобрести у него бензогенератор марки «Кратон», водонагреватель в корпусе белого цвета и электрический триммер-косилку марки «Hunter». Он осмотрел данное имущество и согласился у ФИО2 приобрести все за 16000 рублей. Он погрузил вышеуказанное имущество в свой автомобиль, затем отдал ФИО2 деньги в сумме 16 000 рублей. Спустя некоторое время он решил перепродать имущество, и продал его на сайте «Авито», в общем за 8000 рублей. О том, что имущество ФИО2 украл он ему не говорил, он думал имущество принадлежит ФИО2 (том 1 л.д. 55-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 октября 2022 года следует, что был осмотрен ***, где была зафиксирована окружающая обстановка и отсутствие заявленного имущества. В ходе осмотра места происшествия изъят след ткани (перчатки), путем фотофиксации, след обуви, путем фотофиксации (том 1 л.д. 7-12).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления основан на показаниях самого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом, и на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя указанные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными и последовательными, не содержат существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах совершенного им преступления.

Как следует из протокола допроса подсудимого, полученных в ходе предварительного следствия, ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, сообщил о времени, месте и способе совершения им хищения имущества Потерпевший №1, при этом каких-либо дополнений и замечаний от участвующих в данном следственном действии лиц не поступило, протокол содержит данные о прочтении ФИО2 и иными лицами, участвующими в допросе, его содержания, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, связи с чем эти показания суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего и свидетеля, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, лишены противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, в связи с чем, указанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

Проанализировав указанные доказательства, собранные и исследованные по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Мотивом совершения ФИО2 данного преступления явилась корысть.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, поскольку при обстоятельствах, установленных судом, ФИО2 в отсутствие согласия собственника – Потерпевший №1 было совершено незаконное проникновение в жилище – в ***, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом значимости и стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшего, также нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, состоит в браке, имеет детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что, по смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о стойком нежелании ФИО2 вставать на путь исправления, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для назначения условного осуждения в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд, с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд также не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что при назначении наказания ФИО2 судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 16 марта 2023 года Белогорским городским судом Амурской области к реальному сроку наказания в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы по настоящему приговору назначается ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Рассматривая заявленный гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Факт причинения имущественного ущерба потерпевшему в результате противоправных действий ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2

Вещественных доказательствах по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Белогорского городского суда Амурской области от 16 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 22 ноября 2022 года по 22 июня 2023 года, с 16 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 16 марта 2023 года – с 23 июня 2023 года по 15 февраля 2024 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 89350 (восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - судья А.С. Крюков