Дело № 2а-403/20

18RS0023-01-2020-000041-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В. 

с участием:

прокурора – Макшаковой О.С.

представителя административного истца - ФИО1 (по доверенности)

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к Поводырю 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора, 

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к Поводырю Д.Г. об установлении административного надзора. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 24.06.2015 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года. Решениями Сарапульского городского суда УР от 25.05.2017 года, 21.11.2017 года, 10.12.2018 года, 24.04.2019 года срок административного надзора продлевался на 6 месяцев по каждому решению.24.10.2018 года Поводырь Д.Г. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО3 по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 04.04.2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 03.12.2019 года освобожден по отбытию срока наказания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

В судебном заседании представитель административного истца ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Поводырь Д.Г. с заявленными требованиями согласился.

Прокурор считает возможным заявление об установлении административного надзора удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Решением Сарапульского городского суда УР от 24 июня 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решениями Сарапульского городского суда УР от 25.05.2017 года, от 21.11.2017 года, от 24.04.2018 года, от 10.12.2018 года срок административного надзора продлевался каждый раз на 6 месяцев. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО3 от 24 октября 2018 года Поводырь Д.Г. осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 04 апреля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Освобожден 03 декабря 2019 года по отбытию срока наказания.

Таким образом, преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, совершено в период административного надзора, установленного Решением Сарапульского городского суда УР от 24 июня 2015 года.

В силу ст.15 УК РФ совершенное преступление отнесено к небольшой тяжести.

Согласно приговору преступление совершено при рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 ст. 86 УК судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости истекает 03 декабря 2022 года.

Из представленной характеристики по месту отбывания наказания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР усматривается, что в данном учреждении он содержался с 05.04.2019 года по 18.08.2019 года и с 12.11.2019 года по 03.12.2019 года и характеризовался посредственно. За период отбывания наказания не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Из характеристики по месту жительства следует, что характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности ФИО2, ее поведение в период отбывания наказания, суд считает, что административный надзор должен быть установлен Поводырю Д.Г. на срок три года. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденной. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, данные о его личности, ранее установленные в отношении него административные ограничения, его поведении, суд считает необходимым и целесообразным установление следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к Поводырю 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении Поводыря 

<

данные изъяты> на срок три года (срок погашения судимости).

Исчислять данный срок со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2020 года.

Судья Голубев В.Ю.